Kriminaalasi nr 1-20-2522 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2020, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2522 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistu

§ 180

lg 3 alusel nõuda Wester Kallaselt riigituludesse menetluskuludena 751 (seitsesada viiskümmend üks) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2020.a juulist tasuma igakuiselt menetluskulude katteks vähemalt 63 eurot, viimase osamakse suurus on 58 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99920700019644. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1

§ 126lg 3 p 4 alusel. Kar

S § 191 alusel konfiskeerida pulber 1 ja pulber 2 (18.04.2017.a uuringu akt nr 17UAN0089), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas ja hävitada need kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult

§ 318lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Wester Kallas hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.

1. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja kantud üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti ja furanüülfentanüüli N-fenüül-N[1-(2-fenetüül)piperidiin-4-üül]-furaan-2-karboksamiidi suures koguses. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 2-16 milligrammi furanüülfentalüüli N-fenüül-N-[1-(2-fenetüül)piperidiin-4-üül]-furaan-2-karboksamiidi. Wester Kallas täpsemalt tuvastamata asjaoludel tellis ebaseaduslikult narkootilise aine omandamise eesmärgil internetikeskkonnast enda nimele ja enda elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Estonia furanüülfentanüüli, mille toimetas postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. 16.02.2017 pidas Maksu- ja Tolliamet kinni Kreekast Eestisse saabunud postisaadetise, milles olnud pulber sisaldas 0,034 grammi furanüülfentanüüli N-fenüül-N-[1-(2-fenetüül)piperidiin-4-üül]-furaan-2karboksamiidi, millest piisab joobe tekitamiseks 21-170 inimesele. Tuvastamata asjaoludel omandas vähemalt ühe tarvitamiskoguse THC sisaldusega marihuaanat, mille tarvitas ära enne 12.04.
2. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Wester Kallas toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Wester Kallas KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Mõistetud karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Wester Kallas ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetluskulud:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Wester Kallaselt menetluskulud kokku 95+36+120+500=751 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, peab ülal õppivat elukaaslast, on väikeettevõtja, sissetulek ei ole stabiilne, saab jätta sundraha osaliselt riigi kanda ja sundrahast välja mõista 500 eurot, jätta kaitsja sõidukulud 90 eurot riigi 2

§ 175

lg 1 p 3 joobe tuvastamise ja ekspertiisikulud: Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulu 95 eurot, akt nr 17E-LÕX0053 (lk 15). Joobe tuvastamise uuringuakt 557T 36 eurot (lk 48).

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud: õigusabi eest Arri Toomingale tasutud toimikuga tutvumise ja läbirääkimistel osalemise eest koos sõidukuludega 210 eurot.

§ 175

lg 1 p 9:

§ 179nimetatud sundraha, mille suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x2,5= 1250 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x1,5= 750 eurot). Vabariigi valitsuse 21.12.2017 määrusega nr 189 on alates 01.01.2018 kehtestatud kuutasu alammääraks 500 eurot. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus

§ 239lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 175

, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Prokurör märkis, et vahepealsel perioodil on sundraha suurus muutunud ja seoses kaitsja osalemisega istungil lisandub täiendav kaitsjatasu. Kuna on kokku lepitud, et süüdimõistetu hüvitab menetluskulud vaid osaliselt, palus prokurör ka täiendavalt lisanduva menetluskulude osa jätta riigi kanda. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Ka kohus leiab, et arvestades Wester Kallase sissetuleku suurust ja tema perekondlikke kohustusi, on põhjendatud

§ 180lg 3 kohaldamine ja menetluskulude vähendamine ning tasumise võimaldamine taotletud aja jooksul. Asitõendid – Kar

S § 83 lg 1 alusel konfiskeerida EKEI-st tagastatud pakendid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu, ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel. Kar

S § 191 alusel konfiskeerida pulber 1 ja pulber 2, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 4 alusel. Kohtunik 3