) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. 2.
lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on kostja menetluse käigus oma võlgnevuse hageja ees täies ulatuses tasunud. Seega tuleb
3.
lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on välja toonud, et tema menetluskulud on kokku 463 eurot, millest õigusabikulud 338 eurot ja riigilõiv 125 eurot. Riigilõivu tasumine on olnud seadusest tulenevalt vajalik ja põhjendatud. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuluna riigilõivu 125 eurot. Hageja poolt välja toodud õigusabikulud on kohtu hinnangul põhjendatud. Hageja esindaja tunnihind oli 130 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks kokku 338 eurot. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskuluna õigusabi kulu 338 eurot. 2 Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud menetluskuluks 463 eurot, kuid nimetatu tuleb jätta kostjalt välja mõistmata, kuivõrd kostja on hagejale menetluskulud tasunud. 4. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 125 eurot ja talle tuleb
lg 2 p 2 alusel tagastada sellest pool, s.o 62,50 eurot hageja H A arveldusarvele nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.