lg 1 nimetatud väljamaksete kohta 16.02.2017 pankrotimäärusega on kinnitatud ajutise pankrotihalduri Martin Krupp´i töötasu summas 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot ning kulud 63.62 eurot. Pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu kokku summas 1512 eurot ja kulud summas 63.62 eurot välja maksmata. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata lõplik tasu summas 990 eurot, millele lisandub käibemaks summas 198 eurot, kokku summas 1188 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri tasu maksmiseks kogu ulatuses. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotihaldur koostas 30.01.2020 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 03.04.2020 määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 1 võlanõue summas 319.63 eurot järgmiselt: 2
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk
lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 319.63 eurot järgmiselt: Nõude esitaja x Nõude summa 319.69 eurot Jaotise % 100% III järk
Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses pandiga tagatud nõuded ja pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta Harju Maakohtu 02.12.2016 kohtumäärusega kuulutati välja A M´i (surnud 13.01.2016, isikukood xxx) pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 20.12.
Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur asub seisukohale, et pärandaja on olnud maksejõuetu alates 2003. aastast, mil Harju Maakohus on välja kuulutanud pärandaja pankroti. Pärandaja pankrotimenetlus on lõpetatud 07.04.2010 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-03-954 pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kuna pärija ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamiseks on eelpool nimetatud kohtumäärus täitedokumendiks rahuldamata jäänud võlausaldajate nõuetele. Pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid, on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).
lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette
A M´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud ühe võlausaldaja nõue summas 319.63 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul puudub 4
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada tema kohustustest A M´i pärandavara (pankrotis) pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Martin Krupp on oma 07.04.2020 esitatud aruandes palunud määrata pankrotihalduri tasuks 11 töötunni eest kokku 990 eurot, millele lisandub käibemaks summas 198 eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata oma tasu väljamaksmisele Saneerimismenetluse OÜ arveldusarvele nr xxx ja lisada seetõttu pankrotihalduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur on ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosoleku ja nõuete kaitsmise koosoleku, suhelnud pärija ja võlausaldajatega, koostanud jaotusettepaneku ja pensioniosakute tagasivõitmise taotluse ning lõpliku pankrotimenetluse aruande koos halduri tasu taotlusega. Kohus, tutvunud Martin Krupp´i poolt esitatud töötasu taotlusega ja menetlusabi avaldusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab tehtud töö keerukusele ja selleks kulunud mahule. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 990 eurot, millele lisandub käibemaks summas 198 eurot, kokku summas 1188 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb, Saneerimismenetluse OÜ-le ja lisada tasule käibemaks.
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Saneerimismenetluse OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101503095). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Saneerimismenetluse OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on
lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 990 eurot käibemaks 198 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 17.04.2020 määrusega teinud 5
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotivõlgnikule tuleb anda menetlusabi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.