Kohustada Igor Struki täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1
lg 2 p 2, 21, 5, 7 alusel määrata Igor Strukile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) alluda ravile Viljandi haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses; 4) mitte viibida hasartmänguasutustes. Määrus Igor Struki suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Igor Struk karistuse kandmiselt peale käesoleva Vanglal informeerida viivitamata xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx osakonda Igor Struki võimalikust vabanemise tähtajast. Sisse nõuda Igor Strukilt riigituludesse kaitsetasu 114 (ükssada neliteist) vandeadvokaat Margo Normanni poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99917700069982. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Igor Struk on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.10.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-7138
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 4 aastat 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati Igor Struki eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja karistuse kandmise algust arvestati tema kinnipidamise päevast, s.o 18.04.2017. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 18.10.2021. 2
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Igor Struk temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid (Riigikohtu 07.03.2019 määrus kriminaalasjas nr 1-09-14104 p 21). Kuigi Igor Struk on viibinud korduvalt vangistuses, ei saa sellest järeldada, et ka käesolev vangistus ei võiks olla tema puhul oma eesmärki täitnud. Käesoleva karistuse kandmise ajal on Igor Struki käitumine olnud positiivne ja muutustele suunatud. Ta on vangistuse jooksul osalenud tugigrupis „12 sammu“ ja sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, täitnud „Tagasilanguse ennetamise“ ning „Viha ja kriitika“ töövihikud. Kinnipeetavaga on läbi viidud vabanemiseelne nõustamine, samuti on ta töötanud vangla majandustöödel. Vangla poolne tagasiside programmide läbimisele on olnud pigem positiivne. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisjärgselt soovib Igor Struk asuda ravile xxxxxxxxxxxxxxxxxx sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuse xxxxxxxx osakonda. Kohtuistungil avaldatud kohaselt on süüdimõistetu motiveeritud ravile asuma ning oma senist eluviisi muutma. Igor Strukil puudub toetav tugivõrgustik lähedaste näol, seega võiks just rehabilitatsioonikeskusesse vabanemisel olla sealsete teenuste näol talle tagatud oluline tugi sõltuvusega tegelemisel ja edasiseks kohanemiseks ühiskonnas. Keskuses on süüdimõistetul vabanedes olemas kindel elukoht ja ta on teinud plaanid edasise elu korraldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks Igor Struki osas olla tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine. Süüdimõistetule saab ühiskonnas kohandumiseks pakkuda tuge läbi kriminaalhoolduse ja tema käitumise üle saab piisava kontrolli tagada käitumiskontrollile allutamisega. Lisakohustuste määramisega on võimalik temast tulenevaid kuriteoriske täiendavalt maandada.
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Arvestades, et Igor Struk on varasemalt pannud toime kuriteo alkoholijoobes ning teda on karistatud ka narkootikumidega seotud kuritegude eest, tuleb talle käitumiskontrolli perioodiks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ning
lg 2 p 21 alusel täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained. Samuti määrab kohus Igor Strukile
lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda sõltuvusravile, mille jaoks ta on nõusoleku andnud. Kuna vangla iseloomustusest tulenevalt on süüdimõistetu varasemalt käinud sageli kasiinos ja kasutanud narkootikumide vahendamisest saadud raha kasiinos mängimiseks, määrab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.