Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-1777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 20. mai 2020. a Kriminaalasja number 1-20-1777 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Ragnar Sütt Taotlus

§ 121

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva.

Lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

§ 75

lg 2 p-de 2, 21, 5 ja 8 alusel määrati Ragnar Sütile lisakohustusteks mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi aineid, pöörduda psühhiaatri poole ja alluda ettenähtud ravile ning osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KrMS § 3101, VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldati Ragnar Sütile lähenemiskeeldu xxxxxxxxxxxxxxsuhtes

1. aastaks. Lisaks mõisteti Ragnar Sütilt välja menetluskuludena sundraha 876 eurot, mis määrati tasumisele
2. päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 08.05.
3. a. 11.05.
4. a. saabus kohtusse Ragnar Süti taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks. Taotluse kohaselt on Ragnar Süti töötasu langenud (tulenevalt riiklikule kriisile) ja ta ei ole võimeline menetluskulud
5. päeva jooksul ära tasuma. Ragnar Sütt oleks võimeline igakuiselt tasuma 100 eurot. 18.05.
6. a kirjaga nõudis kohus Ragnar Sütilt täiendavaid andmeid, mis Ragnar Sütt edastas kohtule määratud tähtaja jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluskulude tasumise võimaldamiseks osade kaupa on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS-i sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Ragnar Sütt on mõjuva põhjusena tuginenud vähenenud sissetulekule. Kohtule esitatud konto väljavõttest nähtuvalt on Ragnar Sütil püsiv kindel sissetulek töötasu näol. Töötasu suurus on olnud erinev (970 euro - 1300 euro vahel) ja langenud. Nii aprillis
7. a, kui ka mais
8. a on Ragnar Sütt lisaks töötasule saanud toetust Eesti Töötukassalt. Ragnar Süti igakuine sissetulek on jäänud 1091,89 euro ja 1170,05 euro vahele. Kohtule esitatud dokumentide kohaselt on Ragnar Sütil suured laenukohustused (Bigbank AS, kellega on aprillis sõlmitud maksepuhkus, kuid jätkuvalt on intressi ja lepinguhaldustasu tasumise kohustus, Holm Bank AS, Bondora AS ja Coop Finats AS). Ragnar Süti konto väljavõttest nähtub, et kohustused on ka Ferratum Bank PLC ja IPF Digital Estonia OÜ ees. Igakuised laenumaksed on võrdlemisi suured (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Lisaks on igakuisteks väljaminekuteks (peale toidupoes ja muudes kohtades tasumistele) üürimakse. 2 Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul veenvalt tõendatud, et Ragnar Süti sissetulek on ilmselgelt ebapiisav selleks, et täita kõik temal lasuvaid rahalisi kohustusi, sh tasuda temalt väljamõistetud menetluskulud ühe korraga. Võttes arvesse Ragnar Süti kohustusi ja menetluskulude suurust, on ilmne, et kohtu määratud tähtajaks kohustuste täitmine on Ragnar Süti jaoks ebamõistlikult koormav. Kohtu hinnangul on aga põhjendatud anda Ragnar Sütile võimalus tasuda menetluskulud vabatahtlikult. Sellest tulenevalt on põhjendatud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada ja määrata tasumine osade kaupa
9. kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3