Obsah (4)

§ 199§ 68§ 76§ 184

Kriminaalasi nr 1-19-2029 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2029 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati Dmitri Kotovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus 09.05.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.11.
2. a ja lõppeb 27.01.
3. a. Vangla ei toeta Dmitri Kotovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Dmitri Kotovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Dmitri Kotovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Dmitri Kotov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Dmitri Kotovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Dmitri Kotovi ja tema kaitsja, leiab, et Dmitri Kotovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Dmitri Kotov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Dmitri Kotov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Dmitri Kotovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Dmitri Kotovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Dmitri Kotov karistust varguste toimepanemise eest. Varasemast elukäigust nähtuvalt Dmitri Kotov on toime pannud eriliigilisi kuritegusid. Dmitri Kotovile varasemalt mõistetud karistused ei ole ilmselgelt avaldanud vajalikku mõju. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Harju Maakohtu 12.01.2015. a määrusega kriminaalasjas nr 1-13-4985 kohaldati Dmitri Kotovi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 1 aasta. Sellele vaatamata jätkas Dmitri Kotov pärast vangistusest vabanemist (karistuse lõpp 28.02.2015. a) uute kuritegude toimepanemist (uus kuritegu kuni 20.07.2015. a). Harju Maakohtu 09.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9549 tunnistati Dmitri Kotov süüdi

§ 184lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.

Nimetatud vangistusest vabanes Dmitri Kotov samuti pärast karistuse ärakandmist 20.10.

1. a. Sellele vaatamata jätkas Dmitri Kotov juba oktoobris
2. a (s.o vähem kui 1 aasta pärast vabanemist) uute kuritegude toimepanemist. Kohus peab ka oluliseks, et Dmitri Kotovi süüdistati kokku
3. varguse episoodis, mis on toime pandud vähem kui
4. kuu jooksul (s.o perioodil 01.10.
5. a kuni 21.11.
6. a). Kokku tekitati varalist kahju vähemalt
7. kannatanule. Kohtu hinnangul järeldub Dmitri Kotovi varasemast elukäigust, et tema tegevuses on välja kujunenud ilmselge kuritegelik käitumismuster, mida ei ole mõjutanud ka varasemalt mõistetud karistused. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates põhjust olla veendunud, et Dmitri Kotovile on senini ära kantud karistus avaldanud piisavat mõju. 3.2 Vangistuse jooksul on Dmitri Kotov läbinud sotsiaalprogrammis 12 Sammu, Eluviisitreening ja osalenud Tagasilanguse ennetamise tugigrupis. Dmitri Kotovi sõnul on ta vangistuse jooksul korduvalt külastanud kirikut ja on asunud usklikule teele. Dmitri Kotov on veendunud, et just usk aitab teda ka edaspidiselt selleks, et muuta ma senist eluviisi. Vangistuse jooksul puuduvad Dmitri Kotovil distsiplinaarkaristused. Kohus leiab, et Dmitri Kotovi puhul peamiseks uute kuritegude riskiks on tema narkootikumide tarvitamise harjumused. Kohus peab positiivseks, et Dmitri Kotov on selle vangistuse jooksul võtnud eesmärgiks kuritegelikust käitumisest loobuda. Sellele vaatamata ei ole kohus veendunud, et Dmitri Kotov reaalselt omab piisavat motivatsiooni ja suutlikkust edukalt narkootiliste ainete tarvitamisega seotud probleemiga tegeleda. Siinkohal arvestab kohus, et Dmitri Kotov on pikaajaline (alustanud 15-aastaselt) ja tugevate narkootiliste ainete tarvitaja, kes on ka varasema vangistuse jooksul läbinud sõltuvusrehabilitatsiooni, kuid sellele vaatamata on vabaduses jätkanud narkootiliste ainete tarvitamist. Kohtu veendumust ei muuda ka asjaolud, et Dmitri Kotov on ka käesoleva vangistuse jooksul läbinud sõltuvusteemalisi sotsiaalprogramme ja vabanemise korral soovib ta pöörduda rehabilitatsioonikeskusesse. 3.3 Vabanemise korral soovib Dmitri Kotov elama asudaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Dmitri Kotovi sõnul soovib ta oma elu kardinaalselt muuta ja seetõttu vabanemise korral soovib ta elama asuda just Tartusse (mitte Tallinnasse). Samas kui Dmitri Kotovil tuleb karistus lõpuni kanda, siis ta rehabilitatsioonikeskusesse ei plaani minna. Vabanemise korral Dmitril Kotovil kindlat töökohta ei ole. K-raha andmetel on 25.11.
8. a seisuga Dmitri Kotovil tasumata nõudeid summas 34 964,59 eurot ning vabanemisfondis üksnes 50,62 eurot. Arvestades Dmitri Kotovi varasemat elukäiku, tema eeldatavat majanduslikku olukorda ja narkootikumide tarvitamise probleemi, on kohtu hinnangul tööga hõivatus Dmitri Kotovi puhul äärmiselt oluline.
9. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Dmitri Kotovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra 3 kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Dmitri Kotovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud Dmitri Kotovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 138 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 138 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 138 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Dmitri Kotovilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4