a kohtumäärusega. 2. Pankrotihaldur teatas 28.04.2020.a tulenevalt
(pankrotis) pankrotimenetluses ei jätku pankrotivarast vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja tegi
(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2.1 Masskohustusi pankrotimenetluses ei ole. 2.2 Pankrotihalduri esitatud lõpparuande (
ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid summas 3232, 05 eurot. Jaotusettepanek kinnitati 23.03.2020.a kohtumäärusega. 2 2.2.2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise aja seisuga kuulus võlgnikule järgmine vara: Sõiduauto Citroen Xsara Picasso (v.l. 2005) – müüdi 400 euro ees; Mobiiltelefon Nokia 130 (mittekomplektne, puudus laadija) – müüdi 1 euro eest; Mobiiltelefon Samsung (mittekomplektne, puudus laadija) – müüdi 1 euro eest; GPS seade GARMIN (ekraani diagonaal 120 mm) – müüdi 40 euro eest; GPS seade GARMIN (väike ekraan)- müüdi 10 euro eest. Vara müügist laekus kokku 452 eurot. Rahaliste vahendite jääk pangakontol 3,04 eurot, laekus VangS §44 alusel 325 eurot. Laekus pankrotivarasse kokku 780,04 eurot. 2.2.3 Andmed
nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
Massikohustusi
Sõiduki hoiustamis- ja üleandmise kulud – 126 eurot (Viru MK määrus 12.03.2020); Vara (mobiiltelefonid ja GPS seade) saatmiskulud postipaki teenusega Tartu-Tallinn – 10,18 eurot (makstud halduri poolt). Pankrotimenetluse kulud (so halduri kulu ja tasu)
Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 19.10.2019 summas 397 eurot (lisandub käibemaks) välja makstud riigi vahenditest. Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 19.10.2019) summas 4,80 eurot välja makstud pankrotivarast. Halduritasu, mis prognoositavalt
lõige 1 kohaselt alammääras moodustab varalt suurusega kuni 6400 eurot 20%, seega: *20% = 156,01 eurot, millele lisandub käibemaks, KOKKU 187,21 eurot Haldur broneerib vastavad vahendid pärast jaotise väljamaksmist pangakontol. 2.2.4 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Võlausaldaja Kohtutäitur Hille Kudu Maksu- ja Tolliamet AF Võlamenetlus OÜ (Telia) Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) 26,82 2 947,73 257,50 3 232,05 Jaotise väljamaks (€) 0,829813895 3,75 91,20310639 412,10 7,967079717 100 36,00 451,85 2.2.5 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.2.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 2.2.7 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ning kõigi võlausaldajate huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 3 2.2.8 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) Kohtutäitur Hille Kudu Maksu- ja Tolliamet AF Võlamenetlus OÜ (Telia) 26,82 0,8298139 2 947,73 91,2031064 257,50 7,96707972 3 232,05 100 Jaotise Saamata väljamaks jaotis (€) (€) 3,75 23,07 412,10 2 535,63 36,00 221,50 451,85 2 780,20 2.2.9 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.2.10 Menetluskulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused on märgitud aruande p-s 2. 2.2.11 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldur on tuvastanud, et A. D. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli isiku õigusvastane käitumine, mille tagajärjel karistati teda vangistusega, mõisteti välja menetluskulud ning puudus reaalne võimalus tulu teenimiseks summas, mis oleks võimaldanud nõuete rahuldamist. 2.2.12 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Kui kohus nimetatud menetluse algatab on võlgnikul võimalik oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused täita. Haldur on saatnud päringu usaldusisiku osas ka võlausaldajale, kelle seisukoht on, et võlgnik võiks ise täita usaldusisiku kohustusi. 2.3 Pankrotihaldur palub
(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. - Määrata pankrotihalduri tasu ja kinnitada A.D. (pankrotis) pankrotimenetluse kulud. - Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ülesannetest A.D. (pankrotis) pankrotimenetluses. - Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5.
Vastavalt
lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub kinnitada A. D. (pankrotis) pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulud summas 187,21 eurot (koos maksudega) ja kanda OÜ CiviLex (konto nr EExxx Swedbank). 6.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus D.i (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 7. A. D. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et võlausaldaja seisukohalt võiks usaldusisiku ülesandeid täita võlgnik A. D. ise. Tulenevalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus kohustab võlgnikku A. D. täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. 8. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). 5 Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust (mis ületab § 173 lg 5 tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab A. D. usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.