Obsah (5)
§ 76§ 75§ 184§ 65§ 68Kriminaalasi nr 1-16-5200 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 14.05.2020) Kriminaalasja number 1-16-5200 Täit
§ 76lg 5 alusel määrata Sergei Štšerbakovile katseaeg tähtajaga kuni 15.06.2022.
Kohustada Sergei Štšerbakovi alluma 24 (kakskümmend neli) kuuks alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja täitma
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 1
(5)kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel määrata Sergei Štšerbakovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased); 4) osaleda sotsiaalprogrammis; 5) alluda elektroonilisele valvele 7 (seitse) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Sergei Štšerbakovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Sergei Štšerbakov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Sergei Štšerbakovilt riigituludesse kaitsetasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99916700047358. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Štšerbakov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.06.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5200
§ 184
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 5 aastat vangistust.
§ 76
lg 8 ja
§ 65
lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.09.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 4 kuud 14 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 4 kuud 14 päeva vangistust.
§ 68
alusel arvati Sergei Štšerbakovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust loeti alates kinnipidamisest, s.o alates 01.02.2016.a. Kinnipeetava lõpeb 15.06.2022. 2
(5)Tartu Vangla edastas kohtule 28.04.2020 materjalid Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas arvamuse Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult 13.05.2020. Prokurör leidis, et süüdimõistetut ei peaks tingimisi enne tähtaega vabastama. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja ta on korduvalt viibinud ka vangistuses. Vangla iseloomustusest ei nähtu neid uusi asjaolusid, mis annaks alust arvata, et seekordne isiku soov elada vabaduses seaduskuulekat elu on eelmistest lubadustest erinev. Isikul oli ka enne kuriteo toimepanemist elukoht, toetavad lähedased ja võimalus töötada, kuid need asjaolud ei hoidnud teda seaduskuulekal teel. Sergei Štšerbakov avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda ning võtta lisakohustuse alluda elektroonilisele valvele. Ta selgitas, et on vangistuses läbinud mitmeid programme ning tunneb, et nendest on olnud kasu. Vabanedes on süüdimõistetul olemas töökoht ning ta plaanib osaleda ka tugigrupis. Kinnipeetav mõistab, et ta ei tohi omada ega tarvitada narkootilisi aineid. Ta tunnistas, et on varasemalt käitumiskontrolli nõudeid rikkunud, kuid palus kohtul anda talle veel üks võimalus. Kaitsja toetas Sergei Štšerbakovi vabastamist tingimisi enne tähtaega. Ta pidas oluliseks, et süüdimõistetu tunnistab ise oma sõltuvusprobleemi ja soovib sellega tegeleda. Vangistuses on isik käitunud korralikult, vabanedes on tal olemas elu- ja töökoht. Süüdimõistetu on nõus alluma ka elektroonilise valvele. Kaitsja hinnangul võiks elektroonilise valve tähtaeg olla 7 kuud ja käitumiskontrolli pikkus 24 kuud. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sergei Štšerbakov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Varasemalt on kohus jätnud süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus leidis toona, et vaatamata viimase karistuse ajal ilmnenud positiivsetele asjaoludele, ei ole varasema elukäigu ja kuriteo toimepanemise asjaolude tõttu isiku vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimese võimaluse avanemisel põhjendatud. Sergei Štšerbakov on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab neljandat vanglakaristust. Käesolevat karistust kannab ta narkootilise aines suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegusid on isik toime pannud nii üksi kui grupis, 3
(5)vägivaldsus kuritegude toimepanemisel on ajas vähenenud. Soodusteguriteks kuritegude toime panemisel on olnud materiaalse kasu saamine, sõltuvusprobleemid ja grupi mõju. Võttes ka käesolevalt arvesse süüdimõistetu varasemat elukäiku ja toimepandud kuriteo asjaolusid, on kohus seisukohal, et käesolevaks ajaks kantud karistuse pikkust arvestades (üle 2/3 mõistetud karistusest), on võimalik sel korral pöörata enam tähelepanu Sergei Štšerbakovi käitumisele praeguse karistuse kandmise ajal. Sergei Štšerbakovi on vangistuse jooksul osalenud arvukates taasühiskonnastavates tegevustes. Ta on osalenud „Tagasilanguse ennetamise“ ja „12 sammu“ tugigruppides ning täitnud „Tagasilangusega toimetuleku“ ja „Viga ja kriitika“ töövihikud, samuti on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Vangla poolne tagasiside tegevustes osalemisele on positiivne. Lisaks on kinnipeetav töötanud vangla majandustöödel, omandanud puidupingitöölise eriala ja osalenud vabanemiseelsel vestlusel. Ametnikesse suhtub kinnipeetav viisakalt ning on koostööaldis. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu tegelenud oma sõltuvusprobleemiga, osaledes aktiivselt erinevates programmides ja tegevustes. Kinnipeetav on meelestatud tervenemisele ning on motiveeritud narkootikumidest loobuma. Nii kohtuistungil avaldatu põhjal kui vangla iseloomustusest tulenevalt soovib süüdimõistetu vabanedes liituda ka mõne uimastitarvitajatele suunatud tugigrupiga. Vabanemise korral asub Sergei Štšerbakov elama ema juurde Tallinnasse. Suhted emaga on head ja toetavad. Süüdimõistetul on olemas ka töökoht elektritöödega tegelevas firmas, vastav kinnituskiri on vanglale esitatud. Kohus leiab, et kuigi lähedaste toetus ning kindel elu- ja töökoht ei ole varasemalt süüdimõistetu õiguskuulekat käitumist taganud, ei saa neid asjaolusid arvesse võtmata jätta. Süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused on head, mis soodustab ja toetab tema seaduskuulekat hakkamasaamist vabaduses. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik, lähtudes eelkõige tema käitumisest käesoleva vangistuse kandmise ajal. Süüdimõistetu varasemast elukäigust ja toimepandud kuriteost tulenevalt jääb küll endiselt oht, et ta võib jätkata kuritegude toimepanemist, kuid isiku ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine. Pikka aega kinnipidamisasutuses viibinud süüdimõistetu vajab ühiskonnas kohandumiseks tuge, mida saab talle pakkuda läbi kriminaalhoolduse. Käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli Sergei Štšerbakovi edasise käitumise üle ning lisakohustuste määramisega on võimalik temast tulenevaid kuriteoriske täiendavalt maandada.
§ 76lg 5 alusel tuleb Sergei Štšerbakovile määrata katseaeg kuni 15.06.2022.
Süüdimõistetu on kohustatud alluma 24 kuud alates käeoleva kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja täitma
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Sergei Štšerbakovile käitumiskontrolli perioodiks
§ 75
lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid ained. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka
§ 75
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Kuna kuritegude toimepanemist on soodustanud grupi mõju, on kohtu hinnangul vajalik Sergei Štšerbakovile määrata
§ 75
lg 2 p 7 alusel keeld suhelda talle teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a lähisugulased). Kohus määrab Sergei Štšerbakovile ka
§ 75lg 2 p 8 alusel kohustuse osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, et aidata kaasa süüdimõistetu resotsialiseerumisele. 4
(5)Kuigi süüdimõistetul on võimalik vabaneda ka ilma elektroonilise valveta, on ta ise avaldanud soovi elektroonilisele valvele alluda. Tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks Sergei Štšerbakovi vabanemisjärgses elukohas on täidetud. Kohtu hinnangul võiks elektroonilisele valvele allumine süüdimõistetut täiendavalt motiveerida õiguskuulekalt käituma ja aidata kohaneda tavaeluga, mistõttu määrab kohus talle
§ 75
lg 2 p 9 alusel kohustuse alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 7 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Sergei Štšerbakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 14.05.2020 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 64,80 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 64,80 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Sergei Štšerbakovilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)