Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-222 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. 07.01.2020 esitas hageja kostja hagi, mille Harju Maakohus võttis 08.01.2020 määrusega menetlusse. Hageja nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud töövõtuleping. Hageja kui töövõtja täitis lepingust tulenevad kohustused kostja ees, kuid kostja jättis kokkulepitud tasu hagejale maksmata. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 2 913 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot, viivist 33,84 eurot (arve tasumise tähtajale järgnevast päevast, s.o 16.11.2019 kuni hagi esitamiseni 07.01.2020) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 420 eurot (riigilõiv 300 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 14.02.2020 tähitud kirjaga aadressile Aruküla tee, 51, Jüri alevik, Rae vald, 75301, Harju maakond läbi seadusliku esindaja T K. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (05.03.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 2
3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

4.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 420 eurot (300 eurot riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu 120 eurot), välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

5.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3