2-20-6549/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-6549 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OÜ Katusepartner hagi OÜ Conmade vastu 09.12.2019.a. töövõtulepingu nr xxx tuleneva võlgnevuse 40 117,65 euro, viivise 1941,97 euro ja täiendava viivise nõudes 56 742,57 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Katusepartner (registrikood 12817634, asukoht Aiandi tee 25, Viimsi alevik, Viimsi vald, Harju Maakond) Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (Moor & Silm Law Firm, Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn; epost: jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja: OÜ Conmade (registrikood 12470900, asukoht Kaevu 47-2, 80035 Pärnu linn) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kaasata kompromissi K H (isikukood xxx) ja Ü T (isikukood xxx).
3. Kinnitada, OÜ Katusepartner, OÜ Conmade, K H ja Ü T vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
4. kostja OÜ Conmade tunnistab võlgnevust hageja OÜ Katusepartner ees summas 42 059,62 eurot, millest põhivõlg on 40 117,65 eurot ja seisuga s.o. 05.05.20220.a. sissenõutavaks muutunud viivised on 1 941,97 eurot. 2.
5. kostja OÜ Conmade tasub võlgnevuse summas 42 059,62 eurot hagejale OÜ-le Katusepartner hiljemalt 15.07.2020.a. 2.
6. juhul, kui kostja OÜ Conmade ei tasu võlgnevust kokkulepitud ajaks on hagejal OÜ-l Katusepartner õigus nõuda kohustuse täitmisega viivitamisel viivist suuruses 0,1 % võlgnetavalt põhivõla summalt päevas alates 06.05.2020.a. 2.
7. pooled lepivad kokku, et kostja OÜ Conmade tasub hiljemalt 15.07.2020.a. hagejale OÜ-le Katusepartner hageja menetluskulud summas 1 362,50 eurot, millest 812,50 eurot on lepingulise esindaja kulud ja 550 eurot on tagastamisele mittekuuluv osa riigilõivust. 2.
8. K H (isikukood xxx) kohustub vastutama käendajana käesolevast kokkuleppest tulenevate kostja OÜ Conmade kohustuste nõuetekohase täitmise eest 45 000 euro ulatuses. 1 2.
9. Ü T (isikukood xxx) kohustub vastutama käendajana käesolevast kokkuleppest tulenevate kostja OÜ Conmade kohustuste nõuetekohase täitmise eest 45 000 euro ulatuses.
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-6549 OÜ Katusepartner hagis OÜ Conmade vastu 09.12.2019.a. töövõtulepingu nr xxx tuleneva võlgnevuse 40 117,65 euro, viivise 1941,97 euro ja täiendava viivise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
11. Tagastada hagejale OÜ-le Katusepartner tsiviilasjas nr. 2-20-6549 tasutud riigilõivust 550 eurot OÜ Katusepartner arveldusarvele nr. xxx Coop Pank. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
12. Harju Maakohtu menetluses on OÜ Katusepartner hagi OÜ Conmade vastu 09.12.2019.a. töövõtulepingu nr xxx tuleneva võlgnevuse 40 117,65 euro, viivise 1941,97 euro ja täiendava viivise nõudes. OÜ Katusepartner, OÜ Conmade, K H ja Ü T esitasid 28.05.2020.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kohus kaasab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 5 käesoleva kompromissi kinnitamisse K H’i ja Ü T.
13. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
14. Pooled on esitanud 28.05.2020.a kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
15. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-20-6549 lõpetamisele.
17. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
19. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. OÜ Katusepartner tasus hagiavalduse esitamisel 05.05.2020.a riigilõivu summas 1 100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 550 eurot (1 100 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2