Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3383 (20259000340) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 239- 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada ALEKSEI ŠMIK Kar

S § 4231 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.05.-21.05.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. ALEKSEI ŠMIK’il kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui ALEKSEI ŠMIK ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Aleksei Šmikile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.05.2020. 2 Vabastada Aleksei Šmik istungisaalis vahi alt.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Aleksei Šmikilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Šmikilt menetluskuluna kaitsjatasu 112,80 (ükssada kaksteist eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Aleksei Šmikil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 550,80 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 55,80 eurot ja järgneval üheksal kuul igakuiselt 55 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700020578 ning selgitus: „Aleksei Šmik, 1-20-3383, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksei Šmikki süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna 16.01.2020 ja 23.04.2020, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 20.05.2020 kella 12.50 paiku Lääne-Virumaal xxxx linnas xxxx tn xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Aleksei Šmik pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, mis on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritav kuritegu. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksei Šmikile mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.05.-21.05.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 4 (neli) kuud 28 päeva. 3 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Šmik ei pane ühe aasta ja kahe kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Aleksei Šmik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksei Šmik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aleksei Šmik tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 438 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 112,80 eurot.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel, võimaldada Aleksei Šmikil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 550,80 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 55,80 eurot ja järgneval 9 kuul igakuiselt 55 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik