- Kehtivaid väärteokaristusi 42, tõkend – vahistamine süüdistuses
lg 1, § 263 lg 1 p 2, § 4231 , § 424 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as Endri Tõnissoni süüdstatakse selles, et tema juhtis 02.09.2019 kella 15:35 paiku Tallinnas, Sõle tänava ja Kolde puiestee ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 reg.nr x, olles narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud jooves (EKEI uuringu nr. 1263T järgi leiti uriinist tetrahüdrokannabinooli metaboliit ehk ainevahetussaadus THC – COOH), rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega Endri Tõnisson pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so
Samuti tema, olles ilma juhtimisõiguseta juhtinud 02.09.2019 kella 15:35 paiku Tallinnas, Sõle tänava ja Kolde puiestee ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 reg.nr x ja 01.12.2019 kella 04:40 paiku Tallinnas, Kadaka tee ja Akadeemia tee ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 reg.nr x, juhtis uuesti 02.12.2019 kella 01:00 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 3A juures ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit Mazda 6 reg.nr x, rikkudes sellega liiklusseaduse § 94 lg 1, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Endri Tõnisson toime mootorsõiduki juhtimise süstemaatiliselt ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, st
Samuti tema, 02.01.2020 kella 20:00 paiku Tallinnas, Toompuiestee 37 asuva Balti jaama ootesaalis lõi X Xit parema käe rusikaga pea piirkonda, tabades X Xi lõuga, millega põhjustas X X´ile valu. Sellega Endri Tõnisson pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o.
Samuti tema, rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1,2 nõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas (korrakaitseseaduse § 54 kohaselt määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa- ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eekõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda uul viisil vägivaldselt, samuti teist isikut sõnaga, žestidega või muul moel sovata, hirmutada või ähvardada, helistades 02.01.2020 Tallinnas, Viru väljak 4/6 asuva kaubanduskeskuse Viru Keskus läheduses asudes kella 19:21 paiku ilma SIM – kaardita mobiiltelefonilt IMEI-koodiga x häirekeskuse telefonile 112, öeldes „Tere, 10 minuti pärast…. 10 minuti pärast on Viru keskuses pommiähvardus…. Viru keskuses on paigaldatud, 10 minuti pärast“ ning helistades kella 19:27 paiku ilma SIM – kaardita mobiiltelefonilt IMEI-koodiga x häirekeskuse telefonile 112, öeldes „viis minutit Kristiine keskuses lõhkeb pomm 10 minutiline kõne tehtud 5 minutit on aega nägemist“. Seoses kõrgendatud ja vahetu ohuga isikute elule ja tervisele (Kehalisele puutumatusele) rakendas politsei Korrakaitseseaduse § 5 lg 4,5 ja § 44 lg 1 p 1,3 alusel viibimiskeeldu, evakueerides Viru keskuses (asukohaga Tallinnas, Viru väljak 4/6) ja Kristiine Keskuses (asukohaga Tallinnas, Endla 45) viibivad isikud kuni demineerijate poolt hoone kontrollimise lõpuni. Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega häiriti Viru Keskuses ja Kristiine Keskuses viibivaid isikuid. Sellise oma tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, kui see on toime pandnud relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, pani Endri Tõnisson toime avaliku korra raske rikkumise, s.o.
MS § 245 sätetest on prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Endri Tõnisson ja tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Endri Tõnissonile karistuseks 1 kuu vangistust;
lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust;
Vastavalt
lg 1 alusel moodustada liitkaristus kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o. 02.12.2019.a. (1 päev) ning kandmata karistuseks jääb 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 13.03.2020.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Endri Tõnisson temale
lg 1, § 263 lg 1 p 2, § 4231 , § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud 2 Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Endri Tõnissonilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Endri Tõnissonil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Endri Tõnissonilt tuleb välja mõista joobe tuvastamie kulu kokku summas 219 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Endri Tõnissonil välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud Merike Allikmäele ja Argo Küünemäele, s.o. kokku summas 355,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel narkootilise aine ekspertiisikulu summas 336 eurot ja joobe tuvastamise kulu kokku summas 219 eurot jätta riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1450,20 eurot tuleb Endri Tõnissonil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 120,85 eurot. Asitõendid - CD plaadid sideettevõtjalt saadud andmetega ning audio- ja videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - Endri Tõnissoni autost 02.12.2020.a. kinnipidamisel avastatud pakendid pulbri ja tablettidega, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tagastada Endri Tõnissonile peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Endri Tõnisson
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust;
lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust;
Vastavalt
lg 1 alusel kergemad karistused lugeda kaetuks raskeimaga karistusega ja liitkaristuseks Endri Tõnissonile mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
02.12.2019.a. (1 päev) karistusaja hulka, kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust ja karistuse kandmise alguseks lugeda 13.03.2020.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Endri Tõnissonilt 876 eurot sundraha, joobe tuvastamise kulu 219 eurot ja kaitsjatasu 355,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1450,20 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 120,85 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Endri Tõnissonile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 3 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Joobe tuvastamise kulus summas 219 eurot ja ekspertiisitasu summas 336 eurot – jätta riigi kanda. Asitõendid - CD plaadid sideettevõtjalt saadud andmetega ning audio- ja videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - Endri Tõnissoni autost 02.12.2020.a. kinnipidamisel avastatud pakendid pulbri ja tablettidega, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas tagastada Endri Tõnissonile peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.