lg 1 järgi Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav Heinar Süld, isikukood: 37407060269, elukoht: xxx, kodakondsus: xxx, emakeel xxx keel, xxx haridusega, töökoht xxx, kehtivad karistused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Reimo Mets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Heinar Süld
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.06.2019 -13.06.2019 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Heinar Süld ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 18.05.2020.a. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse Heinar Süld’ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulusid on süüdistaval võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700019330. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega ka Heinar Süld’ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - 4 DVD-plaati, millele on salvestatud kannatanu xx xxx videoülekuulamised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 1 DVD-plaat 12.06.2019 läbiotsimise fotod aadressilt xxx ja sõidukist xxx reg.nr. xxx - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 1 CD-plaadil iha.ee vestlused - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde 1 CD-plaat 26.04.2019, mis on jälitusprotokolli lisa 1 – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2- Asjaolud ja menetluse käik: Heinar Süldi süüdistatakse selles, et tema seksis 31.07.2018.a. õhtusel ajal, pärast kella 17.30 Tallinnas enda elukohas, aadressil xxx, alaealise isikuga, kellega oli kokkulepe, et Heinar Süld tasub seksi eest talle raha vähemalt 30 eurot. Seega on Heinar Süld ostnud seksi alaealiselt, mis on
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga põhjustati mittevaraline kahju xx xx ja tema seaduslikule esindajale xx xx, kes ei ole esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Heinar Süld, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Heinar Süld süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Heinar Süld oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2019-13.06.2019, s.o 2 päeva /I kd, t.l 49-51/. Vastavalt
kuulub kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinnipidamise aeg mahaarvamisele mõistetavast karistusest, seega mõista et, Heinar Süldi ärakantavaks karistuseks on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Tulenevalt
lg 1 ja 3 taotleb prokurör kohtult Heinar Süldi suhtes karistusest täielikult tingimisi vabastamist ja mõista, et mõistetav vangistus jäetaks tingimuslikult kohaldamata rakendades tema suhtes 1 aasta katseaega. Kohtuistungil jäi süüdistatav Heinar Süld sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Heinar Süld süüdi tunnistada
Heinar Süldilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 12 kuu jookslu alates kohtuotsuse jõustumisest Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik -3- /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.