lg 1 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav
Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse liiklusmenetlustalituse poolt koostatud 25.03.2020 otsuse alusel karistati Deniss Boroninit
lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 225,00 trahviühiku ulatuses, s.o 900,00 eurot. Kaebaja seisukoht ja taotlus: Kaebaja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kaebuses esitatud selgituste kohaselt märgib kaebaja, et kahetseb toimepandut, kuna ei oska piisavalt eesti keelt, siis sai aru, et juhtimisõigus on taastatud alates 20.02.2020. Palub rahatrahv üle vaadata ning võimaluse vähendada. On sattunud raskesse majanduslikku olukorda seoses riigis oleva epideemiaga. Ülalpidamisel on 3 last. Kohtuvälise menetleja seisukoht ja taotlus: Kohtuväline menetleja esitas kohtule väärteoasja toimiku ja kirjaliku seisukoha. Kohtuistungil osalemist kohtuväline menetleja ei soovinud. Kohtuväline menetleja kirjaliku seisukoha kohaselt jääb kohtuväline menetleja otsuses toodud seisukohtade juurde. Isikule
lg 2 alusel määratud rahatrahv on kooskõlas tema süü suurusega, õiglane ning proportsionaalne. Kohtuväline menetleja nõustub rahatrahvi ajatamisega. Kohtu seisukoht: VTMS § 120 järgi võib maakohus kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi istungist osa võtta. Kohtu hinnangul saab käesoleva asja lahendada kirjalikus menetluses: kaebaja ja kohtuväline menetleja nõustusid asja lahendamisega kirjalikus menetluses; kaebaja on kohtule esitanud ammendavad selgitused, menetleja esitas väärteoasja originaaltoimiku ning kirjaliku seisukoha. Väärteoprotokolli nr AB1574446 kohaselt Deniss Boronin juhtis 04.03.2020 kella 21.02 ajal Harju maakonnas, Tallinn, Valge tänaval, liikudes Narva mnt 138 suunas, mootorsõidukit Porche Cayanne Diesel, r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Kaebaja ei vaidlustanud kaebuses kohtuvälise menetleja otsuse aluseks olnud faktilisi asjaolusid, selgitas vaid, et kuna saab eesti keelest halvasti aru, siis arvas, et juhtimisõigus on alates 20.02.2020 kehtiv.
lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud. Kohtu hinnangul nimetatud rikkumises vaidlus puudub, teo aset leidmine ja toime panemine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud: Tunnistaja X X ütlustega, mille kohaselt tema täites 04.03.2020 tööülesandeid Narva mnt. 138 asuva tankla Circle K tanklas, kontrollis läbi politsei andmebaasi mootorsõidukit Porche Cayenne, r/n xxx, mis liikus Valge tn. Kui sõiduk oli Circle-K parklasse parkinud, märkas, et seda oli juhtinud andmebaasi pildi järgi sõiduki vastutav kasutaja Deniss Boronin, kelle suhtes oli eelnevalt juhtimisõigus peatatud. Sõidukijuhtimiselt kõrvaldamise otsusest nähtub, et 04.03.2020 kõrvaldati mootorsõiduki Porche Cayenne, r/n xxx, juhtimiselt Deniss Boronin, kuna tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Politsei-ja Piirivalveameti 28.11.2019 otsuse kohaselt võeti Deniss Boroninilt 28.11.2019
Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Deniss Boroninil teo toimepanemise ajal juhtimisõigus puudus, see oli peatatud kuni 27.03.2020.
lg 2 kohaselt on karistatav mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki või trammi juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimiselt kõrvaldatud või kelle mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus on peatatud, kehtetuks tunnistatud või kellelt on mootorsõiduki või trammi juhtimisõigus ära võetud. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas tõendamist leidnud, et Deniss Boroninil puudus teo toimepanemise ajal mootorsõiduki juhtimisõigus, kuivõrd 28.11.2019 Politseija Piirivalveameti otsusega (jõust. 28.12.2019) võeti temalt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Eeltooduga on tõendatud, et Deniss Boronin on eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud ja selle lõppemine saabunud ei olnud ning seetõttu on õige Deniss Boronini teo kvalifikatsioon, s.o
S § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. KarS § 16 lg 1 kohaselt on tahtluse vormideks kavatsetus, otsene ja kaudne tahtlus ning KarS § 18 lg 1 kohaselt on ettevaatamatuse vormideks kergemeelsus ja hooletus. Seega on
lg 2 sätestatud süüteokoosseis täidetud, kui isik on teo toime pannud tahtlikult või ettevaatamatusest. Subjektiivse koosseisu osas leiab kohus, et isik pani temale etteheidetava väärteo toime vähemalt ettevaatamatusest. Deniss Boronin oli teadlik juhtimisõiguse äravõtmisest, kohusetundliku liiklejana oleks pidanud ta veenduma selle olemasolust. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline, süüd välistavad asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
Kohtuväline menetleja on Deniss Boroninile mõistnud
Kaebuse esitaja on palunud kergemat karistust seoses hetkelise majandusliku olukorraga ja epideemiast tuleneva tööpuudusega. Esmalt märgib kohus, et Deniss Boronini tegu ning varasemat karistatust arvestades on karistuse liik ja määr valitud rikkumisele vastavalt. Kuigi Deniss Boronini süü ei ole suur, ei saa vähetähtsaks asjaoluks lugeda seda, et Deniss Boronini näol on tegemist süstemaatilise liiklusrikkujaga, ta on aasta jooksul mitmel korral liiklusalaste süütegude eest karistatud. Kuigi Deniss Boronin on kaebuses avaldanud kahetsust, ei loe kohus seda karistust kergendavaks asjaoluks, kuna Deniss Boronini kahetsus ei tundu siiras; isik on korduvalt väärteokorras karistatud ning käesoleval hetkel on teole leidnud põhjenduse vähese eesti keele oskuses. Kuna isik on püüdnud oma teole õigustust leida eelpool märgitud tõttu, siis märgib kohus, et kohtuvälise menetleja otsuses kajastatud juhtimisõiguse taastamise kuupäeva, s.o 27.03.2020, veendumiseks ei ole vajalik kõrget keelelist oskust. Kohus ei tuvastanud ka asjas karistust raskendavat asjaolu. Eeltoodut kogumis arvestades vastab kohtu hinnangul isikule kohaldatud karistus toimepandud teole, süüle ning karistuse vähendamiseks seega alust ei ole. Samas, arvestades suurt trahvisummat, so 900,00 EUR, riigis olevat keskmist palka, samuti hetkelist majanduslikku olukorda ning isiku poolt alaealiste laste ülalpidamise kohustust, võib KarS § 66 lg 2 järgi kaebaja tasuda rahatrahvi ositi, 6 kuu jooksul, igakuise maksega 150,00 EUR. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja 25.03.2020 otsuses näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.