¹; § 199 lg 2 p 9; § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aivar Noot, isikukood: 39302074273; elukoht: xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; kodakondsus: Eesti; haridus: x xxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx OÜ, xxxxxx; tel x, e-posti aadress x, karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati 05.05.2014 Viru Maakohus
lg 2 p 7,8,9, § 328 lg 1 järgi vangistusega 5 aastat 10 kuud; tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 31.01.01.02.2019, 14.01.-15.01.2019, 16.12.-17.12.2019, elukohast lahkumise keeld 17.12.2019- 17.12.
järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada Aivar Noot
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 3.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 1 1-20-3034 4.
alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.-01.02.2019, 14.01.-15.01.2019, 16.12.-17.12.2019, so 6 (kuus) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 5.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aivar Noot ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Aivar Noot peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
maist 2020.a. välja arvatud
§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - 2 CD paati, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.
- isikuna, kes on 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 240 eurot ning 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 280 eurot, kangutas ajavahemikul 07.11-21.11.2018 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx külas xxxxxxxxxx xxxx kõrvalhoone seinast lahti ca 20 vana lauda ning varastas need, samuti lõhkus garaaži ukse ees oleva luku. Kahju varastatud laudade ning lõhutud luku eest kokku 100 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Aivar Noot toime
- isikuna, kes on 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 240 eurot ning 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 280 eurot, 21.11.2018 kella 11:00 ajal varastas xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kinnistul asuva küüni seinast ca 240 tk 3.25 m pikkust servamata lauda, millega tekitas kannatanu AA varalise kahju 2500 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Aivar Noot toime
- isikuna, kes on 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 240 eurot ning 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 280 eurot, 20.12.2018 kella 00.15 paiku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x lõhkus sõrgkangiga augu sisse Y AS tankla ukse klaasile, mille kaudu sisenes tanklasse ja suundus otse juhtaja ruumi, kus otsis seifi võtit, et panna seifist toime sularaha vargus peale võtmega seifi avamist. Kuna seifi võtit Aivar Noot ei leidnud, siis ta lahkus tanklast. Aivar Noot alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult sissetungimisega võõra vallaasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, millega pani toime
- olles 04.10.2018, 27.10.2018 ja 03.11.2018 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 22.12.2018 kell 10.30 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx farmi tee ristmikul ringtee suunas sõiduautot xx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Aivar Noot rikkus LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/nõuet. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Aivar Noot toime
- isikuna, kes on 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 240 eurot ning 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 280 eurot, varastas isikute grupis koos BB ööl vastu 04.01.2019 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx W kuuluvalt masinakeskuse kinnistult vanametalli (10 malmradiaatorit, kombaini heedri käru sild, sõnnikulaotaja hasplid). Kahju tekitatud vargusega kokku 145 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt ja isikute grupi poolt pani Aivar Noot toime
4 1-20-3034 - olles 04.10.2018, 27.10.2018, 03.11.2018 ja 22.12.2018 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 31.01.2019 kella 15.58 ajal Järva maakonnas Paide linnas PärnuRakvere-Sõmeru maantee 97. km-l sõiduautot xxxxx xxx registreerimismärgiga xxxxxx ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Aivar Noot rikkus LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/nõuet. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Aivar Noot toime
- isikuna, kes on 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 240 eurot ning 02.10.2018 toime pannud varguse
lg 1 järgi, mille eest on karistatud Tartu Politseijaoskonna poolt rahatrahviga 280 eurot, võttis ajavahemikul november-detsember 2018 kuni 17.02.2019 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx külas xxxxxxx kinnistult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Z OÜ-le kuuluvad 5 suurt metallist masuudimahutit hinnaga 1000 eurot tükk, tekitades vargusega Z OÜ-le varalise kahju kokku 5000 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani Aivar Noot toime
- olles 04.10.2018, 27.10.2018, 03.11.2018, 22.12.2018 ja 31.01.2019 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 16.12.2019 kella 17.58 paiku Harjumaal, Tallinnas, Puusepa 4 juures s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxx xxx registreerimismärgiga xxx xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Aivar Noot rikkus LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/nõuet. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimisega pani Aivar Noot toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Aivar Noodi (Noot) süüdi tunnistamist kuriteos
¹ ja karistuseks 4 kuud vangistust ning
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõistakse liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel loetakse kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31.01.-01.02.2019, 14.01.-15.01.2019, 16.12.-17.12.2019, so 6 päeva. Kanda jääb 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust.
lg 1 alusel jäetakse vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Aivar Noot ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5 1-20-3034 Aivar Noot tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanute esitatud tsiviilhagi on ta õigeks võtnud. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Aivar Noodi (Noot) süüdi kuriteos
¹,
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid: Kannatanu XX on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada Xx tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noodilt XX kasuks 100 eurot. Kannatanu Y AS on esitanud tsiviilhagi summas 64 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada Y AS tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noodilt Y AS-i kasuks 64 eurot. Kannatanu W on esitanud tsiviilhagi summas 145 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada W tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noodilt W kasuks 145 eurot. Kannatanu OÜ Z on esitanud tsiviilhagi summas 5000 eurot. Süüdistatav tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus selle rahuldab. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada OÜ Z tsiviilhagi ning välja mõista Aivar Noodilt OÜ Z kasuks 5000 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on konfiskeerimisele kuuluv vara:
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: 2 CD paati, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Süüdistatava Aivar Noodi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Lisaks tuleb sõlmitud kokkuleppe kohaselt kriminaalasja menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 97,20 €, menetluskulud kokku on 973,20 €. Arvestades, et süüdistataval tuleb hüvitada tsiviilhagid, siis KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 673,20 € ning ülejäänud menetluskulud summas 300 € jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks summas 56,10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel 6 1-20-3034 loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.