4-20-2052/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2020 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-20-2052 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Marina Davõdovitš Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Dmitri Berjozkin`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 230216017150, rahatrahv 1000 eurot) Võlgnik Dmitri Berjozkin, isikukood viibimiskoht Viru Vangla. RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus 38505093722, MÄÄRAS Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada Dmitri Berjozkin`ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 10.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 230216017150 määratud rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühikut arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast Harju Maakohtu 23.05.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-2591 mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). Määruse ärakiri edastada Dmitri Berjozkin`ile, kohtutäiturile Tatjana Afanasieva, Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 230216017150 määrati Dmitri Berjozkin’ile KarS § 63 lg 1 alusel LS § 223 lg 1; LS § 236 lg 1/3 1 järgi rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühikut. Otsus jõustus 04.02.
2. Kuna isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 21.04.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus teostanud järgmised menetlustoimingud: toimetanud täitmisteate võlgnikule kätte 15.05.2017, arestinud võlgniku arveldusarved krediidiasutustes, arestinud võlgnikule tagastamisele kuuluva tulumaksu ja edastanud sissetuleku arestimise akti tööandjale, arestinud kinnipeetava sissetuleku, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, lisaks on tehtud muid täiendavaid täitetoiminguid rahatrahvi sissenõudeks. Võlgnik on töötu alates 03.
3. Võlgniku nimele ei ole registreeritud vara (seisuga 20.02.2020 kinnistusraamatus, ehitisregistris, äriregistris, autoregistris kanded puuduvad). Võlgniku suhtes on kokku alustatud 35 täitemenetlust. Eeltoodu alusel teavitas kohtutäitur 20.02.2020 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuvälise menetleja taotluse kohaselt on rahatrahv karistusregistri andmete kohaselt 24.04.2020 seisuga tasumata. Juhindudes KarS § 72 ning TMS § 201 palub kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 230216017150 tasumata rahatrahvi summas 1000 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et Dmitri Berjozkin viibib alates 06.03.2018 Viru Vanglas ning hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 22.09.
4. Menetlusalune isik Dmitri Berjozkin selgitas kohtuistungil, et ta on asendamisega nõus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 10.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 230216017150 määrati Dmitri Berjozkin’ile KarS § 63 lg 1 alusel LS § 223 lg 1; LS § 236 lg 1 järgi rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühikut. Otsus jõustus 04.02.
5. Täitemenetluse jooksul laekumisi ei toimunud, rahatrahv summas 1000 eurot on tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 2/3 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.01.2017 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb Dmitri Berjozkin’ile Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.01.2017 otsusega väärteoasjas nr 230216017150 määratud rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühikut asendada arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. Karistusregistrist nähtuvalt mõisteti Dmitri Berjozkin’ile Harju Maakohtu 23.05.2018 otsusega vangistus 2 aastat 6 kuud ja 16 päeva. Kohtumäärus jõustus 20.12.
6. Dmitri Berjozkin peeti kinni ning ta asus karistust kandma alates 06.03.
7. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et Dmitri Berjozkin kannab karistust Viru Vanglas. Hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 22.09.
8. Seega kuulub arest kandmisele koheselt pärast Harju Maakohtu 23.05.2018 otsusega mõistetud ja Dmitri Berjozkin’i poolt käesoleval ajal, s.t alates 06.03.2018 kantava vangistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3