lg 2 p 1,
lg 1,
lg 2 p 1 järgi, Rauno Udeküll süüdistuses
lg 2 p 1,
lg 2 p-de 1, 4, 7,
lg 1,
lg 2 p-de 1, 3 järgi, Martin Tanning süüdistuses
lg 2 p-de 1, 2,
lg 2 p 7,
lg 1,
lg 1,
lg 1,
lg 2 p-de 1, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Riigiprokurör Andres Ülviste Süüdistatav Raivo Olev isikukood 38901045216; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel eesti keel; töökoht XXX; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Kristiina Lee Süüdistatav Rauno Udeküll isikukood 38812135232; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel eesti keel; töökoht XXX; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Küllike Namm Süüdistatav Martin Tanning isikukood 37703275218; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel eesti keel; töökoht XXX; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Andrus Repnau 1 1-19-8470 Kohtuistungi toimumise aeg 21.02.2020, 28.04.2020, 30.04.2020 RESOLUTSIOON Mõista RAIVO OLEV
lg 2 p 1 järgi osaliselt õigeks (isikute grupis toimepandud kuriteos ning kuriteoepisoodides, mis on seotud automaattulirelva tellimisega 2015. a novembris ja kuulipildujatega – episoodid 1 ja 3, 25.10.2019 süüdistusakt, lk 31) Tunnistada Raivo Olev süüdi
lg 2 p 1 järgi (vastavalt süüdistusele 29.04.2020 kokkuleppes) ja mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. Tunnistada Raivo Olev süüdi
Tunnistada Raivo Olev süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning mõista Raivo Olevile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses Raivo Olevi poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Kandmata karistus on 3 aastat, 11 kuud ja 9 päeva. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Raivo Olev ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning
lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 21.05.2020. Konfiskeerida: - 07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud .308 Win kaliibriline vintpüss Winchester 70 XTR Featherweight nr XXX ja üks .308 Win kaliibriline tühipäästmise õppe- ja harjutustarvik (esemed on turvaklambriga nr 00012878 suletud pakendis) – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; - 07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud mittekomplektne Hiina päritolu AK-47 tüüpi automaatvintpüss 56-1 nr XXX, 10 vintpüssipadrunit, 37 püstolipadrunit, vintraudse tulirelva lukuraam ja relvaraud (esemed on turvaklambite või turvakleebistega nr 5L063288, nr 5L063289, nr 5L063291, nr 5L063292, nr 00012872, nr 5L063283, nr 5L063282, nr 5L0633281 ja nr 5L063280 suletud pakendites; märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud .308 Win kaliibriga vintpüssipadrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16E-TB0048, 6.kd tl 182) – 2 1-19-8470 konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - 07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 5,28 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063290 suletud pakendis) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - 07.06.2016 Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 2,00 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063279 suletud pakendis) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - 07.06.2016 XXX teostatud läbiotsimisel ära võetud 9 kanepitaime (massiga 52,38 g) – konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Raivo Olevilt menetlustoimingutega ära võetud kaks dokumenti kirjega „Combathunting.com“ (esemed on turvaklambriga nr 00012877 suletud pakendis) tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Raivo Olevile. Menetluskulud: Mõista Raivo Olevilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta Raivo Olevi valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu osaliselt, s.o summas 13 892 eurot, Raivo Olevi kanda. Samuti jätta KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel Raivo Olevi kanda muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta Raivo Olevi kanda. KrMS § 181 lg 1 alusel jätta seoses Raivo Olevi osalise õigeksmõistmisega süüdistatava valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu osaliselt riigi kanda ja seetõttu hüvitada riigieelarvest Raivo Olevile 4000 (neli tuhat) eurot ehk osa kiminaalasjas valitud kaitsjale makstud kogutasust. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o ekspertiisikulud, riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus kriminaalasjas kokku 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Raivo Olev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700020099 ning selgitus „Raivo Olev, 1-19-8470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada RAUNO UDEKÜLL süüdi
Tunnistada Rauno Udeküll süüdi
Tunnistada Rauno Udeküll süüdi
3 1-19-8470 Tunnistada Rauno Udeküll süüdi
lg 2 p-de 1, 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista Rauno Udeküllile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses Rauno Udekülli poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Kandmata karistus on 3 aastat, 11 kuud ja 9 päeva. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Rauno Udeküll ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning
lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 21.05.2020. Konfiskeerida: - Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016 teostatud läbiotsimisel ära võetud esemed: tulirelva sihik stantsitud numbriga „224“, kummist relvakaba otsikukate, plastikust relvadetail, 2 mürsu korpust, Mosin tüüpi vintpüssi lukuputk, Kaitseväe „asutusesiseseks kasutamiseks“ märkega dokumendid kokku 16 lehel, puidust murdunud relvakaba, läbipuuritud aukudega metallist toru, pika relvarauaga relva süvendjäljega valget värvi penoplasti tükk, mittekomplektne Hiina päritolu AK-47 tüüpi automaatvintpüss 56-1 nr XXX, automaatrelva ümber olnud valget värvi rebitud ja määrdunud lina, kuulipilduja harkjalg, tulirelva padrunisalv nr „817“, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (sealhulgas päästemehhanismi osad) – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; - Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016 teostatud läbiotsimisel ära võetud vintpüss Mosin 1871 nr XXX. (Märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud padrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16ETB0052, 7.kd tl 174) –konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse. Kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Eesti Kaitseväele: M A poolt Rauno Udeküllile toimetatud automaat Kalašnikov nr XXX ning menetlustoiminguga ära võetud treipink „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX,“ mis on antud vastutavale hoiule K toetuse väejuhatuse materjaliteenistuse tehnika toetusgrupi ülemale major M S . Kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Rauno Udeküllile: 07.06.2016.a. Rauno Udekülli elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus leitud esemed: jahipüss IŽ-27-E nr XXX ja XX jahipüssi padrunit, ning Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016.a. teostatud läbiotsimisel ära võetud esemed: mobiiltelefon Sony IMEI-koodiga XXX, optiline sihik World Class TM, mälupulk 2,4 GI+z, optilise sihiku Tasco World Class originaalkarp, mälupulk kirjega „SP Silicon Power 16GB“, 3 mälukaarti, SIM-kaardita mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga nr XXX, SIM-kaardita mobiiltelefon Insmat, optiline sihik. Tsiviilhagi: Kannatanu K tsiviilhagi rahuldada ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Rauno Udeküllilt välja kannatanu K (reg. kood XXX) kasuks kuriteoga 4 1-19-8470 tekitatud kahju summas 1185 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja 56 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu K arveldusarvele XXX AS SEB pangas. Menetluskulud: Mõista Rauno Udeküllilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 4926 (neli tuhat üheksasada kakskümmend kuus) eurot muu menetluskulu (½ tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0044 maksumusest, s.o 210 eurot; ½ tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0042 maksumusest, s.o 210 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0052 maksumus 420 eurot; ½ DNA ekspertiisi nr 16E-GE0726 maksumusest, s.o 1938 eurot; ½ tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0073 maksumusest, s.o 210 eurot; DNA ekspertiisi nr 16E-GE0791 maksumus 1938 eurot) katteks. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta Rauno Udekülli valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu summas 21 445 eurot ja 20 senti, ning muud menetlusosalise vajalikud kulud ning kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud Rauno Udekülli kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud ja osa ekspertiisikuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus käesolevas kriminaalasjas kokku 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Rauno Udeküll hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 6386 (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700020109 ning selgitus „Rauno Udeküll, 1-19-8470, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada MARTIN TANNING süüdi
Tunnistada Martin Tanning süüdi
Tunnistada Martin Tanning süüdi
Tunnistada Martin Tanning süüdi
Tunnistada Martin Tanning süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Martin Tanning süüdi
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista Martin Tanningule liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses 5 1-19-8470 menetluses ja kohtumenetluses Martin Tanningu poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Kandmata karistus on 3 aastat, 11 kuud ja 9 päeva. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Martin Tanning ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning
lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 21.05.
lg 2 p 1,
lg 1,
lg 2 p 1 järgi, Rauno Udekülli süüdistuses
lg 2 p 1,
lg 2 p-de 1, 4, 7,
lg 1,
lg 2 p-de 1, 3 järgi ja Martin Tanningu süüdistuses
lg 2 p-de 1, 2,
lg 2 p 7,
lg 1,
lg 1,
lg 1,
26.02.2020 andis kohus süüdistatavad üldmenetluses kohtu alla. Kriminaalasjas toimusid kokkuleppemenetluse läbirääkimised ning 30.04.2020 esitas prokurör kohtule süüdistatavate ja nende kaitsjatega 29.04.2020 sõlmitud kokkulepped (KoTo, tl 184-201). Kokkulepete sisu on alljärgnev. 2. Raivo Olevit süüdistatakse selles, et tema, Viru Maakohtu 13.02.2014.a. otsusega
detsembrist täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 07.06.2016.a. toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Raivo Olev tellis 2015.a. detsembris interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist ühe laskekõlbmatuks muudetud Hiina päritolu automaattulirelva AK-47 (Kalašnikov). Tema poolt hangitud laskekõlbmatule automaadile paigaldas Raivo Olev tuvastamata asjaoludel omandatud kasutuskõlbliku relvaraua, mis on tsiviilkäibes keelatud tulirelva oluline osa. Seejärel hoidis Raivo Olev osaliselt komplekteeritud automaati (millel puudus relvalukk) koos kasutuskõlbliku relvarauaga enda elukohas, aadressil XXX. 07.06.2016.a. toimetati Raivo Olev`i elukohas läbiotsimine, mille käigus leiti osaliselt komplekteeritud automaattulirelv (millel puudus relvalukk) koos kasutuskõlbliku relvarauaga, mis on tsiviilkäibes keelatud tulirelva oluline osa. Oma eeltoodud tegevusega rikkus Raivo Olev Relvaseadust alljärgnevalt: Relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelvaks automaattulirelv, millest ühekordsel päästikule vajutamisel saab sooritada valangu. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemiseks relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Relvaseaduse § 21 lg 1 kohaselt on tulirelva olulisteks osadeks relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter. Relvaseaduse § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Raivo Olevil puudus seaduslik alus kõnealuse tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa käitlemiseks. Seega pani Raivo Olev vähemalt teist korda toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise (soetamise, omamise, valdamise, hoidmise), s.o.
Raivo Olevit süüdistatakse samuti selles, et tema, Viru Maakohtu 13.02.2014.a. otsusega
lg 1 ja
lg 2 p 2 järgi süüdi mõistetud isikuna, pani eeluurimisel tuvastamata ajast 2013.a. kuni 07.06.2016.a. toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Raivo Olev tuvastamata isikult ebaseaduslikult .308 Win kaliibrilise optilise sihikuga vintpüssi Winchester 70 XTR Featherweight nr XXX. Seejärel toimetas Raivo Olev kõnealuse tulirelva enda elukohta, aadressile XXX, kus hoidis seda ebaseaduslikult enda valduses kuni 07.06.2016.a., mil vintpüss (koos 15 padruniga) läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Oma eeltoodud tegevusega rikkus Raivo Olev Relvaseadust alljärgnevalt: Relvaseaduse § 19 lg 1 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad. Relvaseaduse § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada Relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva soetamiseks vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks 9 1-19-8470 hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2 kohaselt väljastatakse relvaluba isikule, kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud selleks nõutavad dokumendid ja sooritanud relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami ning kelle suhtes ei ole tuvastatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid. Relvaloa väljastab Politsei- ja Piirivalveamet. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemiseks relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. Raivo Olevil puudus relvaseaduses ette nähtud luba kõnealuse tulirelva käitlemiseks. Seega pani Raivo Olev vähemalt teist korda toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise (soetamise, omamise, valdamise, hoidmise), s.o.
Raivo Olevit süüdistatakse samuti selles, et tema pani 2016.a. kevadel toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise alljärgnevalt: 2016.a. kevadel omandas Raivo Olev tuvastamata isikult ebaseaduslikult narkootilise aine valmistamise eesmärgil üheksa kanepitaime ja istutas need 2016.a. maikuus oma elukaaslase K V vanemate V M ja B V elukohas, aadressil XXX, kasvuhoonesse ning kasvatas neid seal kuni 07.06.2016.a., mil kõnealused üheksa kanepitaime (kogumassiga 52,48 g ja tetrhüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 0,36%) läbiotsimisega leiti ja ära võeti. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 p 3 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine – nende ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist marihuaanast. Raivo Olevil puudus seaduslik alus kanepi kasvatamiseks. Eeltooduga pani Raivo Olev toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, s.o.
3. Rauno Udeküll`ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema pani ajavahemikul 2015.a. algusest kuni 07.06.2016.a. isikute grupis koos Martin Tanninguga korduvalt toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva Kalašnikov, eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Martin Tanning võttis relvast relvaluku välja ja andis relva koos toorikuks kasutatava relvarauaga kaitseväes relvatehnikuna töötavale Rauno 10 1-19-8470 Udeküllile, kes oma töökohas k territooriumil, aadressil XXX, valmistas Martin Tanningu ülesandel relvaraua toorikust kasutuskõlbliku automaat Kalašnikovi relvaraua. Seejärel kinnitas Rauno Udeküll kasutuskõlbliku relvaraua automaat Kalašnikovi relvaraami külge ja toimetas selle Martin Tanningu elukohta XXX, kus Martin Tanning ja Rauno Udeküll leppisid kokku, et kõnealune relv jääb hoiule Rauno Udekülli kätte seniks, kuni taastatakse selle relvalukk ja automaadile leitakse ostja. Seejärel toimetas Rauno Udeküll kõnealuse töökorras relvarauaga automaat Kalašnikovi enda vanemate elukohta XXX, kus hoidis seda kokkuleppel Martin Tanninguga kuni 07.06.2016.a., mil relv läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud automaadi relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel toimetas Martin Tanning kõnealuse relvaluku XXX asuvasse oma elukohta ja peitis köögikapi piirdeliistu taha, kus hoidis kõnealust relvaosa kuni see 02.09.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2) Martin Tanningu palvel tellis Raivo Olev 2015.a. novembris interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist kaks laskekõlbmatuks muudetud Poola päritolu automaattulirelva AKS-47 (Kalašnikov). Deaktiveeritud automaatrelvi tellides ei olnud Raivo Olev teadlik Martin Tanningu eesmärgist muuta kõnealused tulirelvad laskekõlblikuks. Pärast tellitud laskekõlbmatute tulirelvade enda valdusse saamist toimetas Raivo Olev need täpselt tuvastamata ajal Martin Tanningu elukohta XXX, kus Martin Tanning demonteeris ühe automaadi, vaakumpakendas selle ning toimetas kõnealuse demonteeritud automaadi metallkastis enda vanemate elukohta XXX, kust see 27.07.2016.a. vaatlusega ära võeti. Raivo Olevi poolt tellitud teiselt automaadilt eemaldas Martin Tanning enda elukohas relvaluku ja andis relva koos toorikuks kasutatava relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata asjaoludel, Rauno Udeküllile. Viimane toimetas kõnealuse laskekõlbmatu automaadi koos relvaraua toorikuga XX talust enda töökohta k territooriumile, aadressil XXX, kus valmistas relvaraua toorikust kasutuskõlbliku automaat Kalašnikovi relvaraua. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud automaadi relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel andis Martin Tanning nimetatud relvaluku edasiseks viimistlemiseks üle Rauno Udeküllile, kes oma töökohas k territooriumil viimistles relvaluku kasutuskõlblikuks ja eemaldas relvalt relvanumbrid. Töödeldud relvaosi (relvalukk, relvaraud) kasutades komplekteerisid Rauno Udeküll ja Martin Tanning viimase elukohas kõnealuse automaattulirelva, tehes seda koos. Martin Tanningu ja Rauno Udekülli ühise teoplaani kohaselt toimetas Martin Tanning 12.02.2016.a. kõnealuse täielikult laskekõlblikuks muudetud automaadi koos tuvastamata asjaoludel omandatud 30 padruniga (kaliiber 7,62x39
Rauno Udeküllile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a., sealjuures ühel juhul isikute grupis koos Martin Tanninguga, korduvalt toime tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud püstoli Makarov (PM), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada.
Rauno Udeküllile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani 2015.a. toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 2015.a., eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal valmistas Rauno Udeküll oma töökohas k territooriumil, aadressil XXX, ebaseaduslikult vähemalt neli tulirelva helisummutit ja andis need seejärel ebaseaduslikult üle Martin Tanningule. Viimane toimetas nimetatud helisummutid XXX kinnistule tuttava M A elukohta, kus hoidis ebaseaduslikult kuni 07.06.2016.a., mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Rauno Udeküll Relvaseaduse alljärgnevat sätet: Relvaseaduse § 201 lg 3 kohaselt on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas, kusjuures helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. (Kuni 01.07.2018.a. kehtinud Relvaseaduse redaktsiooni kohaselt oli helisummutit lubatud omada ja vallata üksnes spordirelvade kasutamisel lasketiirus, kusjuures helisummuti omandamise õiguse andis üksnes relvaluba, millele oli kantud sporditulirelv.) Rauno Udeküllil puudus relvaseaduses ette nähtud luba helisummuti käitlemiseks. Seega pani Rauno Udeküll toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise (valmistamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise, võõrandamise) s.o.
Rauno Udeküllile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus veel varguse toimepanemises korduvalt, sealjuures ühel korral isikute grupis koos Martin Tanningu, J E , K E ja M V alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus leppisid Martin Tanning ja Rauno Udeküll kokku k kuuluva treipingi varguses k territooriumilt aadressil XXX, eesmärgiga toimetada kõnealune treipink tulirelvade laskekõlblikkuse taastamiseks Martin Tanningu elukohta XXX. Vastavalt Martin Tanningu ja Rauno Udekülli vahelisele kokkuleppele kaasasid nad varguse toimepanemisele Rauno Udekülli k kolleegi J E, pakkudes viimasele võimaluse vastava kuriteo sooritamise läbi raha teenida. Vastavalt kokku lepitud teoplaanile demonteerisid Rauno Udeküll ja J E 2016.a. veebruari esimesel poolel kõnealuse kaitseväele kuuluva treipingi „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX“ (väärtusega vähemalt 2000 eurot) selle senisest asukohast lahti ning toimetasid k territooriumilt, aadressilt XXX, Martin Tanningu elukohta XXX, kusjuures Martin Tanning andis J E treipingi ja selle transpordi eest tasuks 500 eurot. K territooriumil aitasid treipinki auto peale tõsta K E ja M V. 2) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal alates 2015.a. algusest kuni 07.06.2016.a. varastas relvatehnikuna töötanud Rauno Udeküll k territooriumilt vähemalt kümme automaattulirelvade 15 1-19-8470 osa – kolm kuulipilduja MG lukupead ja väiksemaid lukuosi, kolm automaadi AK-4 lukupead, kaks automaadi AK-4 lukurullikut, ühe automaadi AK-4 lukuraami ning ühe automaadi Kalašnikov relvaluku. Kõnealuste relvaosade varguse pani Rauno Udeküll toime eesmärgiga kasutada neid laskekõlbmatute tulirelvade töökorda seadmisel, mida Rauno Udeküll ja Martin Tanning koos teostasid. K varastatud relvaosad andis Rauno Udeküll XXX ebaseaduslikult üle Martin Tanningule. Automaat Kalašnikovi näol on Relvaseaduse § 20 lg 1 p 5 kohaselt tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga, millest ühekordselt päästikule vajutamisel saab sooritada valangut. Relvaraud, lukk, padrunipesa, trummel ja adapter on Relvaseaduse § 21 lg 1 järgi tulirelvad olulised osad ning Relvaseaduse § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Eeltooduga pani Rauno Udeküll korduvalt toime varguse – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sealjuures ühel korral isikute grupis koos Rauno Udekülli, J E , K E ning M V , samuti varguse, mille objektiks on tulirelv, s.o.
4. Martin Tanningule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus selles, et tema pani ajavahemikul 2015.a. algusest kuni 07.06.2016.a. isikute grupis koos Rauno Udekülliga korduvalt toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, kusjuures ühel korral oli teo objektiks tulirelva laskemoon suures koguses, alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud automaattulirelva Kalašnikov, eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Martin Tanning võttis relvast relvaluku välja ja andis relva koos toorikuks kasutatava relvarauaga k r töötavale Rauno Udeküllile, kes oma töökohas k territooriumil, aadressil XXX, valmistas Martin Tanningu ülesandel relvaraua toorikust kasutuskõlbliku automaat Kalašnikovi relvaraua. Seejärel kinnitas Rauno Udeküll kasutuskõlbliku relvaraua automaat Kalašnikovi relvaraami külge ja toimetas selle Martin Tanningu elukohta XXX, kus Martin Tanning ja Rauno Udeküll leppisid kokku, et kõnealune relv jääb hoiule Rauno Udekülli kätte seniks, kuni taastatakse selle relvalukk ja automaadile leitakse ostja. Seejärel toimetas Rauno Udeküll kõnealuse töökorras relvarauaga automaat Kalašnikovi enda vanemate elukohta XXX, kus hoidis seda kokkuleppel Martin Tanninguga kuni 07.06.2016.a., mil relv läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud automaadi relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel toimetas Martin Tanning kõnealuse relvaluku XXX asuvasse oma elukohta ja peitis köögikapi piirdeliistu taha, kus hoidis kõnealust relvaosa kuni see 02.09.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2) Martin Tanningu palvel tellis Raivo Olev 2015.a. novembris interneti veebikeskkonnas ZIB Militaria postiteenuse vahendusel Saksamaa Liitvabariigist kaks laskekõlbmatuks muudetud Poola päritolu automaattulirelva AKS-47 (Kalašnikov). Deaktiveeritud automaatrelvi tellides ei olnud Raivo Olev teadlik Martin Tanningu eesmärgist muuta kõnealused tulirelvad laskekõlblikuks. Pärast tellitud laskekõlbmatute tulirelvade enda valdusse saamist toimetas Raivo Olev need täpselt tuvastamata ajal Martin Tanningu elukohta XXX, kus Martin Tanning demonteeris ühe automaadi, vaakumpakendas selle ning toimetas kõnealuse demonteeritud automaadi metallkastis enda vanemate elukohta XXX, kust see 27.07.2016.a. vaatlusega ära võeti. Raivo Olevi poolt tellitud teiselt automaadilt eemaldas Martin Tanning enda elukohas relvaluku ja andis relva koos toorikuks kasutatava relvarauaga, mille ta oli omandanud eeluurimisel tuvastamata asjaoludel, Rauno Udeküllile. Viimane toimetas kõnealuse laskekõlbmatu automaadi koos relvaraua toorikuga XXX enda töökohta k territooriumile, 16 1-19-8470 aadressil XXX, kus valmistas relvaraua toorikust kasutuskõlbliku automaat Kalašnikovi relvaraua. Martin Tanningu ülesandel teostas tema tuttav H V eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus või 2016.a. alguses eelnimetatud automaadi relvaluku taastamiseks vajalikud erikeevitustööd, mille käigus keevitas relvaluku esiosa kõrgemaks, et oleks võimalik lukku hiljem teiste metalli töötlemise vahenditega täielikult taastada. Seejärel andis Martin Tanning nimetatud relvaluku edasiseks viimistlemiseks üle Rauno Udeküllile, kes oma töökohas k territooriumil viimistles relvaluku kasutuskõlblikuks ja eemaldas relvalt relvanumbrid. Töödeldud relvaosi (relvalukk, relvaraud) kasutades komplekteerisid Rauno Udeküll ja Martin Tanning viimase elukohas kõnealuse automaattulirelva, tehes seda koos. Martin Tanningu ja Rauno Udekülli ühise teoplaani kohaselt toimetas Martin Tanning 12.02.2016.a. kõnealuse täielikult laskekõlblikuks muudetud automaadi koos tuvastamata asjaoludel omandatud 30 padruniga (kaliiber 7,62x39
Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a., sealjuures ühel juhul isikute grupis koos Rauno Udekülliga, korduvalt toime tulirelva, selle olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 1) Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe püstol TT-tüüpi stardipüstoli, eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. Relva laskekõlblikuks muutmiseks vahetas tuvastamata isik Martin Tanningu ülesandel stardipüstoli relvaraua tulirelva relvaraua vastu, mille tulemusel oli kõnealusest TTtüüpi stardipüstolist võimalik tulistada püstolile TT mõeldud laskemoonaga (kaliibriga 7,62x25 mm). Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. omandas Martin Tanning kindlaks tegemata isikult ühe laskekõlbmatuks muudetud püstoli Makarov (PM), eesmärgiga see ebaseaduslikult laskekõlblikuks muuta ja turustada. 2015. aasta detsembris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal demonteerisid Rauno Udeküll ja Martin Tanning viimase elukohas XXX kõnealuse püstoli Makarov, eemaldades relvaraua. Seejärel viis Rauno Udeküll nimetatud püstoli kasutuskõlbmatu relvaraua ja luku XX enda töökohta k territooriumile, aadressil XXX, kus valmistas Martin Tanningult saadud relvaraua toorikust Martin Tanningu ülesandel püstolile Makarov laskekõlbliku relvaraua ning taastas relvaluku. 2015.a. detsembris või 2016.a. jaanuaris, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal toimetas Rauno Udeküll nimetatud relvaosad tagasi XXX, kus komplekteeris koos Martin Tanninguga kõnealuse püstoli Makarov. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, 2015. aasta detsembris või 2016. aasta jaanuaris müüs Martin Tanning eelnimetatud laskekõlblikuks muudetud püstoli TT koos kahe padrunisalve ja vähemalt 45 padruniga (kaliibriga 7,62x25
Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus samuti selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a. toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: 1) 2015.a., eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Martin Tanning Rauno Udeküllilt ebaseaduslikult vähemalt neli tulirelva helisummutit, millised Rauno Udeküll oli eelnevalt valmistanud oma töökohas k territooriumil, aadressil XXX . Pärast kõnealuste tulirelva helisummutite ebaseaduslikku omandamist toimetas Martin Tanning need XXX kinnistule tuttava M A elukohta, kus hoidis helisummuteid ebaseaduslikult kuni 07.06.2016.a., mil need läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. 2) Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Martin Tanning tuvastamata isikult ebaseaduslikult relva käsitöönduslikult valmistatud helisummuti, mis sobib kasutamiseks kuni 12,4 mm läbimõõduga pihtamislaengut kasutava laskeseadeldisega. Pärast kõnealuse helisummuti ebaseaduslikku omandamist hoidis Martin Tanning seda ebaseaduslikult enda valduses oma elukohas XXX kuni kõnealune ese 02.09.2016.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Martin Tanning Relvaseaduse alljärgnevat sätet: Relvaseaduse § 201 lg 3 kohaselt on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada 21 1-19-8470 jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas, kusjuures helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. (Kuni 01.07.2018.a. kehtinud Relvaseaduse redaktsiooni kohaselt oli helisummutit lubatud omada ja vallata üksnes spordirelvade kasutamisel lasketiirus, kusjuures helisummuti omandamise õiguse andis üksnes relvaluba, millele oli kantud sporditulirelv.) Martin Tanningul puudus relvaseaduses ette nähtud luba helisummuti käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise (soetamise, omamise, valdamise, hoidmise, edasitoimetamise) s.o.
Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus ühtlasi selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a. toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal soetas Martin Tanning tuvastamata isikult ebaseaduslikult lõhkeainet – 74,68 grammi tööstuslikult valmistatud trotüüli ehk TNT-d. Pärast kõnealuse lõhkeaine ebaseaduslikku omandamist hoidis Martin Tanning seda ebaseaduslikult enda valduses oma vanemate elukohas XXX kuni 07.06.2016.a., mil lõhkeaine läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Martin Tanning Lõhkematerjaliseadust alljärgnevalt: Lõhkematerjaliseaduse § 2 lg 2 kohaselt on lõhkeaine keemiline ühend või ainete mehaaniline segu, mis võib füüsikalise mõjutuse, keemilise reaktsiooni või teise aine detonatsiooni toimel plahvatada õhuhapnikuta. Lõhkematerjaliseaduse § 2 lg 1 kohaselt on lõhkematerjal lõhkeaine ja lõhkeainet sisaldav toode, mida käsitatakse lõhkematerjalina ohtlike kaupade transporti käsitlevates ÜRO soovitustes ning mis kuulub ohtlike veoste rahvusvahelise autoveo Euroopa kokkuleppe lisade kohaselt esimesse ohuklassi. Brisantse lõhkeaine trotüüli (TNT) näol on tegemist nii lõhkeaine kui ka lõhkematerjaliga. Trotüül (TNT) on kantud teede- ja sideministri 14.12.2001.a. määruse „Ohtlike veoste autoveo eeskiri“ nr 118 lisa nr 1 „Ohtlike veoste nimekiri ÜRO numbrite järjestuses“ esimesse ohuklassi. Lõhkematerjaliseaduse § 12 lg 1 sätestab, et lõhkematerjali võib käidelda vaid tegevusloa alusel. (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse redaktsioonis pidi isikul seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt olema lõhkematerjali valmistamiseks, hoidmiseks ning kasutamiseks tegevusluba, mis ühtlasi andis õiguse lõhkematerjali omandamiseks, võõrandamiseks ja hävitamiseks.) Lõhkematerjaliseaduse § 13 lg 1 kohaselt annab tegevusloa Tehnilise Järelevalve Amet (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse § 21 lg 1 järgi oli vastav pädevus Tehnilise Järelevalve Ameti juurde moodustatud valitusasutuse komisjonil.) Martin Tanningul puudus lõhkematerjaliseaduses nimetatud tegevusluba trotüüli (TNT) käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning toime lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise – trotüüli ebaseadusliku soetamise ja valdamise, s.o.
Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus ühtlasi selles, et tema pani eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 07.06.2016.a. toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal omandas Martin Tanning tuvastamata isikult ebaseaduslikult järgmised lõhkeseadeldise olulised osad – kasutuskõlbmatu UZRGM tüüpi õppe-imitatsiooni granaadisütiku (sisaldab 2,2 g musta püssirohtu), kolm UZRGM tüüpi õppe-imitatsiooni granaadisütiku imitatsioondetonaatorit (üks detonaator sisaldab ca 2,2 g musta püssirohtu), kolm kasutuskõlblikku UZRHM tüüpi õppeimitatsiooni granaadisütikut (igaüks sisaldab ca 2,2 grammi musta püssirohtu), kaks kasutuskõlblikku plastkattega süütenööri lõiku (sisaldavad kokku arvutuslikult 23,28 g musta püssirohtu), neli kasutuskõlblikku kapseldetonaatorit (igaüks sisaldab 1,3-1,5 g initsieerivat brisantlõhkeainet), kasutuskõlbmatu kapseldetonaatori (sisaldab 1,3-1,5 g initsieerivat brisantlõhkeainet) süütenööri lõigu (sisaldab arvutuslikult 0,75 g musta püssirohtu) ja ühendatud süütenööri lõigu ehk süüteli. Pärast loetletud lõhkeseadeldise oluliste osade ebaseaduslikku omandamist hoidis Martin Tanning neid ebaseaduslikult enda valduses oma vanemate elukohas XXX kuni 07.06.2016.a., mil lõhkeseadeldise olulised osad läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti.
järgi loetakse lõhkeseadeldiseks lõhkeainet ning plahvatust esile kutsuvat 22 1-19-8470 mehhanismi sisaldavat seadeldist. Lõhkeseadeldise olulise osa all mõistetakse selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Lõhkematerjaliseaduse § 12 lg 1 sätestab, et lõhkematerjali võib käidelda vaid tegevusloa alusel. (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse redaktsioonis pidi isikul seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt olema lõhkematerjali valmistamiseks, hoidmiseks ning kasutamiseks tegevusluba, mis ühtlasi andis õiguse lõhkematerjali omandamiseks, võõrandamiseks ja hävitamiseks.) Lõhkematerjaliseaduse § 13 lg 1 kohaselt annab tegevusloa Tehnilise Järelevalve Amet (Kuni 04.07.2017.a. kehtinud Lõhkematerjaliseaduse § 21 lg 1 järgi oli vastav pädevus Tehnilise Järelevalve Ameti juurde moodustatud valitusasutuse komisjonil.) Martin Tanningul puudus lõhkematerjaliseaduses nimetatud tegevusluba lõhkeseadeldise või selle olulise osa käitlemiseks. Seega pani Martin Tanning toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise – lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.o.
Martin Tanning`ule on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus veel varguse toimepanemises isikute grupis koos Rauno Udekülli, J E, K E ja M V alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal 2015.a. lõpus leppisid Martin Tanning ja Rauno Udeküll kokku k kuuluva treipingi varguses k territooriumilt aadressil XXX , eesmärgiga toimetada kõnealune treipink tulirelvade laskekõlblikkuse taastamiseks Martin Tanningu elukohta XXX. Vastavalt Martin Tanningu ja Rauno Udekülli vahelisele kokkuleppele kaasasid nad varguse toimepanemisele Rauno Udekülli k kolleegi J E , pakkudes viimasele võimaluse vastava kuriteo sooritamise läbi raha teenida. Vastavalt kokku lepitud teoplaanile demonteerisid Rauno Udeküll ja J E 2016.a. veebruari esimesel poolel kõnealuse kaitseväele kuuluva treipingi „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX“ (väärtusega vähemalt 2000 eurot) selle senisest asukohast lahti ning toimetasid k territooriumilt, aadressilt XXX , Martin Tanningu elukohta XXX, kusjuures Martin Tanning andis J E treipingi ja selle transpordi eest tasuks 500 eurot. K territooriumil aitasid treipinki auto peale tõsta K E ja M V . Eeltooduga pani Martin Tanning toime treipingi varguse grupis – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis koos Rauno Udekülli, J E , K E ning M V , s.o.
5. Vastavalt riigiprokurör Andres Ülviste, süüdistatava Raivo Olevi ja tema kaitsja Kristiina Lee vahel 29.04.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus R. Olevi süüdimõistmist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta pikkuse vangistusega. Samuti palub R. Olevi süüdimõistmist
Samuti palub R. Olevi süüdimõistmist
lg 1 järgi ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 ja
Olevile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Jätta
Olev ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning
lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses R. Olevi poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 aasta ja 21 päeva. Asitõendid, kriminaalmenetluses äravõetud esemed ja
Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud .308 Win kaliibriline vintpüss Winchester 70 XTR Featherweight nr XXX ja üks .308 Win kaliibriline tühipäästmise õppe- ja harjutustarvik (esemed on turvaklambriga nr 00012878 suletud pakendis) - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; 07.06.2016.a. Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud mittekomplektne Hiina päritolu AK-47 tüüpi automaatvintpüss 56-1 nr XXX, 10 vintpüssipadrunit, 37 püstolipadrunit, vintraudse tulirelva lukuraam ja relvaraud (esemed on turvaklambite või turvakleebistega nr 5L063288, nr 23 1-19-8470 5L063289, nr 5L063291, nr 5L063292, nr 00012872, nr 5L063283, nr 5L063282, nr 5L0633281 ja nr 5L063280 suletud pakendites; märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud .308 Win kaliibriga vintpüssipadrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16E-TB0048, 6.kd tl 182) konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 5,28 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063290 suletud pakendis) - konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. Raivo Olevi elukohas, aadressil XXX, teostatud läbiotsimisel ära võetud 2,00 g narkootilist ainet kanepit (turvakleebisega nr 5L063279 suletud pakendis) - konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. XXX teostatud läbiotsimisel ära võetud 9 kanepitaime (massiga 52,38 g) - konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Raivo Olevilt menetlustoimingutega ära võetud kaks dokumenti kirjega „Combathunting.com“ (esemed on turvaklambriga nr 00012877 suletud pakendis) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Raivo Olevile. R. Olevilt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta R. Olevi valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu osaliselt, s.o summas 13 892 eurot, R. Olevi kanda. Samuti jätta KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel R. Olevi kanda muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta R. Olevi kanda. Seoses R. Olevi osalise õigeksmõistmisega jätta süüdistatava valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu KrMS § 181 lg 1 alusel osaliselt riigi kanda ja seetõttu hüvitada R. Olevile riigi poolt 4000 eurot. Eelmärgitu tähendab, et R. Olevi poolt antud kriminaalasjas valitud kaitsjale makstud kogutasust hüvitatakse käesoleva kokkuleppe kohaselt R. Olevile riigi poolt 4000 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o ekspertiisikulud, riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Raivo Olev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1460 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 6. Vastavalt riigiprokurör Andres Ülviste, süüdistatava Rauno Udekülli ja tema kaitsja Küllike Nammi vahel 29.04.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus R. Udekülli süüdimõistmist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta pikkuse vangistusega. Samuti palub R. Udekülli süüdimõistmist
Samuti palub R. Udekülli süüdimõistmist
Samuti palub R. Udekülli süüdimõistmist
lg 2 p 1, 4, 7 järgi ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 2 ja
Udeküllile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Jätta
Udeküll ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning
lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses R. Udekülli poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 aasta ja 21 päeva. Asitõendid, kriminaalmenetluses äravõetud esemed ja
lg 1 alusel konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016.a. teostatud läbiotsimisel ära võetud esemed: tulirelva sihik stantsitud numbriga „224“, kummist relvakaba otsikukate, plastikust relvadetail, 2 mürsu korpust, Mosin tüüpi vintpüssi lukuputk, K „asutusesiseseks kasutamiseks“ märkega dokumendid kokku 16 lehel, puidust murdunud relvakaba, läbipuuritud aukudega metallist toru, pika relvarauaga relva süvendjäljega valget värvi penoplasti tükk, mittekomplektne Hiina päritolu AK-47 tüüpi automaatvintpüss 56-1 nr XXX, automaatrelva ümber olnud valget värvi rebitud ja määrdunud lina, kuulipilduja harkjalg, tulirelva padrunisalv nr „817“, Kalašnikovi 24 1-19-8470 tüüpi automaatvintpüssi osad (sealhulgas päästemehhanismi osad) - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016.a. teostatud läbiotsimisel ära võetud vintpüss Mosin 1871 nr XXX. (Märkus: kõnealusel läbiotsimisel leitud padrunid hävisid ekspertiisi käigus, ekspertiisiakt nr 16E-TB0052, 7.kd tl 174) - tulirelv konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; M A poolt Rauno Udeküllile toimetatud automaat Kalašnikov nr XXX - kohtuotsuse jõustumisel tagastada E K ; Rauno Udekülli poolt kasutataval XXX (Rauno Udekülli ema elukohas), mis asub XXX, 07.06.2016.a. teostatud läbiotsimisel ära võetud esemed: mobiiltelefon Sony IMEI-koodiga XXX, optiline sihik World Class TM, mälupulk 2,4 GI+z, optilise sihiku Tasco World Class originaalkarp, mälupulk kirjega „SP Silicon Power 16GB“, 3 mälukaarti, SIM-kaardita mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga nr XXX, SIM-kaardita mobiiltelefon Insmat, optiline sihik - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Rauno Udeküllile; 07.06.2016.a. Rauno Udekülli elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus leitud esemed: jahipüss IŽ-27-E nr XXX ja XX jahipüssi padrunit - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Rauno Udeküllile; menetlustoiminguga ära võetud treipink „Modigs Mekaniska Verkstad Virserum Sweden Typ BMS 190 nr XXX“ on antud vastutavale hoiule K toetuse väejuhatuse materjaliteenistuse tehnika toetusgrupi ülemale major M S - kohtuotsuse jõustumisel tagastada E K . Kannatanu K tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel R. Udeküllilt välja kannatanu K kasuks tsiviilhagis märgitud summa. R. Udeküllilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 1460 eurot ja 4926 eurot muu menetluskulu (½ tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0044 maksumusest, s.o 210 eurot; ½tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0042 maksumusest, s.o 210 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0052 maksumus 420 eurot; ½ DNA ekspertiisi nr 16E-GE0726 maksumusest, s.o 1938 eurot; ½ tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0073 maksumusest, s.o 210 eurot; DNA ekspertiisi nr 16E-GE0791 maksumus 1938 eurot) katteks. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta R. Udekülli valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu summas 21 445 eurot ja 20 senti, ning muud menetlusosalise vajalikud kulud R. Udekülli kanda. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta R. Udekülli kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o riigi õigusabi kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud ja osa ekspertiisikuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Rauno Udeküll hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 6386 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 7. Vastavalt riigiprokurör Andres Ülviste, süüdistatava M. Tanningu ja tema kaitsja Andrus Repnau vahel 29.04.2020 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus M. Tanningu süüdimõistmist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 aasta pikkuse vangistusega. Samuti palub M. Tanningu süüdimõistmist
Samuti palub M. Tanningu süüdimõistmist
Samuti palub M. Tanningu süüdimõistmist
Samuti palub M. Tanningu süüdimõistmist
Samuti palub M. Tanningu süüdimõistmist
lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.
lg 2 ja
Tanningule liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Jätta
Tanning ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning
lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses M. 25 1-19-8470 Tanningu poolt vahi all viibitud aeg 07.06.2016 kuni 27.06.2017, s.o 1 aasta ja 21 päeva. Asitõendid, kriminaalmenetluses äravõetud esemed ja
Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: üheraudne sileraudne 16 kaliibriline püss ZK (nr XXX), 52 sileraudse püssi padrunit, 2 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, 101 vintpüssipadrunit, mittekomplektne vintpüss Winchester 1892 nr XXX, granaadi päästemehhanismi osad (sh splint, vedru, nõelad), üheraudse sileraudse püssi ZK nr XXX relvaraud - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 27.07.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukoha, aadressil XXX, lähistelt vaatluse käigus ära võetud esemed: Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (käepide, esilaad, sihikualus sihikuga, kirbualus, gaasikoda, kaks kukke, üks kuke löökvedru, kaks tulerežiimi valikuhooba, üks ridatulehoova vedru, üks telg, kaks muhvi, rihmakinnitusaas, gaasikolb), Heckler&Koch 93 tüüpi automaatvintpüssi relvaluku sisedetail, kaheks osaks murdunud puuritera, neli teadmata kasutusotstarbega objekti, kuulipilduja RPD esilaad ja raam koos osadega, 11 püstolkuulipilduja Suomi M-31 relvarauda, 3 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalve, relva padrunisalvede ja tarvikute kott, relvaraua puhastushari, määrdeõli mahuti, 2 kuulipilduja padrunilinti koos kestaga, Poola päritolu automaatvintpüssi AKS-47 nr XXX raam koos pööratava õlatoega, Mosin tüüpi vintpüssi karpsalv, kaks komplektset relvalukku, luku sulgur, luku ühendusplaat, 4 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalv, Makarovi püstoli padrunisalv, vintpüssi suudmekompensaator, relva puhastuskomplekt, relvatarvikute kinnitamise siinide komplekt, Heckler&Koch automaatvintpüssi G3 lukuraam, automaatvintpüssi AK4 lukuraam, kuulipilduja DP osad (7 gaasikambrit, 9 gaasiregulaatori keret, 9 gaasiregulaatori mutrit), 2 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi padrunisalve, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (suudmekompensaator, gaasitoru, esilaad, taandurvedru juhtvardaga, lukuraam koos relvalukuga), kuulipilduja MG osad (lukuputk, päästemehhanismi vedru, etteandemehhanismi juhtsiin, 5 etteandemehhanismi detaili, lukupea, padrunilindi alus), Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (gaasikamber, 2 padrunisalve, kaba), 1 automaatvintpüssi padrunisalv, 1 automaatvintpüssi AK4 päästemehhanism - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 19.09.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, vaatluse käigus ära võetud kast kuulipildujaga MG42/MG53 relvanumbriga XXX (lahti võetud kujul, kusjuures komplektist on puudu relvaraud) - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. ja 02.09.2016.a. Martin Tanningu elukohast, aadressil XXX, läbiotsimiste käigus ära võetud esemed: kuulipilduja MG relvaraud, vintpüssi Mosin 1891/1907 relvaraud, 6 relvaraua tükki, Poola päritolu kuulipilduja RPD nr XXX osad (relvaraud lukukoja, lukuraami, relvaluku ja vinnastusmehhanismi osadega), plekist karp, miinisütik, vintpüssi padrunipesa hõõrits, konservikarp, Venemaa päritolu automaatvintpüssi AKS-74 nr XXX osad (raam käepideme ja õlatoega, lukuoja kaas, kirp ja päästemehhanismi osad), TT tüüpi püstoli komplektne kelk koos selle osaks oleva relvalukuga, mittekomplektne püstol Taurus PT99 AF nr XXX, TT tüüpi püstoli osad (raam, löögi-päästemehhanism ja padrunisalv), 30 püstolipadrunit, 2 Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi relvalukku, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi osad (lööknõel tõmmiku, selle vedru ja kinnitusdetailidega), püstoli padrunisalv, 2 sihikualust, 3 kirbualust ja kirp, Kalašnikovi tüüpi automaatvintpüssi relvaraud, 56 vintpüssipadrunit, käsitöönduslikult valmistatud helisummuti - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; Martin Tanningu kasutuses olnud sõiduki Toyota Tundra (reg nr XXX) läbiotsimise käigus 07.06.2016.a. ära võetud kuulipilduja MG lukustusraam - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.06.2016.a. ja 20.07.2016.a. M A elukohast, aadressil XXX, menetlustoimingute käigus ära võetud esemed: kaheraudse sileraudse lahtimurtava 16 kaliibrilise püssi relvarauad, mittekomplektne püstolkuulipilduja Škorpion nr XXX ja selle ümber olnud riidest kott, püstolkuulipilduja Škorpion relvaraud ja padrunisalv, 19 püstolipadrunit, rohelist värvi metallkast, 41 vintpüssipadrunit, 4 tulirelva helisummutit koos nende ümber olnud paberiga, kaheraudse sileraudse 16 kaliibrilise püssi relvarauad, kuulipilduja Maxim M1910 relvaraud, 6 26 1-19-8470 kuulipilduja DP relvarauda - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 12.02.2016.a., 11.03.2016.a. ja 07.06.2016.a. kuriteo matkimistega seonduvad esemed ning Martin Tanningult 07.06.2016.a. kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud esemed: Poola päritolu automaatvintpüss AKS-47 koos relvalukuga, Hugo Bossi jakk, 2 märkmepaberit, ostutšekk märkmetega, töökindad - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 07.04.2016.a. kuriteo matkimisega ära võetud automaatvintpüss CETME mudel C koos padrunisalve ning 300 padruniga - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; 07.06.2016.a. kuriteo matkimisega ära võetud 2 Jugoslaavia päritolu kuulipildujat M53, nelikümmend neli kuulipilduja MG padrunilinti, 1927 vintpüssipadrunit - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; 07.06.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: kaheraudne sileraudne mittekomplektne püss Suhl nr XXX, üheraudne sileraudne 12 kaliibriline Jevdokimovi tehases valmistatud püss nr XXX, kaheraudne sileraudne 12 kaliibriline Belgia päritolu püss nr XXX ja 26 sileraudse püssi padrunit ning 26 õppe-elektridetonaatorit ja 3 õppeimitatsioon granaadisütikut - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; 20.07.2016.a. M A elukoha, aadressil XXX, lähedasest metsatukast vaatluse käigus ära võetud esemed: 25 kuulipilduja MG padrunilindi tükki, padrunilindi M27 tüüpi lülid, 1808 padrunit koos nelja metallkohvriga - konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kogusse; menetlustoimingute käigus (sealhulgas Martin Tanningu elukoha läbiotsimistel) ära võetud esemed: 6 püstoli paukpadrunit, mittekomplektne signaalrakettide laskeseadeldis, freespink Nova 41569, Martin Tanningu nimele välja antud dokumendid (jahitunnistus nr XXX, relvaluba nr XXX, paralleelrelvaluba nr XXX, jahiluba nr XX suuruluki laskekatse tunnistus, suuruluki jahiluba nr XXX, väikeuluki jahiluba nr XX, jahitunnistus nr XXX) - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Martin Tanningule; 07.06.2016.a. ja 02.09.2016.a. Martin Tanningu elukohast, aadressil XXX, samuti 07.06.2016.a. Martin Tanningu vanemate elukohast, aadressil XXX, läbiotsimise käigus ära võetud esemed: kaheraudne püss Blaser nr XXX, relvakarp koos 2 padruniga, 72 Sako padrunit, 44 Norma padrunit, 38 Mirage padrunit, 325 padrunit kaliibriga 12, 4 sileraudse jahirelva padrunit, 26 padrunid cal .308 Win, siledaraudne püss Browning 222465 riidest vutlaris, vintrelv Winchester-70 number G2046560, relvaluba nr XXX P K nimele - kohtuotsuse jõustumisel tagastada Martin Tanningule. M. Tanningult kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o 1460 eurot sundraha ja 7962 eurot muu menetluskulu (½ tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0044 maksumusest, s.o 210 eurot; ½tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0042 maksumusest, s.o 210 eurot; lõhkeaineekspertiisi nr 16E-AL0008 maksumus 324 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0054 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0053 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0066 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0043 maksumus 420 eurot; ½ DNA ekspertiisi nr 16E-GE0726 maksumusest, s.o 1938 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0020 maksumus 430 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0017 maksumus 430 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16ETB0053 maksumus 420 eurot; lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 16E-PL0018 maksumus 430 eurot; ½ tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0073 maksumusest, s.o 210 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0066 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0080 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0049 maksumus 420 eurot; tulirelvaekspertiisi nr 16E-TB0056 maksumus 420 eurot) katteks. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätta M. Tanningu valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu ning muud menetlusosalise vajalikud kulud M. Tanningu kanda. M. Tanning ei soovinud kokkuleppesse summaliselt märkida tema valitud kaitsja kaitsekulusid. M. Tanningu kaitsja Andrus Repnau leidis, et kaitselepingu sisu (sh ka kaitsetasud) on konfidentsiaalne ja palus kokkuleppesse märkida, et valitud kaitse kulud jäävad M. Tanningu kanda. Antud kriminaalasja kohtumenetluses tekkivad valitud kaitsega seonduvad võimalikud kriminaalmenetluse kulud jätta M. Tanningu kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (s.o riigi õigusabi 27 1-19-8470 kulud, narkootilise või psühhotroopse aine joobeseisundi kontrolli kulud ja osa ekspertiisikuludest) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel moodustab riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus 34 010 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub M. Tanning hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 9422 eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul 8. 30.04.2020 kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru, nõustuvad nendega, on andnud vabatahtlikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on nad avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid süüdistatavad, et saavad aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtavad endale kohustuse menetluskulude hüvitamiseks kokkulepetes kajastatud ulatuses. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult sõlmitud kokkulepete kohtuotsusega kinnitamist. 9. 30.04.2020 kohtuistungil loobus prokurör ka selgesõnaliselt Raivo Olevile
lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistusest selles osas, mida ei kajasta kokkulepped, kuid mis sisaldub kohtule saadetud 25.10.2019 süüdistusaktis. Täpsemalt loobus prokurör (viidates süüdistusakti lk-l 31 algavale Raivo Olevi süüdistuse tekstile) süüdistuses tegevusest grupis ja episoodidest 1 ja 3 (punkt 1, mis käsitleb poolautomaattulirelva Kalašnikov, ja punkt 3, mis käsitleb kuulipildujaid.). Selles osas muutis prokurör ka Tanningu ja Udekülli kokkulepetes süüdistusi nii, et nendel juhtudel Raivo Olev tellides relvi ei teadnud nende edasist saatust, et neid hakatakse muutma kõlblikuks. Punkt 2 jäi süüdistusse kujul, et seal ei ole gruppi, vaid on Raivo Olev üksi, kes käitles automaadi relvarauda, mis ta kodust leiti. Süüdistus jääb sellisele kujule, nagu ta on Raivo Olevi kokkuleppes; vastavalt ka Tanningu ja Udekülli kokkuleppes on Raivo Olevi osa välja võetud. Süüdistusest osaline loobumine protokolliti (KoTo tl 203p). Raivo Olev ja tema kaitsja kinnitasid samal kohtuistungil, et süüdistusest loobumine on neile arusaadav, sellega seoses mingeid täiendavaid taotlusi ei olnud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
lg 2 p 1 järgi esitatud süüdistusest, saab takistada praeguse kokkuleppe alusel süüdimõistva kohtuotsuse tegemist mh
Kohus jõudis veendumusele, et ei takista. Nimetatud loobumise tegi(
§-st 66, mis näeb ette karistuse kandmise ositi, ei nõua KrMS § 180 lg 3 menetluskulude konkreetsete osade määratlemist kohtu poolt. Seetõttu leiab kohus, et õige on lugeda KrMS § 180 lg-t 3 ilma kunstliku ja süüdistatava huvide vastase kitsenduseta. Osade määramata jätmine ei lähe vastuollu sätte mõttega ja on süüdistatavate resotsialiseerumise ja toimetuleku aspektist paindlikum.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.