Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 06.04.2020 esitas Renovum OÜ lepinguline esindaja A. Ž. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale T. L. vastu võlgnevuse 569,34 euro (sh. põhivõlgnevus 419,49 eurot, intress 60,80 eurot, hooldustasu 10,17 eurot ja viivis 78,88 eurot) ning lisanduva viivise (38% aastas põhinõudelt) nõudes (kohtunik M. Roots). 21.04.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu esitatud nõuet summas 1296,24 eurot, mille kohustub tasuma 24 kuu jooksul, summas 54,01 eurot kuus. Samuti palub hageja ½ riigilõivu, summas 87,50 eurot tagastamist. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega 3 päevani. 14.05.2020 on menetlusosalistele edastatud teade selle kohta, et seoses kohtunik Maido Rootsi (Roots) viibimisega pikaajalisel töövõimetuslehel on tsiviilasi jagatud 08.05.2020 kohtunik Helgi Vinni menetlusse. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.05.2020.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja jättis pooltevahelise kompromissi kinnitamata. Kohus andis menetlusosalistele tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates uue kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks. Kohus märkis, et kompromissi mittesõlmimise korral kohustab kohus kostjat T. L.t esitama vastuse hagile 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates. 03.06.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 1 088,37 eurot. T. L. kohustub tasuma hagejale 3 võlgnevuse kogusummas 1 088,37 eurot 24 osamaksena, alates 30.06.2020 kuni 30.05.2020 summas 45,35 eurot kuus. Viimane makse moodustab 45,32 eurot. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele Renovum OÜ arveldusarvele nr. EExxx LHV Pank AS, selgitusega „T. L., ts.asi nr 2-20-5180“. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissi punktides 1.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused, laenulepingust nr xxx tulenevad nõuded kostja vastu. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja enammakstud riigilõiv summas 50 eurot, kokku 112,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 1, p 1, tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ning sama paragrahvi lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist, samuti enammakstud riigilõivu tagastamist. Hageja on 06.04.2020 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 175 eurot, kuigi hagihinnalt kuni 750 eurot tulnuks tasuda riigilõiv summas 125 eurot.. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot ja enamtasutud riigilõivu summas 50 eurot, kokku 112,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 112,50 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 4 Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 p 1, lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.