Obsah (5)

§ 31§ 93§ 23§ 1§ 56

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 12.mai 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi TIIT KOIDU pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-20-4773 Menetlu

§ 31lg 7).

1. Nimetada TIIT KOIDU pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann.
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 03.juuni 2020.a kell 10:00 Viljandi kohtumajas (

§ 31lg 5).

5. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

6. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 7. Määrata ajutise pankrotihalduri töötasuks ja kulude suuruseks 476,40 eurot (sh maksud) ning välja maksta see summa OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid konole XXX riigivahenditest

§ 23lg 4 alusel.

1. Jätta menetluskulud võlgniku kanda ning välja mõista Tiit Koidult riigituludesse 476,40 eurot.
2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas Tartu Maakohtule 27.03.2030 pankrotiavalduse, mille kohaselt võlgnevuste tasumiseks võimalusi ei ole, vara puudub, sissetulek on ca XXX eurot kuus. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 09.04.
3. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitades, et võlgnevusi on üle 20 tuhande euro, puudub ülevaade võlgnevuste tekkimisest ja jooksvast seisundist. Töötab XXX, sissetulek XXX eurot kuus, elab XXX. Soovib võlgadest vabanemise menetlust. Kohus määrusega 13.04.2020 võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 30.04.
4. Aruande kohaselt võlgnikul XXX, pangakonto saldo on XXX. Teadaolevaid kohustusi on kokku 20388,61 eurot. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja Tiit Koidu pankrot ja taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist. Kohtuistungil 07.05.2020 jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Võlgnik selgitas, et makseraskuste tekkimise põhjuseks oli sõltuvus alkoholist ja sellest põhjustatud ajutine elust väljalangemine. Loodab, et suudab oma kohutused täita menetluse kestel, on nõus kandma menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel ning ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgniku varast ei jätku võlausaldajate nõudete rahuldamiseks. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevõime lähitulevikus oluliselt paraneks. Puudub mõistlik alus arvata, et võlgnik suudab suurendada oma sissetukuid piisaval määral. Võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, vaatamata raugemise tunnustele. Kohus leiab, et Margo Normann vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada Tiit Koidu pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 432 eurot ja kulude suuruseks 44,40 eurot, koos maksudega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning summad tuleb välja maksta riigivahenditest büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Menetluskulude tuleb tervikuna jätta võlgniku kanda, sh välja mõista võlgnikult riigituludesse 476,40 eurot. Muude menetluskulude suuruse määrab kohus vajadusel kindlaks eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 2