2-20-275/15

Tsiviilasi nr 2-20-275 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-275 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi Age Leenurme ja GreteStina Haaristo vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 13 498,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Moneyzen OÜ (rk 12541882; asukoht Rävala pst 5, Tallinn), lepinguline esindaja: Erika Peterson (e-post menetlus@moneyzen.eu) kostja 1: Age Leenurm (ik XXX; elukoht JXXX; epost XXX) kostja 2: Grete-Stina Haaristo (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX ja käenduslepingu alusel Moneyzen OÜ kasuks: 2.
4. solidaarselt Age Leenurmelt ja Grete-Stina Haaristolt laenulepingu kehtivuse ajal arvestatud võlamenetlustasu 15 eurot, lepingu lõpetamise järgne võlamenetlustasu 50 eurot, maksehäire registreerimise tasu 15 eurot, põhivõlg 9689,25 eurot ja intress 230,75 eurot, kokku 10 000 eurot; 2.
5. Age Leenurmelt intress 617,94 eurot, haldustasud 63,20 eurot ja kuni 08.01.2020 arvestatud viivis 695,39 eurot, kokku 1376,53 eurot; 2.
6. Age Leenurmelt viivis 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 09.01.2020 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 8993,86 eurot.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta hageja menetluskuludest 74% solidaarselt kostjate kanda Age Leenurme kanda. Jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda.
10. Välja mõista menetluskuluna Moneyzen OÜ kasuks: 6.
11. solidaarselt Age Leenurmelt ja Grete-Stina Haaristolt riigilõiv 481 eurot; ja 26% 6.
12. Age Leenurmelt riigilõiv 169 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Moneyzen OÜ (hageja) esitas 08.01.2020 Tartu Maakohtule hagi Age Leenurme (kostja 1) ja Grete-Stina Haaristo (kostja 2) vastu võla väljamõistmiseks; hageja on hagiavaldust täpsustanud 24.
13. ja 31.03.
14. 13.02.2020 esitas hageja kohtule poolte digiallkirjastatud kompromissi. 18.02.2020 kirjas selgitas kohus pooltele kompromissiga seonduvat ning andis tähtaja esitada seisukoht või allkirjastatud muudetud/täpsustatud kompromissileping. 28.02.2020 esitas hageja seisukoha ning kompromissilepingu täpsustatud projekti. 12.03.2020 esitas hageja enda ja kostja 2 allkirjastatud kompromissi ning märkis, et kostja 1 sõnul on ta esitanud võlgade ümberkujundamise kava ja veel ei ole selge, kas ta kompromissi allkirjastab. Kompromissi tekstist nähtuvalt puudutas see mõlemat kostjat. 09.03.2020 teatas kostja 1, et seoses võlgade ümberkujundamise kava esitamisega ei ole tal võimalik sõlmida hagejaga eraldi kohtulikku kompromissi. 24.03.2020 e-kirja kohaselt ei ole kostjal 1 võimalik kompromissi sõlmida, sest ta ei suuda seda täita. Eeltoodust nähtuvalt ei pea kostja 1 kompromissi sõlmimist võimalikuks ning kohtule ei ole esitatud ka üksnes kostjaga 2 sõlmitud kompromissi. Kohus võttis hagi menetlusse 02.04.2020 määrusega ja andis kostjatele 14 päeva määruse kättesaamisest kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad said määruse kätte 02.04.2020, seega oli viimane päev kohtule vastamiseks 16.04.
15. Kostjad ei ole hagile vastanud. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 20 lg 3 I lause kohaselt peatab kohus avalduse menetlusse võtmisel võlgniku vara suhtes läbiviidava täitemenetluse (või sundtäitmise) raha sissenõudmiseks kuni ümberkujundamiskava 2/3 kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Sama lõike
16. punkti järgi võib kohus sama ajani peatada kohtumenetluse, milles on võlgniku vastu rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et tsiviilasjas nr 2-20-3715 kostja 1 võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisel oleks peatatud käesolev kohtumenetlus. Kohus juhib tähelepanu sellele, et VÕVS § 20 lg 1 näeb ette, et võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmisel peatub viivise või ajas suureneva leppetrahvi arvestamine võlgniku vastu suunatud nõudelt kuni ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. See ei kehti nõuete suhtes, mille ümberkujundamist võlgnik ei taotle. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3