Tsiviilasi nr 2-19-1256 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1256 T

§ 153

lg 1 p 2): 1 Võlausaldaja Väljamaks pankrotimenetluses Jaotis Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud IPF Digital Estonia OÜ (endine MCB Finance Estonia OÜ) 234,82 EUR 16,63% 2039,18 EUR 1 Tsiviilasi nr 2-19-1256 2 Coop Finants AS 18,92 EUR 1,34% 163,33 EUR 3 Placet Group OÜ 108,30 EUR 7,67% 939,89 EUR 4 BB Finance OÜ 50,83 EUR 3,60% 441,26 EUR 5 Ferratum Bank p.l.c 110,14 EUR 7,80% 956,91 EUR 6 AS LHV pank 78,37 EUR 5,55% 681,14 EUR 7 Swedbank AS 488,41 EUR 34,59% 4241,47 EUR 8 Inbank AS 322,21 EUR 22,82% 2798,39 EUR Kokku 1412,00 EUR 100% 12 261,57 EUR Võlgnik nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid ei esitanud. 4. Txxxx Sxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Karin kohustustest. Antsov Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotihalduri
2. Määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 240 eurot (kakssada nelikümmend eurot), sh käibemaks 20%. Tasu mõista välja võlgnikult. Tasu maksta Karin Antsovile
3. Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 72,00 eurot. Kulud mõista välja võlgnikult. Kulud maksta välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid.
4. Algatada Txxxx Sxxxxxxxxnkrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11). 9. Määrata Txxxx Sxxxxx usaldusisikuks võlgnik ise. 2 Tsiviilasi nr 2-19-1256 10. Txxxxx

Sxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Txxxx Sxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Txxxx Sxxxxxx eraldada võlausaldajatele väljamaksmiseks igakuuliselt 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 31. detsember). 11. Kohustada Txxxx Sxxxxx esitama kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 20.01 2020, järgnev 20.07 2020, jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. detsember) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

1. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ärikeelu lõpetamiseks, toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.
2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Txxxx Sxxxx esitas 25.01.2019 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus kuulutas 22.03.2019 määrusega välja Txxxx Sxxxx pankroti. Pankrotihalduriks määrati Karin Antsov. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.04.2019 ning nõuete kaitsmise koosolek toimus 06.09.

1. 3 Tsiviilasi nr 2-19-1256 14.10.2019 esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 23.10.2019 kohtumäärusega. 22.12.2019 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega:
2. kinnitada lõpparuanne Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada Tzzzz Szzzzz(pankrotis) pankrotimenetlus;
3. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Tzzzz Sxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest;
4. määrata pankrotihaldur Karin Antsov’i tasuks 240,00 EUR (sh maksud) ning määrata, et pankrotihalduri tasu mõistetakse välja võlgnikult ja makstakse välja Karin Antsovile;
5. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov’i poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 72,00 EUR (sh käibemaks) ning määrata, et pankrotihalduri vajalikud kulud mõistetakse välja võlgnikult ja makstakse välja OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid;
6. algatada Txxxx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus;
7. jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Txxxx Sxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxa, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , tel xxxxxxxxxxxxx 31.12.2019 esitas võlausaldaja Credit.ee OÜ lõpparuandele vastuväite. Credit.ee OÜ ja Txxxx Sxxxx sõlmisid 12.07.
8. a tarbijakrediidilepingu nr 20180712/
9. Vastava lepingu alusel 22.03.2019 seisuga (pankroti väljakuulutamise kuupäeval) ei ole Txxxx Sxxxx Credit.ee OÜ-le tagastanud 461,72 (nelisada kuuskümmend üks eurot ja 72 senti) eurot. Põhiosa 365,95 eurot, viivis seisuga 22.03.2019 18,41 eurot, intress 47,36 ja võla sissenõudmisega seotud kulud 30,00 eurot. 19.02.2019 võttis e-maili teel Credit.ee OÜ-ga ühendust pankrotihaldur ja soovis selgitada võlgniku kohustused. Vastuseks kirjale 19.02.2019 oli esitatud nõudeavaldus. 26.03.2019 teavitas pankrotihaldur e-maili teel Txxxx Sxxxx pankroti väljakuulutamise kohta ja kohustas hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 26.03.2019 vastuseks pankrotihalduri kirjale Credit.ee OÜ teavitas, et „nõudeavaldus oli esitatud 19.03.2019“ kuupäeval (ilmselt ekslikult, kuna nõudeavaldus esitati 19.02.2019). 16.10.2019 kirjavahetusest pankrotihalduriga selgus, et Credit.ee OÜ nõuet pankrotimenetluses ei sisaldu ja pankrotihalduri selgitusi tekkinud olukorrale oli järgmine: „Meieni ei ole vastavat teadet edastatud ning saan antud olukorras lähtuda

§ 102

lg 1 II lauses sätestatust, mille kohaselt ei saa nõuet esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõue kui selline ei kao kuhugi, kuid pankrotimenetluses ei saa sellega arvestada.“ Credit.ee OÜ seisukohal, et nõudeavaldus on esitatud tähtaegselt ja pankrotihalduril ei olnud alust Credit.ee OÜ nõuet eirata pankrotimenetluses. Võlausaldaja palub Tartu Maakohtul jätta lõpparuanne esitatud kujul kinnitamata ja tagastada haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks ning tunnistada Credit.ee OÜ nõuet pankrotivõlgniku pankrotimenetluses II järgu nõudena. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

4 Tsiviilasi nr 2-19-1256 Pankrotihaldur on teate Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 02.01.
2. Lõpparuandele esitas vastuväite üks võlausaldaja – Credit.ee OÜ. LÕPPARUANNE
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole olnud müüdavat pankrotivara. Pankroti väljakuulutamise seisuga 22.03.2019 oli Txxxx Sxxxx (pankrotis) arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 12,45 EUR. Txxxx Sxxxx (pankrotis) arvele on laekunud pankrotimenetluses töötasu Valga Haigla AS-lt (678,40 eurot – 1060,95 eurot kuus), sotsiaaltoetus Sotsiaalkindlustusametilt ning töövõimetoetus Eesti Töötukassalt.
4. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.
2. Massikohustusi ei ole kantud. 2.
3. Pankrotihaldur on võimaldanud pankrotimenetluse käigus kasutada võlgnikul tema pangakontole laekuvaid rahalisi vahendeid seadusega ettenähtud ulatuses. Võlgnikule on laekunud töötasu Valga Haigla AS-lt, töövõimetoetus Eesti Töötukassalt ja sotsiaaltoetus Sotsiaalkindlustusametilt. 2.
4. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on summas 72,00 eurot (büroo haldamise kulud). Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega 12,00 eurot kuus (sealhulgas käibemaks), perioodil aprill 2019 – september 2019 kokku 72,00 eurot (sealhulgas käibemaks). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms), transpordikulud). 2.
5. Tartu Maakohtu 22.03.2019 kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 324,00 eurot (sh käibemaks) ja kulud 38,40 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulude kandmiseks on antud menetlusabi ning välja makstud riigi vahenditest. 2.
6. Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 2.7.

§ 65

lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamiseks olev pankrotivara puudub, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 alusel lähtuvalt halduri ülesannete täitmisele kuluvast ajast, kuivõrd pankrotivarasse ei ole laekunud rahalisi vahendeid pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest või halduri muu tegevuse tulemusena. Pankrotihaldur on pankrotimenetluses täitnud ülesandeid alljärgnevalt: 1) Ettekanne kohtule

§ 132

alusel, pangas toimingute teostamine (15 min) 2) Võlausaldajate esimene üldkoosolek - koosolekuks ettevalmistamine, häälte määramise aluseks olevate dokumentidega (nõudeavaldustega) tutvumine, üldkoosolekul osalemine, protokolli vormistamine (20 min) 3) Nõuete kaitsmise koosolek - nõuete läbitöötamine, koosolekuks ettevalmistamine, koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine (45 min) 4) Jaotusettepaneku koostamine (20 min) 5 Tsiviilasi nr 2-19-1256 5) Lõpparuande koostamine, võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses lasuvate kohustustes selgitamine, 06.12.2019 üldkoosoleku läbiviimine (1 t) Kokku on pankrotihaldur täitnud ülesandeid 2 tunni ja 40 min ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot (sh maksud) ning pankrotihalduri tasuks on kokku 240,00 eurot (2 tundi 40 min x 90,00 eurot).

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Txxxx Sxxxx on saanud igakuiselt kasutada tema arvele laekunud sotsiaaltoetust 34,01 eurot, Eesti Töötukassa poolt makstavat töövõimetoetust (olenevalt kuust 243,67 eurot – 235,81 eurot) ning töötasu miinimumpalgale vastavas summas. Txxxx Sxxxx (pankrotis) arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk seisuga 22.12.2019 on 1729,71 eurot. Arvestades lõpparuandega taotletavate pankrotimenetluse kulude (halduri tasu 240,00 eurot ning vajalikud ja põhjendatud kulud 72,00 eurot) suurust ning võlausaldajatele teostatavate ülekannete teenustasusid (ca 5,00 eurot, kuivõrd üks makse tuleb teostada välisriigi panka), on võimalik teostada võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid kokku summas 1412,00 eurot.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Txxxx xxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule)
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaj Väljamak Jaotis Võlausaldaj Arvelduskonto number, saaja, selgitus, a s a viitenumber pankrotitunnustatud menetluse nõude osa, s mille ulatuses võlausaldaj a ei ole raha saanud 1 IPF Digital 234,82 16,63 2039,18 Saaja: IPF Digital Estonia OÜ Estonia OÜ EUR % EUR Konto: EE242200221061005344 (endine Swedbank MCB Selgitus: Txxxx Sxxxx, ik Finance 3xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-19-1256 6 Tsiviilasi nr 2-19-1256 Estonia OÜ) Viitenumber: 10214197003 2 Coop Finants AS 18,92 EUR 1,34% 163,33 EUR 3 Placet Group OÜ 108,30 EUR 7,67% 939,89 EUR 4 BB Finance 50,83 OÜ EUR 3,60% 441,26 EUR 5 Ferratum Bank p.l.c 110,14 EUR 7,80% 956,91 EUR 6 AS LHV 78,37 pank EUR 5,55% 681,14 EUR 7 Swedbank AS 488,41 EUR 34,59 % 4241,47 EUR 8 Inbank AS 322,21 EUR 22,82 % 2798,39 EUR Kokku 1412,00 EUR 100% 12 261,57 EUR Saaja: Coop Finants AS Konto: EE584204278605960726 Coop pank Selgitus: Txxxx Sxxxx, ik 38xxxxxxxxx, tsiviilasi 2-19-1256 Saaja: ITM Inkasso OÜ Konto: EE172200221026942756 Swedbank Selgitus: Txxxx Sxxxx, xxxxxxxxxxx Saaja: Inkassokeskus OÜ Konto: EE912200221051415300 Swedbank Selgitus: Txxxx Sxxxx, ik 3xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-19-1256 Saaja: Ferratum Bank p.l.c Konto: MT76VALL220130000000400215039 31 Bank OF VALLETTA, Malta SWIFT/BIC: VALLMTMT Selgitus: Txxxx Sxxxx Viitenumber: 4110572 Saaja: AS LHV Finance Konto: EE707700771001062897 AS LHV Pank Selgitus: Txxxx Sxxxx, ik 3xxxxxxxxx4, tsiviilasi 2-19-1256 Saaja: Swedbank AS Konto: EE722200221011367058 Swedbank AS selgitus: Txxxx Sxxxx, leping nr 17-047321-VL Saaja: Inbank AS Konto: arvelduskonto on EE581010220241799225 SEB pank Selgitus: Txxxx Sxxxx, ik 3xxxxxxxxxx, tsiviilasi 2-19-1256 Viitenumber: 89001869232
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 7 Tsiviilasi nr 2-19-1256
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulud on 38,40 EUR ja pankrotihalduri vajalikud kulud on 72,00 EUR.
8. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on Txxxx Sxxxx maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine, mille täitmiseks puudusid võlgnikul piisavad sissetulekud. Txxxx Sxxxx on võtnud järgnevaid laenusid varasematest laenulepingutest tulenevate võlgnevuste tasumiseks, mis nähtub ka võlausaldajate poolt pankrotihaldurile esitatud vastustest. Txxxx Sxxxx on pöördunud mitmel korral ka võlanõustaja poole tekkinud olukorra lahendamiseks, et saavutada kokkuleppeid võlgade tasumiseks ja vähendamiseks. Txxx Sxxxx makseraskused on tekkinud oktoobris 2018, kui ta kaotas tervislikel põhjustel töökoha (viibis pikemat aega haiglaravil, mistõttu lõpetas tööandja töölepingu) ning tekkisid püsivad raskused võlgnevuste tasumisel.
9. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Txxxx Sxxxs (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ühes pankrotiavaldusega.

§ 171

lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt

§ 172

lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 06.12.2019 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat ning võlausaldajad ei ole välja pakkunud ühtegi usaldusisiku kandidaati. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse sisu ja võlgniku kohustusi selle kestel. Pankrotihaldur on esitanud võlgnikule selgituse ka kirjalikult ning palunud teavitada, kas võlgnikul on teada isikuid, kes võiksid asuda tema usaldusisikuks või on võlgnik suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi. Txxxx Sxxxx on teatanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihalduri hinnangul saab Txxxx Sxxxx ise usaldusisiku kohustuste täitmise hakkama. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade andmetega, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda ning asjaolu, et vastuväiteid võib esitada 10 päeva jooksul teate ilmumisest Tartu Maakohtule vastavalt

§ 163lõikele 2.

Kohtu seisukohad halduri aruande põhjal Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. 8 Tsiviilasi nr 2-19-1256 Võlausaldaja Credit.ee OÜ on esitanud vastuväite ning palub jätta lõpparuande kinnitamata. Kohus leiab, et võlausaldaja vastuväide ei kuulu rahuldamisele. Võlausaldaja vastuväide seisneb selles, et tema nõuet ei ole arvestatud pankrotimenetluses. Võlausaldaja palub tunnustada tema nõuet võlgniku pankrotimenetluses II järgu nõudena. Kohus on teinud kindlaks, et pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist 22.03.2019 teavitas pankrotihaldur e-kirjaga 25.03.2019 võlausaldajaid, s.h. vastuväite esitanud võlausaldajat võlausaldajate esimesest üldkoosolekust ja pankrotihaldurile nõuete esitamise tähtajast

§ 93, § 94 järgi.

Selle peale on võlausaldaja saatnud haldurile 26.03.2019 ekirja teatega, et ta esitas nõudeavalduse 19.03.2019 kuupäeval. 31.12.2019 esitatud vastuväitest saab lugeda, et tegelikult esitati nõudeavaldus 19.02.2019. Seega on olukord, kus 22.03.2019.a pankrotimääruse kohaselt arvutataval ajavahemikul ehk kahe kuu jooksul alates 22.03.2019 ei ole pankrotihaldurile selle võlausaldaja poolt nõudeavaldust esitatud. Ka pankrotihaldur on kohtule 07.01.2020 vastuses selgitanud, et Kuivõrd pankrotihaldurile ei olnud õigeaegselt laekunud nõudeavaldust, ei olnud võimalik võtta nõuet ka kaitsmisele (pankrotihaldurini ei ole mingil põhjusel jõudnud 26.03.2019 ekirja, mille võlausaldaja on vastusena pankrotiteatele enda väitel saatnud). Käesoleval hetkel toimub lõpparuande kinnitamine, mitte nõuete kaitsmine ja nende tunnustamine ning jaotusettepaneku kinnitamine. Olukorras, kus jaotusettepanek võlausaldaja nõuet ei sisaldanud, oleks võlausaldaja pidanud toimetama

§ 143

lõikes 5 sätestatult – esitama jaotusettepanekule vastuväite 10 päeva jooksul alates selle avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtule teadaolevalt ei esitanud võlausaldaja vastuväidet jaotusettepanekule ning kohus kinnitas selle 23.10.2019 määrusega. Kohtul ei ole võimalik nimetatud vastuväidet rahuldada lõpparuande kinnitamise või kinnitamata jätmise otsustamisel. Pankrotiseaduses sätestatud ajal ja viisil ei ole esitatud haldurile võlausaldaja nõudeavaldust ega ole esitatud ka vastuväidet jaotusettepanekule. Neil põhjustel leiab kohus, et võlausaldaja vastuväide pankrotimenetluse lõpetamisele ei kuulu rahuldamisele ja sellest tulenevat alust

§ 163lg.6 järgi lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole.

Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kuna Txxxx Sxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Karin Antsov pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Txxxx Sxxxx esitas 25.01.2019 kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka kinnitused

§ 170lõike 2 kohaselt.

20.01.2020 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. 9 Tsiviilasi nr 2-19-1256 Kohus, kaalunud Txxxx Sxxxxxkohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Txxxx Sxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus kuulas võlgniku ära 20.01.2020. Võlgnik kinnitas, et ta on nõus täitma neid kohustusi, mis on märgitud kohtule esitatud avalduses, s.h täitma ise usaldusisiku kohustusi. Võlgnik avaldas, et tal jääb igakuisest sissetulekust vaba raha enam kui 200 eurot, mille on valmis võlausaldajatele väljamaksmiseks eraldama. Võlgniku peresse kuulub elukaaslane, elatakse võlgniku vanemate korteris, mille võlgnik mitte ammu remontis (sellele kulus osa võetud laenust). Võlgnikul on osaline töövõime, seda hinnatakse uuesti umbes 5 aasta pärast (alles hinnati), saab regulaarset ravi. Ta on kursis selle menetluse sisuga ja oma kohustustega. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Txxxx Sxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades TxxxxxSxxxxxkäitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Txxxx Sxxxx tuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused. 10 Tsiviilasi nr 2-19-1256

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Txxxx Sxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173lg 4 määras maksete tegemise vajadust.

Kohus ei saa Txxxx Sxxxxx kohustada andma usaldusisikule üle tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa sissenõuet pöörata. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Txxxx Sxxxxxtööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (Txxxx Sxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 4 alusel määrab kohus, et Txxxx Sxxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. 11 Tsiviilasi nr 2-19-1256

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks.

§ 65

lg 2 sätestab: halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 12 sätestab: kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotivarasse on vara müügist laekunud lõpparuande koostamise ajaks 1729,71 eurot. Pankrotivara on laekunud võlgniku töötasust. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 240 eurot, sh maksud. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata haldurile endale.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur on teinud tööd 2 h ja 40 minuti ulatuses. Halduri tunnitasu on 90 eurot, sh maksud. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust ja menetluses olevate rahaliste vahendite hulka tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 240 eurot, sh maksud. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel mõista välja võlgnikult ning maksta pankrotihaldurile. Pankrotihaldur taotleb halduri poolt tehtud vajalike kulude kinnitamist summas 72 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega. Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega. Kohus kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 78 eurot, sh käibemaks. Kulud hüvitada võlgnikul, kulud tasuda OÜ-le Advokaadibüroo Kuklased & Partnerid. Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud

§-est 157 p 5, § 162 lg 1, lg 2, lg 3, § 163 lg 4, lg 5, lg 7, § 168, § 170-173. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

12 Tsiviilasi nr 2-19-1256 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 13