← Eesti

2-20-106880/3

Obsah (7)§ 168§ 64§ 489§ 486§ 432§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25. märts 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Kohtunik Siiri Malmberg Kohtujurist Ave Roosvalt Tsivii

§ 168lg 3.

Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasja tasutud riigilõivust 91,39 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada AS Citadele banka Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-20-106880 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe,

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetluses oli tsiviilasi nr 2-19-106880 AS Citadele banka Eesti filiaali maksekäsu kiirmenetluse avalduses Reioling Invest OÜ ja O.M. vastu 4008,60 euro, viivise ja menetluskulu nõudes. 24.03.2020 esitasid avaldaja ja võlgnik allkirjastatud kompromisslepingu, poolte ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Nimetatud lepinguga lepitakse peale ositi tasumise kokku ka muudes tingimustes. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga

§ 489

lg 2¹ mõttes.

§ 489

lg 2¹ tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning on lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Maksekäsuosakonnale esitatud kokkuleppes oli lisaks maksegraafikuga tasumisele kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis maksekäsuosakond

§ 486lg 1 p 3 alusel asja hagimenetluses menetlemiseks üle Pärnu Maakohtule.

Vastavalt

§ 486

lg 4 kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Taotluse kohaselt paluvad pooled kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt

§ 432

. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled välistavad kokkuleppel

§ 64

lg 2 ja

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda –

§ 168lg 3.

Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu kokku summas 182,78 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust 50 %, s.o 91,39 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda AS Citadele banka Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.