← Eesti

2-20-3703/8

2-20-3703 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-20-3703 Otsuse kuupäev Rakvere,

  1. mai 2020 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi K N hagiavaldus R N vastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised Hageja: K N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx ); Kostja: R N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel. nr xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
  2. aprill 2020 kell 12.00 Istungil osalenud isikud Hageja K N Kostja R N Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada.
  4. Lahutada K N (isikukood xxxx) ja R N (isikukood xxxx) vahel xxxx Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu.
  5. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  6. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
  7. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord 1

(3)2-20-3703 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
  2. märtsil 2020 esitatud hagiavalduse kohaselt liigtarvitab kostja abielu esimestest päevadest alkoholi ja tarvitab füüsilist vägivalda. Hageja tasub üksi nii enda, kui ka kostja arveid.
  3. Hageja palub lahutada K N`i ja R N`i vahel xxxx Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
  4. Hagimaterjalid on kostjale 18.03.2020 kättetoimetatud. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUISTUNGID
  5. 27.04.2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Leppimiseks aega hageja ei soovinud. Hagejal on juba uus elukaaslane. Hageja palus abielu lahutada.
  6. Kostja esitas vastuväited, et tema ei ole vägivalda kasutanud. Kostja asus seisukohale, et leppimisaja andmine ei ole vajalik, see ei päästaks midagi. Kostja nõustus abielu lahutamisega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja ja kostja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  8. Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Maavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
  9. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
  10. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Hagiavalduse ja kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud. Hagejal on juba uus elukaaslane. Kohtuistungil antud poolte seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Pooled elavad lahus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja abielulised suhted on lõppenud ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas.
  11. Kostja on kohtuistungil nõustunud abielu lahutamisega. TsMS § 440 lg 1 alusel, kui kostja võtab hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2
(3)2-20-3703
  1. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
  2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
  3. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.