Obsah (5)

§ 155§ 152§ 37§ 43§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1096 Määruse kuupäev 10. märts 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Harri Värsi kaebus Tartu Ringkonnakohtu kohustamiseks väljastada

§ 155lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harri Värs (kaebaja) esitas
2. märtsil 2019 Tartu Ringkonnakohtule taotluse saata talle Tartu Ringkonnakohtu
3. aprilli
4. a otsus kriminaalasjas 1-08-
5. Kaebaja palub tagada juurdepääs vähemalt sellele osale teabest, millele juurdepääsupiirangud ei kehti.
6. Tartu Ringkonnakohtu kantselei juhataja vastas kaebajale
7. aprillil 2019, et kriminaalmenetluse seadustiku § 4081 alusel kuulub avalikustamisele jõustunud lahend. Tartu Ringkonnakohtu
8. aprilli
9. a otsus asjas nr 1-08-10454 ei ole jõustunud, kuna see on
10. oktoobril 2015 Riigikohtu poolt tühistatud.
11. Kaebaja esitas
12. juunil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub tunnistada Eesti Vabariigi põhiseadusega vastuolus olevaks Tartu Ringkonnakohtu kantselei juhataja
13. aprilli
14. a vastus ning kohustada Tartu Ringkonnakohut avaldama kaebajale Tartu Ringkonnakohtu
15. aprilli
16. a otsus kriminaalasjas nr 1-08-10454 või alternatiivselt kohustada taotlust uuesti läbi vaatama.
17. Tartu Halduskohus tagastas
18. juuli
19. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse puudumise tõttu.

1. Kaebaja esitas
2. juulil 2019 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu
3. juuli
4. a määruse peale määruskaebuse. 3-19-1096
5. Tartu Ringkonnakohus rahuldas
6. veebruari
7. a määrusega kaebaja määruskaebuse, tühistas Tartu Halduskohtu
8. juuli
9. a määruse ning saatis asja lahendamise jätkamiseks Tartu Halduskohtule.
10. Haldusasi nr 3-19-1096 jagati asjade juhusliku jagamise põhimõttest lähtudes menetlemiseks kohtunik Juhan Siiderile.
11. Tartu Ringkonnakohus esitas
12. märtsil 2020 Tartu Halduskohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks. Tartu Ringkonnakohus selgitab, et edastas kaebajale
13. veebruari
14. a vastusega jõustumata kohtulahendi kriminaalasjas nr 1-08-10454, asendades selles sisalduvad isikuandmed tähemärgiga. Vastus koos kohtulahendiga saadeti kaebaja elektronposti aadressidele. Kohus palus kaebajal saata kinnitus e-kirja kättesaamise kohta
15. veebruaril,
16. veebruaril ja
17. märtsil 2020, kuid kaebaja ei ole kinnitust saatnud. Kuna kaebaja kohustamiskaebuses taotletud toiming on tehtud ning kaebaja on kaebuse eesmärgi saavutanud, esineb alus menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 alusel.

KOHTU SEISUKOHT 9. Kaebaja nõuab

§ 37

lg 2 p-st 2 lähtudes Tartu Ringkonnakohtu kohustamist väljastada talle Tartu Ringkonnakohtu

1. aprilli
2. a otsus kriminaalasjas nr 1-08-10454 (tühistatud Riigikohtu otsusega asjas nr 3-1-2-4-15) või alternatiivselt vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi. Kuigi kaebaja on eraldi välja toonud Tartu Ringkonnakohtu
3. aprilli
4. a vastuse vastuolu Eesti Vabariigi põhiseadusega, mida võib mõista kui nõuet Tartu Ringkonnakohtu
5. aprilli
6. a vastuse õigusvastasuse tuvastamiseks (

§ 37lg 2 p 6), ei käsitle kohus tuvastamisnõuet kaebuse eraldi nõudena.

Kohustamisnõude rahuldamise eelduseks on Tartu Ringkonnakohtu tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemine ning tuvastamisnõue on seega hõlmatud kohustamisnõudega. Samuti, nii Tartu Halduskohus kui ka Tartu Ringkonnakohus on varasemates kohtulahendites käsitlenud kaebaja nõuet kui kohustamisnõuet. 10.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Tartu Ringkonnakohus on kaebajale Tartu Ringkonnakohtu

1. aprilli
2. a otsuse kriminaalasjas nr 1-08-10454 edastanud
3. veebruaril ja korduvalt
4. veebruaril 2020 elektronposti aadressile harri.vars@gmail.com ning täiendavalt
5. märtsil 2020 elektronposti aadressidele harri.vars@gmail.com ja harri.vars@eesti.ee. Kaebaja on elektronposti aadressi harri.vars@eesti.ee oma sidevahendina nimetanud kaebuses ja selle kaudu kasutanud käesolevas haldusasjas avaliku e-toimiku infosüsteemi ning elektronposti aadressilt harri.vars@gmail.com on kaebaja esitanud
6. märtsil 2019 taotluse kohtulahendi väljastamiseks. Seega, kuigi kaebaja ei ole kohtulahendi kättesaamist kinnitanud, on Tartu Ringkonnakohus kohtulahendi talle edastanud ning kaebajal on võimalik sellega tutvuda oma elektronposti kaudu. Kuna kaebuses nõutav toiming on tehtud ning kaebaja on oma eesmärgi saavutanud, tuleb haldusasja menetlus

§ 152lg 1 p 4 ja lg 3 alusel lõpetada.

11.

§ 152

lg-st 2 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kuigi kaebusest tulenevalt võib kaebaja soovida jätkata haldusasja menetlust Tartu Ringkonnakohtu

1. aprilli
2. a vastuse õigusvastasuse tuvastamiseks, ei ole see kohtu hinnangul kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Tuvastamisnõude esitamine ei ole lubatud üksnes vaidlustatud haldusakti õiguspärasuse abstraktseks kontrolliks, kui kaebuse rahuldamine ei 2 3-19-1096 tooks kaasa kaebaja õigusliku positsiooni paranemist. Tuvastamisnõude esitamisel preventiivsel eesmärgil peab esinema reaalne oht, et haldusorgan võib kaebaja suhtes ka edaspidi õigusvastaselt käituda (Riigikohtu halduskolleegiumi
3. novembri
4. a otsus asjas nr 3-3-1-48-15, p 10 ja seal viidatud kohtupraktika). Arvestades vastustaja toiminguid kohtumenetluses, puudub alus seda eeldada. Tuvastamiskaebuse esitamist ei õigusta ka võimalik hilisem hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus. Kohtule hüvitamiskaebuse esitamiseks ei ole vajalik eraldiseisvas menetluses Tartu Ringkonnakohtu tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemine. Samuti ei nähtu asjaolusid arvestades tuvastamiskaebuse esitamise vajadust rehabiliteerival eesmärgil. Seega ei ole kaebaja õiguste kaitseks tuvastamiskaebuse esitamine vajalik ning kohus ei pea vajalikuks enne menetluse lõpetamist kaebajalt arvamust küsida, sest ka tuvastamiskaebuse esitamise tahte korral ei ole alust menetluse lõpetamata jätmiseks.
5. Eelnevat arvestades lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 4 alusel haldusasja nr 3-19-1096 menetluse.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohus tagastab

§ 104

lg 5 p 4 alusel kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu summas 15 eurot pärast käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3