1-18-4590/43

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2019.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-4590 /17230101778/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Jana Kähri, Mall Kaldase ja Kristiina Maseri süüdistuses KarS § 377 lg 1 järgi ning BloomEst OÜ süüdistuses KarS § 377 lg 2 järgi üldmenetluses. Prokurör Õnne Neare-Vaarmann Süüdistatavad Jana Kähri, isikukood: 47212110269; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kõrgharidus; töökoht: xxxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Mall Kaldas, isikukood:46006220213; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kõrgharidus; töökoht: xxxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Kristiina Maser, isikukood: 48708302713; elukoht: xxxx; emakeel: eesti keel; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kõrgharidus; töökoht: xxxx; väärteokorras karistatud 1-l korral. BloomEst OÜ, registrikood: 14094447; asukoht: Keevise tn 10-11, Tallinn. Kaitsjad vandeadvokaadid Kristi Rande ja Oliver Nääs RESOLUTSIOON Mõista Jana Kähri KarS § 377 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Mõista Mall Kaldas KarS § 377 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Mõista Kristiina Maser KarS § 377 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Mõista BloomEst OÜ KarS § 377 lg 2 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Tsiviilhagi Kannatanu xxxx OÜ esitatud tsiviilhagi süüdistatavate Mall Kaldas, Jana Kähri, Kristiina Maser ja BloomEst OÜ vastu jätta KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata. Menetluskulud Välja mõista Eesti Vabariigilt Jana Kähri, Mall Kaldase, Kristiina Maseri ja BloomEst OÜ kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 17 030,66 eurot. Hüvitis jaguneb võrdsetes osades Jana Kähri, Mall Kaldase, Kristiina Maseri ja BloomEst OÜ vahel. Välja mõista Eesti Vabariigilt Xxxx OÜ kasuks õigusabi eest makstud tasu hüvitamiseks 12677 eurot. Tasu tõlketeenuse osutamise eest summas 240 eurot jätta riigi kanda. Asitõend DVD ja CD-plaadid jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 29.08.2019.a alates kell 15:00. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU Jana Kährit süüdistatakse KarS § 377 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o ärisaladuse õigustamatu avaldamise ja kasutamise toimepanemises grupis koos Mall Kaldase ja Kristiina Maseriga. Nimelt oli Jana Kähri ja Xxxx AS-i vahel 08.12.2014 sõlmitud tööleping. Töölepingu järgi asus töötaja tööle 08.01.2015 ja tööleping oli sõlmitud tähtajatult. Töötaja asus tööle profiosakonna taimmaterjali ostutellimuste ja hangete spetsialistina. Xxxx OÜ (reg-kood xxxx) on Xxxx AS ja Xxxx OÜ ühinemise tulemusel 29.12.2015 tekkinud äriühing, mistõttu jätkus töösuhe Xxxx OÜ-ga. Jana Kähri tööülesannete hulka kuulus põhiliselt noortaimede müügiga tegelevate välismaiste koostööpartneritega suhtlus ning Eestis asuvate klientidega suhtlus, taimede vahendamine ja 2 klientide nõustamine. Xxxx OÜ koostööpartnerite hulgas on mitmeid välismaiseid noortaimede kasvatajaid, kelle tarnitud taimi müüakse edasi Eestis asuvatele aianditele, puukoolidele jt klientidele. Jana Kähriga sõlmitud töölepingu punktis 7 on reguleeritud saladuse hoidmise kohustust ning see sisaldab ka ärisaladuse definitsiooni. Lepingu alapunkti 7.2. kohaselt on kõik lepingu alapunktis 7.3. defineeritud konfidentsiaalne informatsioon ning kõik füüsilised ja intellektuaalsed teabekandjad konfidentsiaalsed ning jäävad alati tööandja omandisse. Lepingu alapunkti 7.3 kohaselt kuuluvad konfidentsiaalse informatsiooni hulka muuhulgas kõik klientide, tarnijate ja partnerite nimekirjad, nende kohta käivad lepingud, formularid, oskusteave (know-how), arveldusdokumendid ja muud Xxxx OÜ valduses olevad dokumendid ja andmed, hinnakirjad, ostetavate toodete omahinnad ja hinnakujundusmehhanismid, ettevõtte raamatupidamisarvestuse dokumendid ja muu finantsinformatsioon, arvutiinformatsioon, programmid, infosüsteemid, kasutajatunnused ja paroolid, väljaõppealased dokumendid ja juhendid, personali andmed, informatsioon tööandja intellektuaalse omandi (patendid, kaubamärgid, autoriõigused, ärisaladused ja nendega seonduvad tehnoloogiad ning tooted jne) ja selle loomise kohta, info tööandja poolt teistes äriühingutes ja nende loomise projektides osalemise ja muude ärialaste läbirääkimiste kohta, igasugune muu informatsioon, mida võib käsitleda Xxxx OÜ ärisaladusena. Töötades Xxxx OÜ-s, asutasid Xxxx OÜ töötajad Mall Kaldas, Jana Kähri ja Kristiina Maser 08.08.2016 ettevõtte BloomEst OÜ (reg-kood 14094447), põhitegevusala maastiku hooldus ja korrashoid. Samas hiljemalt augustis 2016.a koostatud äriplaani alusel oli neil plaanis alustada konkureerimist Xxxx OÜ-ga aiandustoodete, noortaimede ja taimmaterjali hulgimüügi valdkonnas. Ajavahemikul vähemalt alates 08.2016-27.07.2017 pidasid K. Maser, J. Kähri ja M. Kaldas ühiselt ja kooskõlastatult BloomEst OÜ ärihuvide nimel ning tööandja Xxxx OÜ ärisaladust ja töövahendeid ära kasutades läbirääkimisi erinevate Xxxx OÜ hankijatega ja klientidega selleks, et need koostööpartnerid Xxxx OÜ-lt üle võtta äritegevust alustavasse konkureerivasse ettevõttesse BloomEst OÜ. Seejuures kasutasid nad ilma Xxxx OÜ loata Xxxx OÜ tegevusega seotud ärisaladust sisaldavaid andmeid ettevõtte koostööpartnerite käibe ning tarnijate ja koostööpartnerite kohta ärilise eesmärgiga kasutada neid andmeid ettevõtte BloomEst OÜ tegevuses, vähemalt järgmiselt: 15.07.2016 edastas K. Maser oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule e-postiaadressile xxxx manusega Müük_klient vs hankija (l).xlsx. Antud fail sisaldab Xxxx OÜ klientide ja hankijate andmeanalüüse. 08.08.2016 edastas Jana Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt e-kirja aadressile xxxx, millele oli lisanud BloomEst OÜ 2016. aasta äriplaani projekti. 2016. aasta augustikuu äriplaani projekti järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Sellest järeldub, et Xxxx OÜ koostööpartneritega sõlmiti kokkuleppeid BloomEst OÜ heaks juba 2016. aastal, s.t ajal, mil töötajad töötasid Xxxx OÜ-s. Äriplaani lk-l 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgimüügiga tegelev ettevõte. [...] BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine, ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Saksamaa, Hollandi ja Taani aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-12 on märgitud koostööpartnerid: Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega 3 omame eksklusiivlepingut. Käive 2016ndal aastal 313 000 €, millest kasum 29,96% ehk 93 800 € . [...] Xxxx müük 157 986 €, millest kasum 22,93 % ehk 36 232,91 €. Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Äriplaanis on tabel, kus on loetletud 17 Xxxx OÜ koostööpartnerit, nende müügisummad ja kasum. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. Üheks suureks trumbiks konkurentide ees on äriplaani kohaselt lilletootjate seas kõrgelt nõutud spetsialist Mall Kaldas, kes on ka üks BloomEst OÜ asutajatest. Tänu oma pikaajalisele kogemusele aiandusvaldkonnas, omab pr. Kaldas nii klientide kui ka tarnijate seas suurt usaldust. Tema teadmised ja konsultatsioon on Eesti lilletootjate seas väga kõrgelt nõutud ja hinnatud. 30.03.2017 edastas Jana Kähri oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule epostiaadressile xxxx kirja pealkirjaga Xxxxi lepingud, koos kolme manusega: • • • Xxxx müügi raamleping Xxxx.bdoc; Käsundusleping Xxxx Xxxx.bdoc ja Lisa nr 1 Müügi üldtingimused (l).bdoc. Klientide, tarnijate ja partnerite lepingute konfidentsiaalsus on otsesõnu välja toodud J.Kähri ja K.Maseri töölepingute punktis 7.3. 07.05.2017 täitis Kristiina Maser BloomEst OÜ huvides Swedbank AS stardilaenu taotluse panga internetilehel: https://www.swedbank.ee/business/finance/capital/startingloan?language=EST ja lisas BloomEst OÜ äriplaani, milles oli kasutatud Xxxx OÜ ärisaladust. Taotletava laenu summa oli 52 000 € ja laenu otstarve: üldhalduskulude ja materiaalse põhivara soetamisega seotud kulutuste finantseerimine. Tegemist oli stardilaenu taotlusega, mida tagatakse koostöös SA KredEx käendusega. Laenutaotlusele lisatud äriplaani järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Äriplaani lk-1 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgi- ja jaemüügiga tegelev ettevõte. [...] Mõte alustada iseseisvat tööd tulenes kahe firma (AS Xxxx ja Xxxx OÜ) ühinemise järgselt tekkinud konkurentsiolukorrast Eesti turul, kus muude riikide turgudel konkurentidena figureerivad ettevõtted (tarnijad) on sunnitud Eesti turul olema esindatud ühe firma ehk Xxxx OÜ poolt. BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxx maa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-l 2 on märgitud: Enamik meie klientidest on üle Eesti asuvad lillekasvatusega tegelevad aiandusettevõtjad, suur-ja väiketootjad. BloomEst asutajad on olnud osalised selle valdkonna arengus viimase 15 aasta jooksul. Meie kliendibaasis on enam kui 200 aktiivselt aiandustootmisega tegelevat ettevõtet. [...] Meie valikus on hulgaliselt eksklusiivsorte, mille ainuesindusõigus on Eesti turul BloomEst OÜ-1. [...] 2. Koostööpartnerid (tarnijad): Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. 4 Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Lisaks kahele eelnevalt mainitud firmale, on äriplaanis viidatud koostööpartneritena veel 9 ettevõttele. Järgneb tabel, kus on loetletud kokku 16 koostööpartnerit (mis kattuvad Xxxx OÜ koostööpartneritega), nende müügisummad ja kasum. Nimelt pangale esitatud äriplaani lk 3, ettevõte BloomEst OÜ tulevast müüki prognoosivas tabelis, kattuvad Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx numbrid täielikult Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmeid sisaldavas tabelis (e-kiri, mille manus „Müük hankija kaupa-seeria LILL.xlsx") sisalduvate numbritega. Arvud on esitatud vaid ilma komakohtadeta ning ümardatuna. Ülejäänud hankijate kauba müügi numbrid on väga sarnased Xxxx OÜ andmetega ja põhinevad ilmselgelt Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmetel. Sarnased ja ümardatuna esitatud on tabelis ka kasumi protsendid. Äriplaani lk 1-2 ja 4 esitatud tulevaste BloomEst OÜ klientide loetelu langeb kokku Xxxx OÜ klientidega. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. 14.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja xxxx ja xxxx, millele oli lisatud manus Xxxx 2017-2018.xlsx. Tegelikkuses sisaldab manus Xxxx OÜ tarnija Xxxx noortaimede sortimenti ja hindu, mis on saadetud Xxxx OÜ-le kasutamiseks uueks hooajaks 2017/2018. Tegemist on hankija poolt spetsiaalselt Xxxx OÜ jaoks koostatud hinnakirjaga, st Xxxx OÜ ärisaladusega, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 20.07.2017 tegi Swedbank AS esialgse positiivse otsuse BloomEst OÜ-le laenu andmise osas. 24.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule e-postiaadressile xxxx kirja, mis sisaldas Xxxx OÜ koostööpartner Xxxx noortaimede tootenäidiseid. Tegemist on hankija poolt Xxxx OÜ-le edastatud informatsiooniga, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 27.07.2017 edastas J. Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule aadressile xxxx 7 e-kirja järgmiste manustega: • • • • • • • Müük hankijate kaupa_seeria LILL; Müük-klient vs hankija.xlsx; Tarnijad vs ostusummad.xlsx; Hankijate ja klientide võrdlus selle sügise tellimuste ja viimase hooaja müükide osas.msg; ABC-istutuspott tootjale.xlsx; Xxxx Xxxx 2017.xls; Xxxx 2017 tellimus.xlsx. Edastatud manuste puhul on tegemist Xxxx OÜ-le kuuluvate intellektuaalsete teabekandjatega, mis sisaldavad andmeid müügi mahtude kohta, hankijate, hinnakirjade, müügianalüüside, hinnakujundusmehhanismide, käibe, sh varude suuruse ja kasumi kohta. Üheski manuses toodud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, mille osas olid J.Kähri, K.Maser ning M.Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning 5 mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Samal päeval, so 27.07.2017 esitasid J. Kähri, K. Maser ja M. Kaldas Xxxx OÜ-le töölepingu lõpetamise avaldused, millega soovisid nendega töölepingu lõpetamist, lugedes viimaseks tööpäevaks 26.08.2017. 04.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et lõpetab Xxxx OÜ-ga koostöö ja alates 01.09 alustavad koostööd uue edasimüüjaga Eestis. 14.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et nad ei ole huvitatud koostööst ja lõpetavad koostöö peale viimast tellimuse saatmist üldtingimustel 34. nädalal 2017. Oma tööülesannetest ja faktilisest olukorrast tulenevalt olid Kristiina Maser, Jana Kähri ja Mall Kaldas isikuteks, kellel oli juurdepääs Xxxx OÜ andmetele, teabele ettevõtte hinnapoliitikast ning kellel olid õigused ja võimalused selle informatsiooniga töötamiseks. Seega on tegemist isikutega, kellel oli faktiline juurdepääs ärisaladusele selle Intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS lepingu) art 39 punkt 2 tähenduses, mille kohaselt füüsilistel ja juriidilistel isikutel peab olema võimalus takistada nende seadusliku kontrolli all oleva teabe avaldamist teistele või selle omandamist või kasutamist teiste poolt ilma nende nõusolekuta viisil, mis on vastuolus ausate kaubandustavadega, tingimusel et:

1. a)selline teave on saladus selles tähenduses, et see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad;
2. b)sellel teabel on kaubanduslik väärtus tema salajasuse tõttu;
3. c)selle teabe üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas, ja kes pidi seadusest ja töölepingust tulenevalt hoidma seda saladuses. K. Maseri, J. Kähri ja M. Kaldase poolt edastatud e-kirjavahetusest ja dokumentidest nähtub, et nad on BloomEst OÜ tegevuse planeerimisel, sh äriplaani koostamisel, kasutanud ja Swedbank AS-lt laenu taotlemisel kasutanud ja avaldanud informatsiooni, mis on käsitletav Xxxx OÜ ärisaladusena, so konfidentsiaalse teabena ja mis ei ole üldteada ega kergesti kättesaadav mistahes kolmandatele isikutele: • • • • • • • andmed Xxxx OÜ tarnijate, klientide ja nende kontaktisikute kontaktandmete kohta, mh on edastatud Xxxx OÜ ja kliendi vahelisi lepinguid; detailsed müügiaruanded klientide ja tarnijate lõikes, sealhulgas kasumimarginaalid, juurdehindluse andmed; informatsioon selle kohta, kui suuri tellimusi on Xxxx OÜ erinevatelt tarnijatelt aastate lõikes teinud; andmed klientide, tarnijate ja nende ostumahtude kohta; andmed klientide ostueelistuste ning konkreetsete toodete osas vajalike laovarude vajalikkuse kohta; tarnijate poolt Xxxx OÜ-le koostatud hinnakirjad; Xxxx OÜ toodete müügianalüüs. Xxxx OÜ on rakendanud konkurentsipiirangu ja äriteabe saladuses hoidmiseks K. Maseri ja J. Kähriga töölepingu p 6 ja 7, mis on tavapärane kaitsemehhanism äriteabe salajas hoidmiseks. Nimetatud töölepingu punktiga sätestatakse nii ärisaladusena käsitletav teave kui kohustus vastava teabe konfidentsiaalsena hoidmiseks. Mall Kaldasega sõlmitud töölepingu punktis 6 on reguleeritud poolte muud kohustused. Lepingu alapunkti 6.3 kohaselt töötaja kohustub hoidma ärisaladusi, hinnakujunduse põhialuseid, kauba ostuhinda, varude suurusi, inkassatsiooni korda jmt, mille avalikustamine võib kahjustada tööandja huve. Lisaks töölepingutele tuleneb töötaja konkurentsipiirang ja kohustus tööandja saladuste hoidmiseks ka võlaõigusseaduse §-st 625 ja töölepingu seaduse §-dest 22 ja 23. 6 Oma tahtliku tegevusega pani Jana Kähri toime tööülesannetega seoses teatavaks saanud ärisaladuse avaldamise ja kasutamise ilma ettevõtja loata, mis on toime pandud ärilisel eesmärgil ja grupis, s.o KarS § 377 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 17.12.2018 on tegu kvalifitseeritav KarS § 377 lg 1 järgi, so ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise ja avaldamisena, kui see on toime pandud ärilisel eesmärgil). Mall Kaldast süüdistatakse KarS § 377 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ärisaladuse õigustamatu avaldamise ja kasutamise toimepanemises grupis koos Jana Kähri ja Kristiina Maseriga. Nimelt oli Mall Kaldase ja Xxxx AS-i vahel 29.01.2003 sõlmitud tööleping. Töölepingu järgi asus töötaja tööle 21.10.2002 ja tööleping oli sõlmitud tähtajatult. Töötaja asus tööle aiandustoodete osakonna teenindajana ja tema ülesanneteks oli ostjate nõustamine, müügitellimuste vastuvõtt, suhtlemine hankijatega ja ostutellimuste koostamine, ostjatele kauba müük ning muu eelnevaga seotud tegevus. Alates 01.01.2015 töötas töötaja profiosakonna vanem müügiesindajana. Xxxx OÜ (reg-kood 10003666) on Xxxx AS ja Xxxx OÜ ühinemise tulemusel 29.12.2015 tekkinud äriühing, mistõttu jätkus töösuhe Xxxx OÜ-ga. Mall Kaldase tööülesannete hulka kuulus põhiliselt noortaimede müügiga tegelevate välismaiste koostööpartneritega suhtlus ning Eestis asuvate klientidega suhtlus, taimede vahendamine ja klientide nõustamine. Xxxx OÜ koostööpartnerite hulgas on mitmeid välismaiseid noortaimede kasvatajaid, kelle tarnitud taimi müüakse edasi Eestis asuvatele aianditele, puukoolidele jt klientidele. Mall Kaldasega sõlmitud töölepingu punktis 6 on reguleeritud poolte muud kohustused. Lepingu alapunkti 6.3 kohaselt töötaja kohustub hoidma ärisaladusi, hinnakujunduse põhialuseid, kauba ostuhinda, varude suurusi, inkassatsiooni korda jmt, mille avalikustamine võib kahjustada tööandja huve. Töötades Xxxx OÜ-s, asutasid Xxxx OÜ töötajad Mall Kaldas, Jana Kähri ja Kristiina Maser 08.08.2016 ettevõtte BloomEst OÜ (reg-kood 14094447), põhitegevusala maastiku hooldus ja korrashoid. Samas hiljemalt augustis 2016.a koostatud äriplaani alusel oli neil plaanis alustada konkureerimist Xxxx OÜ-ga aiandustoodete, noortaimede ja taimmaterjali hulgimüügi valdkonnas. Ajavahemikul vähemalt alates 08.2016-27.07.2017 pidasid K. Maser, J. Kähri ja M. Kaldas ühiselt ja kooskõlastatult BloomEst OÜ ärihuvide nimel ning tööandja Xxxx OÜ ärisaladust ja töövahendeid ära kasutades läbirääkimisi erinevate Xxxx OÜ hankijatega ja klientidega selleks, et need koostööpartnerid Xxxx OÜ-lt üle võtta äritegevust alustavasse konkureerivasse ettevõttesse BloomEst OÜ. Seejuures kasutasid nad ilma Xxxx OÜ loata Xxxx OÜ tegevusega seotud ärisaladust sisaldavaid andmeid ettevõtte koostööpartnerite käibe ning tarnijate ja koostööpartnerite kohta ärilise eesmärgiga kasutada neid andmeid ettevõtte BloomEst OÜ tegevuses, vähemalt järgmiselt: 15.07.2016 edastas K. Maser oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule e-postiaadressile xxxx manusega Müük_klient vs hankija (l).xlsx. Antud fail sisaldab Xxxx OÜ klientide ja hankijate andmeanalüüse. 08.08.2016 edastas Jana Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt e-kirja aadressile xxxx, millele oli lisanud BloomEst OÜ 2016. aasta äriplaani projekti. 2016. aasta augustikuu äriplaani projekti järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Sellest järeldub, et Xxxx OÜ koostööpartneritega sõlmiti kokkuleppeid BloomEst OÜ heaks juba 2016. aastal, s.t ajal, mil töötajad töötasid Xxxx OÜ-s. Äriplaani lk-l 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt 7 tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgimüügiga tegelev ettevõte. [...] BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine, ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-12 on märgitud koostööpartnerid: Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. Käive 2016ndal aastal 313 000 €, millest kasum 29,96% ehk 93 800 € . [...] Xxxx müük 157 986 €, millest kasum 22,93 % ehk 36 232,91 €. Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Äriplaanis on tabel, kus on loetletud 17 Xxxx OÜ koostööpartnerit, nende müügisummad ja kasum. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. Üheks suureks trumbiks konkurentide ees on äriplaani kohaselt lilletootjate seas kõrgelt nõutud spetsialist Mall Kaldas, kes on ka üks BloomEst OÜ asutajatest. Tänu oma pikaajalisele kogemusele aiandusvaldkonnas, omab pr. Kaldas nii klientide kui ka tarnijate seas suurt usaldust. Tema teadmised ja konsultatsioon on Eesti lilletootjate seas väga kõrgelt nõutud ja hinnatud. 30.03.2017 edastas Jana Kähri oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule epostiaadressile xxxx kirja pealkirjaga Xxxxi lepingud, koos kolme manusega: • • • Xxxx müügi raamleping Xxxx.bdoc; Käsundusleping Xxxx Xxxx.bdoc ja Lisa nr 1 Müügi üldtingimused (l).bdoc. Klientide, tarnijate ja partnerite lepingute konfidentsiaalsus on otsesõnu välja toodud J.Kähri ja K.Maseri töölepingute punktis 7.3. 07.05.2017 täitis Kristiina Maser BloomEst OÜ huvides Swedbank AS stardilaenu taotluse panga internetilehel: https://www.swedbank.ee/business/finance/capital/startingloan?language=EST ja lisas BloomEst OÜ äriplaani, milles oli kasutatud Xxxx OÜ ärisaladust. Taotletava laenu summa oli 52 000 € ja laenu otstarve: üldhalduskulude ja materiaalse põhivara soetamisega seotud kulutuste finantseerimine. Tegemist oli stardilaenu taotlusega, mida tagatakse koostöös SA KredEx käendusega. Laenutaotlusele lisatud äriplaani järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Äriplaani lk-1 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgi- ja jaemüügiga tegelev ettevõte. [...] Mõte alustada iseseisvat tööd tulenes kahe firma (AS Xxxx ja Xxxx OÜ) ühinemise järgselt tekkinud konkurentsiolukorrast Eesti turul, kus muude riikide turgudel konkurentidena figureerivad ettevõtted (tarnijad) on sunnitud Eesti turul olema esindatud ühe firma ehk Xxxx OÜ poolt. BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste 8 koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-l 2 on märgitud: Enamik meie klientidest on üle Eesti asuvad lillekasvatusega tegelevad aiandusettevõtjad, suur-ja väiketootjad. BloomEst asutajad on olnud osalised selle valdkonna arengus viimase 15 aasta jooksul. Meie kliendibaasis on enam kui 200 aktiivselt aiandustootmisega tegelevat ettevõtet. [...] Meie valikus on hulgaliselt eksklusiivsorte, mille ainuesindusõigus on Eesti turul BloomEst OÜ-1. [...] 2. Koostööpartnerid (tarnijad): Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Lisaks kahele eelnevalt mainitud firmale, on äriplaanis viidatud koostööpartneritena veel 9 ettevõttele. Järgneb tabel, kus on loetletud kokku 16 koostööpartnerit (mis kattuvad Xxxx OÜ koostööpartneritega), nende müügisummad ja kasum. Nimelt pangale esitatud äriplaani lk 3, ettevõte BloomEst OÜ tulevast müüki prognoosivas tabelis, kattuvad Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx numbrid täielikult Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmeid sisaldavas tabelis (e-kiri, mille manus „Müük hankija kaupa-seeria LILL.xlsx") sisalduvate numbritega. Arvud on esitatud vaid ilma komakohtadeta ning ümardatuna. Ülejäänud hankijate kauba müügi numbrid on väga sarnased Xxxx OÜ andmetega ja põhinevad ilmselgelt Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmetel. Sarnased ja ümardatuna esitatud on tabelis ka kasumi protsendid. Äriplaani lk 1-2 ja 4 esitatud tulevaste BloomEst OÜ klientide loetelu langeb kokku Xxxx OÜ klientidega. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. 14.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja xxxx ja xxxx, millele oli lisatud manus Xxxx 2017-2018.xlsx. Tegelikkuses sisaldab manus Xxxx OÜ tarnija Xxxx noortaimede sortimenti ja hindu, mis on saadetud Xxxx OÜ-le kasutamiseks uueks hooajaks 2017/2018. Tegemist on hankija poolt spetsiaalselt Xxxx OÜ jaoks koostatud hinnakirjaga, st Xxxx OÜ ärisaladusega, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 20.07.2017 tegi Swedbank AS esialgse positiivse otsuse BloomEst OÜ-le laenu andmise osas. 24.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule e-postiaadressile xxxx kirja, mis sisaldas Xxxx OÜ koostööpartner Xxxx noortaimede tootenäidiseid. Tegemist on hankija poolt Xxxx OÜ-le edastatud informatsiooniga, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 27.07.2017 edastas J. Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule aadressile xxxx 7 e-kirja järgmiste manustega: • • • • • • • Müük hankijate kaupa_seeria LILL; Müük-klient vs hankija.xlsx; Tarnijad vs ostusummad.xlsx; Hankijate ja klientide võrdlus selle sügise tellimuste ja viimase hooaja müükide osas.msg; ABC-istutuspott tootjale.xlsx; Xxxx Xxxx 2017.xls; Xxxx 2017 tellimus.xlsx. 9 Edastatud manuste puhul on tegemist Xxxx OÜ-le kuuluvate intellektuaalsete teabekandjatega, mis sisaldavad andmeid müügi mahtude kohta, hankijate, hinnakirjade, müügianalüüside, hinnakujundusmehhanismide, käibe, sh varude suuruse ja kasumi kohta. Üheski manuses toodud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, mille osas olid J.Kähri, K.Maser ning M.Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Samal päeval, so 27.07.2017 esitasid J. Kähri, K. Maser ja M. Kaldas Xxxx OÜ-le töölepingu lõpetamise avaldused, millega soovisid nendega töölepingu lõpetamist, lugedes viimaseks tööpäevaks 26.08.2017. 04.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et lõpetab Xxxx OÜ-ga koostöö ja alates 01.09 alustavad koostööd uue edasimüüjaga Eestis. 14.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et nad ei ole huvitatud koostööst ja lõpetavad koostöö peale viimast tellimuse saatmist üldtingimustel 34. nädalal 2017. Oma tööülesannetest ja faktilisest olukorrast tulenevalt olid Kristiina Maser, Jana Kähri ja Mall Kaldas isikuteks, kellel oli juurdepääs Xxxx OÜ andmetele, teabele ettevõtte hinnapoliitikast ning kellel olid õigused ja võimalused selle informatsiooniga töötamiseks. Seega on tegemist isikutega, kellel oli faktiline juurdepääs ärisaladusele selle Intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS lepingu) art 39 punkt 2 tähenduses, mille kohaselt füüsilistel ja juriidilistel isikutel peab olema võimalus takistada nende seadusliku kontrolli all oleva teabe avaldamist teistele või selle omandamist või kasutamist teiste poolt ilma nende nõusolekuta viisil, mis on vastuolus ausate kaubandustavadega, tingimusel et:
4. a)selline teave on saladus selles tähenduses, et see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad;
5. b)sellel teabel on kaubanduslik väärtus tema salajasuse tõttu;
6. c)selle teabe üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas, ja kes pidi seadusest ja töölepingust tulenevalt hoidma seda saladuses. K. Maseri, J. Kähri ja M. Kaldase poolt edastatud e-kirjavahetusest ja dokumentidest nähtub, et nad on BloomEst OÜ tegevuse planeerimisel, sh äriplaani koostamisel, kasutanud ja Swedbank AS-lt laenu taotlemisel kasutanud ja avaldanud informatsiooni, mis on käsitletav Xxxx OÜ ärisaladusena, so konfidentsiaalse teabena ja mis ei ole üldteada ega kergesti kättesaadav mistahes kolmandatele isikutele: • • • • • • • andmed Xxxx OÜ tarnijate, klientide ja nende kontaktisikute kontaktandmete kohta, mh on edastatud Xxxx OÜ ja kliendi vahelisi lepinguid; detailsed müügiaruanded klientide ja tarnijate lõikes, sealhulgas kasumimarginaalid, juurdehindluse andmed; informatsioon selle kohta, kui suuri tellimusi on Xxxx OÜ erinevatelt tarnijatelt aastate lõikes teinud; andmed klientide, tarnijate ja nende ostumahtude kohta; andmed klientide ostueelistuste ning konkreetsete toodete osas vajalike laovarude vajalikkuse kohta; tarnijate poolt Xxxx OÜ-le koostatud hinnakirjad; Xxxx OÜ toodete müügianalüüs. Xxxx OÜ on rakendanud konkurentsipiirangu ja äriteabe saladuses hoidmiseks K. Maseri ja J. Kähriga töölepingu p 6 ja 7, mis on tavapärane kaitsemehhanism äriteabe salajas hoidmiseks. Nimetatud töölepingu punktiga sätestatakse nii ärisaladusena käsitletav teave kui kohustus vastava teabe konfidentsiaalsena hoidmiseks. 10 Mall Kaldasega sõlmitud töölepingu punktis 6 on reguleeritud poolte muud kohustused. Lepingu alapunkti 6.3 kohaselt töötaja kohustub hoidma ärisaladusi, hinnakujunduse põhialuseid, kauba ostuhinda, varude suurusi, inkassatsiooni korda jmt, mille avalikustamine võib kahjustada tööandja huve. Lisaks töölepingutele tuleneb töötaja konkurentsipiirang ja kohustus tööandja saladuste hoidmiseks ka võlaõigusseaduse §-st 625 ja töölepingu seaduse §-dest 22 ja 23. Oma tahtliku tegevusega pani Mall Kaldas toime tööülesannetega seoses teatavaks saanud ärisaladuse avaldamise ja kasutamise ilma ettevõtja loata, mis on toime pandud ärilisel eesmärgil ja grupis, s.o KarS § 377 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 17.12.2018 on tegu kvalifitseeritav KarS § 377 lg 1 järgi, so ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise ja avaldamisena, kui see on toime pandud ärilisel eesmärgil). Kristiina Maserit süüdistatakse KarS § 377 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. ärisaladuse õigustamatu avaldamise ja kasutamise toimepanemises grupis koos Jana Kähri ja Mall Kaldasega. Nimelt oli Kristiina Maseri ja Xxxx AS-i vahel 07.04.2014 sõlmitud tööleping. Töölepingu järgi asus töötaja tööle 07.04.2014 ja tööleping oli sõlmitud tähtajatult. Töötaja asus tööle lillekasvatuse seemne, taimmaterjali ja taimekasvatustarvikute müügiesindaja töökohale tööandja aiandus-ja põllumajandustarvikute müügiosakonnas. Alates 01.01.2015 töötas töötaja profiosakonna noorem müügiesindajana. Xxxx OÜ (reg-kood 10003666) on Xxxx AS ja Xxxx OÜ ühinemise tulemusel 29.12.2015 tekkinud äriühing, mistõttu jätkus töösuhe Xxxx OÜ-ga. Kristiina Maseri tööülesannete hulka kuulus põhiliselt noortaimede müügiga tegelevate välismaiste koostööpartneritega suhtlus ning Eestis asuvate klientidega suhtlus, taimede vahendamine ja nõustamine. Xxxx OÜ koostööpartnerite hulgas on mitmeid välismaiseid noortaimede kasvatajaid, kelle tarnitud taimi müüakse edasi Eestis asuvatele aianditele, puukoolidele jt klientidele. Kristiina Maseriga sõlmitud töölepingu punktis 7 on reguleeritud saladuse hoidmise kohustust ning see sisaldab ka ärisaladuse definitsiooni. Lepingu alapunkti 7.2. kohaselt on kõik lepingu alapunktis 7.3. defineeritud konfidentsiaalne informatsioon ning kõik füüsilised ja intellektuaalsed teabekandjad konfidentsiaalsed ning jäävad alati tööandja omandisse. Lepingu alapunkti 7.3 kohaselt kuuluvad konfidentsiaalse informatsiooni hulka muuhulgas kõik klientide, tarnijate ja partnerite nimekirjad, nende kohta käivad lepingud, formularid, oskusteave (know-how), arveldusdokumendid ja muud Xxxx OÜ valduses olevad dokumendid ja andmed, hinnakirjad, ostetavate toodete omahinnad ja hinnakujundusmehhanismid, ettevõtte raamatupidamisarvestuse dokumendid ja muu finantsinformatsioon, arvutiinformatsioon, programmid, infosüsteemid, kasutajatunnused ja paroolid, väljaõppealased dokumendid ja juhendid, personali andmed, informatsioon tööandja intellektuaalse omandi (patendid, kaubamärgid, autoriõigused, ärisaladused ja nendega seonduvad tehnoloogiad ning tooted jne) ja selle loomise kohta, info tööandja poolt teistes äriühingutes ja nende loomise projektides osalemise ja muude ärialaste läbirääkimiste kohta, igasugune muu informatsioon, mida võib käsitleda Xxxx OÜ ärisaladusena. Töötades Xxxx OÜ-s, asutasid Xxxx OÜ töötajad Mall Kaldas, Jana Kähri ja Kristiina Maser 08.08.2016 ettevõtte BloomEst OÜ (reg-kood 14094447), põhitegevusala maastiku hooldus ja korrashoid. Samas hiljemalt augustis 2016.a koostatud äriplaani alusel oli neil plaanis alustada konkureerimist Xxxx OÜ-ga aiandustoodete, noortaimede ja taimmaterjali hulgimüügi valdkonnas. 11 Ajavahemikul vähemalt alates 08.2016-27.07.2017 pidasid K. Maser, J. Kähri ja M. Kaldas ühiselt ja kooskõlastatult BloomEst OÜ ärihuvide nimel ning tööandja Xxxx OÜ ärisaladust ja töövahendeid ära kasutades läbirääkimisi erinevate Xxxx OÜ hankijatega ja klientidega selleks, et need koostööpartnerid Xxxx OÜ-lt üle võtta äritegevust alustavasse konkureerivasse ettevõttesse BloomEst OÜ. Seejuures kasutasid nad ilma Xxxx OÜ loata Xxxx OÜ tegevusega seotud ärisaladust sisaldavaid andmeid ettevõtte koostööpartnerite käibe ning tarnijate ja koostööpartnerite kohta ärilise eesmärgiga kasutada neid andmeid ettevõtte BloomEst OÜ tegevuses, vähemalt järgmiselt: 15.07.2016 edastas K. Maser oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule e-postiaadressile xxxx manusega Müük_klient vs hankija (l).xlsx. Antud fail sisaldab Xxxx OÜ klientide ja hankijate andmeanalüüse. 08.08.2016 edastas Jana Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt e-kirja aadressile xxxx, millele oli lisanud BloomEst OÜ 2016. aasta äriplaani projekti. 2016. aasta augustikuu äriplaani projekti järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Sellest järeldub, et Xxxx OÜ koostööpartneritega sõlmiti kokkuleppeid BloomEst OÜ heaks juba 2016. aastal, s.t ajal, mil töötajad töötasid Xxxx OÜ-s. Äriplaani lk-l 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgimüügiga tegelev ettevõte. [...] BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine, ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-12 on märgitud koostööpartnerid: Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. Käive 2016ndal aastal 313 000 €, millest kasum 29,96% ehk 93 800 € . [...] Xxxx müük 157 986 €, millest kasum 22,93 % ehk 36 232,91 €. Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Äriplaanis on tabel, kus on loetletud 17 Xxxx OÜ koostööpartnerit, nende müügisummad ja kasum. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. Üheks suureks trumbiks konkurentide ees on äriplaani kohaselt lilletootjate seas kõrgelt nõutud spetsialist Mall Kaldas, kes on ka üks BloomEst OÜ asutajatest. Tänu oma pikaajalisele kogemusele aiandusvaldkonnas, omab pr. Kaldas nii klientide kui ka tarnijate seas suurt usaldust. Tema teadmised ja konsultatsioon on Eesti lilletootjate seas väga kõrgelt nõutud ja hinnatud. 30.03.2017 edastas Jana Kähri oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule epostiaadressile xxxx kirja pealkirjaga Xxxxi lepingud, koos kolme manusega: • • • Xxxx müügi raamleping Xxxx.bdoc; Käsundusleping Xxxx Xxxx.bdoc ja Lisa nr 1 Müügi üldtingimused (l).bdoc. Klientide, tarnijate ja partnerite lepingute konfidentsiaalsus on otsesõnu välja toodud J.Kähri ja K.Maseri töölepingute punktis 7.3. 12 07.05.2017 täitis Kristiina Maser BloomEst OÜ huvides Swedbank AS stardilaenu taotluse panga internetilehel: https://www.swedbank.ee/business/finance/capital/startingloan?language=EST ja lisas BloomEst OÜ äriplaani, milles oli kasutatud Xxxx OÜ ärisaladust. Taotletava laenu summa oli 52 000 € ja laenu otstarve: üldhalduskulude ja materiaalse põhivara soetamisega seotud kulutuste finantseerimine. Tegemist oli stardilaenu taotlusega, mida tagatakse koostöös SA KredEx käendusega. Laenutaotlusele lisatud äriplaani järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Äriplaani lk-1 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgi- ja jaemüügiga tegelev ettevõte. [...] Mõte alustada iseseisvat tööd tulenes kahe firma (AS Xxxx ja Xxxx OÜ) ühinemise järgselt tekkinud konkurentsiolukorrast Eesti turul, kus muude riikide turgudel konkurentidena figureerivad ettevõtted (tarnijad) on sunnitud Eesti turul olema esindatud ühe firma ehk Xxxx OÜ poolt. BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-l 2 on märgitud: Enamik meie klientidest on üle Eesti asuvad lillekasvatusega tegelevad aiandusettevõtjad, suur-ja väiketootjad. BloomEst asutajad on olnud osalised selle valdkonna arengus viimase 15 aasta jooksul. Meie kliendibaasis on enam kui 200 aktiivselt aiandustootmisega tegelevat ettevõtet. [...] Meie valikus on hulgaliselt eksklusiivsorte, mille ainuesindusõigus on Eesti turul BloomEst OÜ-1. [...] 2. Koostööpartnerid (tarnijad): Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Lisaks kahele eelnevalt mainitud firmale, on äriplaanis viidatud koostööpartneritena veel 9 ettevõttele. Järgneb tabel, kus on loetletud kokku 16 koostööpartnerit (mis kattuvad Xxxx OÜ koostööpartneritega), nende müügisummad ja kasum. Nimelt pangale esitatud äriplaani lk 3, ettevõte BloomEst OÜ tulevast müüki prognoosivas tabelis, kattuvad Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx numbrid täielikult Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmeid sisaldavas tabelis (e-kiri, mille manus „Müük hankija kaupa-seeria LILL.xlsx") sisalduvate numbritega. Arvud on esitatud vaid ilma komakohtadeta ning ümardatuna. Ülejäänud hankijate kauba müügi numbrid on väga sarnased Xxxx OÜ andmetega ja põhinevad ilmselgelt Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmetel. Sarnased ja ümardatuna esitatud on tabelis ka kasumi protsendid. Äriplaani lk 1-2 ja 4 esitatud tulevaste BloomEst OÜ klientide loetelu langeb kokku Xxxx OÜ klientidega. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. 14.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja xxxx ja xxxx, millele oli lisatud manus Xxxx 2017-2018.xlsx. Tegelikkuses sisaldab manus Xxxx OÜ tarnija Xxxx noortaimede sortimenti ja hindu, mis on saadetud Xxxx OÜ-le kasutamiseks uueks hooajaks 13 2017/2018. Tegemist on hankija poolt spetsiaalselt Xxxx OÜ jaoks koostatud hinnakirjaga, st Xxxx OÜ ärisaladusega, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 20.07.2017 tegi Swedbank AS esialgse positiivse otsuse BloomEst OÜ-le laenu andmise osas. 24.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule e-postiaadressile xxxx kirja, mis sisaldas Xxxx OÜ koostööpartner Xxxx noortaimede tootenäidiseid. Tegemist on hankija poolt Xxxx OÜ-le edastatud informatsiooniga, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 27.07.2017 edastas J. Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule aadressile xxxx 7 e-kirja järgmiste manustega: • • • • • • • Müük hankijate kaupa_seeria LILL; Müük-klient vs hankija.xlsx; Tarnijad vs ostusummad.xlsx; Hankijate ja klientide võrdlus selle sügise tellimuste ja viimase hooaja müükide osas.msg; ABC-istutuspott tootjale.xlsx; Xxxx Xxxx 2017.xls; Xxxx 2017 tellimus.xlsx. Edastatud manuste puhul on tegemist Xxxx OÜ-le kuuluvate intellektuaalsete teabekandjatega, mis sisaldavad andmeid müügi mahtude kohta, hankijate, hinnakirjade, müügianalüüside, hinnakujundusmehhanismide, käibe, sh varude suuruse ja kasumi kohta. Üheski manuses toodud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, mille osas olid J.Kähri, K.Maser ning M.Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Samal päeval, so 27.07.2017 esitasid J. Kähri, K. Maser ja M. Kaldas Xxxx OÜ-le töölepingu lõpetamise avaldused, millega soovisid nendega töölepingu lõpetamist, lugedes viimaseks tööpäevaks 26.08.2017. 04.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et lõpetab Xxxx OÜ-ga koostöö ja alates 01.09 alustavad koostööd uue edasimüüjaga Eestis. 14.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et nad ei ole huvitatud koostööst ja lõpetavad koostöö peale viimast tellimuse saatmist üldtingimustel 34. nädalal 2017. Oma tööülesannetest ja faktilisest olukorrast tulenevalt olid Kristiina Maser, Jana Kähri ja Mall Kaldas isikuteks, kellel oli juurdepääs Xxxx OÜ andmetele, teabele ettevõtte hinnapoliitikast ning kellel olid õigused ja võimalused selle informatsiooniga töötamiseks. Seega on tegemist isikutega, kellel oli faktiline juurdepääs ärisaladusele selle Intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS lepingu) art 39 punkt 2 tähenduses, mille kohaselt füüsilistel ja juriidilistel isikutel peab olema võimalus takistada nende seadusliku kontrolli all oleva teabe avaldamist teistele või selle omandamist või kasutamist teiste poolt ilma nende nõusolekuta viisil, mis on vastuolus ausate kaubandustavadega, tingimusel et:
7. a)selline teave on saladus selles tähenduses, et see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad;
8. b)sellel teabel on kaubanduslik väärtus tema salajasuse tõttu;
9. c)selle teabe üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas, ja kes pidi seadusest ja töölepingust tulenevalt hoidma seda saladuses. K. Maseri, J. Kähri ja M. Kaldase poolt edastatud e-kirjavahetusest ja dokumentidest nähtub, et nad on BloomEst OÜ tegevuse planeerimisel, sh äriplaani koostamisel, kasutanud ja Swedbank 14 AS-lt laenu taotlemisel kasutanud ja avaldanud informatsiooni, mis on käsitletav Xxxx OÜ ärisaladusena, so konfidentsiaalse teabena ja mis ei ole üldteada ega kergesti kättesaadav mistahes kolmandatele isikutele: • • • • • • • andmed Xxxx OÜ tarnijate, klientide ja nende kontaktisikute kontaktandmete kohta, mh on edastatud Xxxx OÜ ja kliendi vahelisi lepinguid; detailsed müügiaruanded klientide ja tarnijate lõikes, sealhulgas kasumimarginaalid, juurdehindluse andmed; informatsioon selle kohta, kui suuri tellimusi on Xxxx OÜ erinevatelt tarnijatelt aastate lõikes teinud; andmed klientide, tarnijate ja nende ostumahtude kohta; andmed klientide ostueelistuste ning konkreetsete toodete osas vajalike laovarude vajalikkuse kohta; tarnijate poolt Xxxx OÜ-le koostatud hinnakirjad; Xxxx OÜ toodete müügianalüüs. Xxxx OÜ on rakendanud konkurentsipiirangu ja äriteabe saladuses hoidmiseks K. Maseri ja J. Kähriga töölepingu p 6 ja 7, mis on tavapärane kaitsemehhanism äriteabe salajas hoidmiseks. Nimetatud töölepingu punktiga sätestatakse nii ärisaladusena käsitletav teave kui kohustus vastava teabe konfidentsiaalsena hoidmiseks. Mall Kaldasega sõlmitud töölepingu punktis 6 on reguleeritud poolte muud kohustused. Lepingu alapunkti 6.3 kohaselt töötaja kohustub hoidma ärisaladusi, hinnakujunduse põhialuseid, kauba ostuhinda, varude suurusi, inkassatsiooni korda jmt, mille avalikustamine võib kahjustada tööandja huve. Lisaks töölepingutele tuleneb töötaja konkurentsipiirang ja kohustus tööandja saladuste hoidmiseks ka võlaõigusseaduse §-st 625 ja töölepingu seaduse §-dest 22 ja 23. Töötades Xxxx OÜ-s, asutasid Xxxx OÜ töötajad Mall Kaldas, Jana Kähri ja Kristiina Maser 08.08.2016 ettevõtte BloomEst OÜ (reg-kood 14094447), põhitegevusala maastiku hooldus ja korrashoid. Samas hiljemalt augustis 2016.a koostatud äriplaani alusel oli neil plaanis alustada konkureerimist Xxxx OÜ-ga aiandustoodete, noortaimede ja taimmaterjali hulgimüügi valdkonnas. Ajavahemikul vähemalt alates 08.2016-27.07.2017 pidasid K. Maser, J. Kähri ja M. Kaldas ühiselt ja kooskõlastatult BloomEst OÜ ärihuvide nimel ning tööandja Xxxx OÜ ärisaladust ja töövahendeid ära kasutades läbirääkimisi erinevate Xxxx OÜ hankijatega ja klientidega selleks, et need koostööpartnerid Xxxx OÜ-lt üle võtta äritegevust alustavasse konkureerivasse ettevõttesse BloomEst OÜ. Seejuures kasutasid nad ilma Xxxx OÜ loata Xxxx OÜ tegevusega seotud ärisaladust sisaldavaid andmeid ettevõtte koostööpartnerite käibe ning tarnijate ja koostööpartnerite kohta ärilise eesmärgiga kasutada neid andmeid ettevõtte BloomEst OÜ tegevuses, vähemalt järgmiselt: 15.07.2016 edastas K. Maser oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule e-postiaadressile xxxx manusega Müük_klient vs hankija (l).xlsx. Antud fail sisaldab Xxxx OÜ klientide ja hankijate andmeanalüüse. 08.08.2016 edastas Jana Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt e-kirja aadressile xxxx, millele oli lisanud BloomEst OÜ 2016. aasta äriplaani projekti. 2016. aasta augustikuu äriplaani projekti järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Sellest järeldub, et Xxxx OÜ koostööpartneritega sõlmiti kokkuleppeid BloomEst OÜ heaks juba 2016. aastal, s.t ajal, mil töötajad töötasid Xxxx OÜ-s. Äriplaani lk-l 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgimüügiga tegelev ettevõte. [...] BloomEst OÜ 15 planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine, ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-12 on märgitud koostööpartnerid: Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. Käive 2016ndal aastal 313 000 €, millest kasum 29,96% ehk 93 800 € . [...] Xxxx müük 157 986 €, millest kasum 22,93 % ehk 36 232,91 €. Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Äriplaanis on tabel, kus on loetletud 17 Xxxx OÜ koostööpartnerit, nende müügisummad ja kasum. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. Üheks suureks trumbiks konkurentide ees on äriplaani kohaselt lilletootjate seas kõrgelt nõutud spetsialist Mall Kaldas, kes on ka üks BloomEst OÜ asutajatest. Tänu oma pikaajalisele kogemusele aiandusvaldkonnas, omab pr. Kaldas nii klientide kui ka tarnijate seas suurt usaldust. Tema teadmised ja konsultatsioon on Eesti lilletootjate seas väga kõrgelt nõutud ja hinnatud. 30.03.2017 edastas Jana Kähri oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule epostiaadressile xxxx kirja pealkirjaga Xxxxi lepingud, koos kolme manusega: • • • Xxxx müügi raamleping Xxxx.bdoc; Käsundusleping Xxxx Xxxx.bdoc ja Lisa nr 1 Müügi üldtingimused (l).bdoc. Klientide, tarnijate ja partnerite lepingute konfidentsiaalsus on otsesõnu välja toodud J.Kähri ja K.Maseri töölepingute punktis 7.3. 07.05.2017 täitis Kristiina Maser BloomEst OÜ huvides Swedbank AS stardilaenu taotluse panga internetilehel: https://www.swedbank.ee/business/finance/capital/startingloan?language=EST ja lisas BloomEst OÜ äriplaani, milles oli kasutatud Xxxx OÜ ärisaladust. Taotletava laenu summa oli 52 000 € ja laenu otstarve: üldhalduskulude ja materiaalse põhivara soetamisega seotud kulutuste finantseerimine. Tegemist oli stardilaenu taotlusega, mida tagatakse koostöös SA KredEx käendusega. Laenutaotlusele lisatud äriplaani järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Äriplaani lk-1 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgi- ja jaemüügiga tegelev ettevõte. [...] Mõte alustada iseseisvat tööd tulenes kahe firma (AS Xxxx ja Xxxx OÜ) ühinemise järgselt tekkinud konkurentsiolukorrast Eesti turul, kus muude riikide turgudel konkurentidena figureerivad ettevõtted (tarnijad) on sunnitud Eesti turul olema esindatud ühe firma ehk Xxxx OÜ poolt. BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid 16 ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-l 2 on märgitud: Enamik meie klientidest on üle Eesti asuvad lillekasvatusega tegelevad aiandusettevõtjad, suur-ja väiketootjad. BloomEst asutajad on olnud osalised selle valdkonna arengus viimase 15 aasta jooksul. Meie kliendibaasis on enam kui 200 aktiivselt aiandustootmisega tegelevat ettevõtet. [...] Meie valikus on hulgaliselt eksklusiivsorte, mille ainuesindusõigus on Eesti turul BloomEst OÜ-1. [...] 2. Koostööpartnerid (tarnijad): Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Lisaks kahele eelnevalt mainitud firmale, on äriplaanis viidatud koostööpartneritena veel 9 ettevõttele. Järgneb tabel, kus on loetletud kokku 16 koostööpartnerit (mis kattuvad Xxxx OÜ koostööpartneritega), nende müügisummad ja kasum. Nimelt pangale esitatud äriplaani lk 3, ettevõte BloomEst OÜ tulevast müüki prognoosivas tabelis, kattuvad Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx numbrid täielikult Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmeid sisaldavas tabelis (e-kiri, mille manus „Müük hankija kaupa-seeria LILL.xlsx") sisalduvate numbritega. Arvud on esitatud vaid ilma komakohtadeta ning ümardatuna. Ülejäänud hankijate kauba müügi numbrid on väga sarnased Xxxx OÜ andmetega ja põhinevad ilmselgelt Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmetel. Sarnased ja ümardatuna esitatud on tabelis ka kasumi protsendid. Äriplaani lk 1-2 ja 4 esitatud tulevaste BloomEst OÜ klientide loetelu langeb kokku Xxxx OÜ klientidega. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. 14.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja xxxx ja xxxx, millele oli lisatud manus Xxxx 2017-2018.xlsx. Tegelikkuses sisaldab manus Xxxx OÜ tarnija Xxxx noortaimede sortimenti ja hindu, mis on saadetud Xxxx OÜ-le kasutamiseks uueks hooajaks 2017/2018. Tegemist on hankija poolt spetsiaalselt Xxxx OÜ jaoks koostatud hinnakirjaga, st Xxxx OÜ ärisaladusega, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 20.07.2017 tegi Swedbank AS esialgse positiivse otsuse BloomEst OÜ-le laenu andmise osas. 24.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule e-postiaadressile xxxx kirja, mis sisaldas Xxxx OÜ koostööpartner Xxxx noortaimede tootenäidiseid. Tegemist on hankija poolt Xxxx OÜ-le edastatud informatsiooniga, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 27.07.2017 edastas J. Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule aadressile xxxx 7 e-kirja järgmiste manustega: • • • • • • • Müük hankijate kaupa_seeria LILL; Müük-klient vs hankija.xlsx; Tarnijad vs ostusummad.xlsx; Hankijate ja klientide võrdlus selle sügise tellimuste ja viimase hooaja müükide osas.msg; ABC-istutuspott tootjale.xlsx; Xxxx Xxxx 2017.xls; Xxxx 2017 tellimus.xlsx. 17 Edastatud manuste puhul on tegemist Xxxx OÜ-le kuuluvate intellektuaalsete teabekandjatega, mis sisaldavad andmeid müügi mahtude kohta, hankijate, hinnakirjade, müügianalüüside, hinnakujundusmehhanismide, käibe, sh varude suuruse ja kasumi kohta. Üheski manuses toodud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, mille osas olid J.Kähri, K.Maser ning M.Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Samal päeval, so 27.07.2017 esitasid J. Kähri, K. Maser ja M. Kaldas Xxxx OÜ-le töölepingu lõpetamise avaldused, millega soovisid nendega töölepingu lõpetamist, lugedes viimaseks tööpäevaks 26.08.2017. 04.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et lõpetab Xxxx OÜ-ga koostöö ja alates 01.09 alustavad koostööd uue edasimüüjaga Eestis. 14.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et nad ei ole huvitatud koostööst ja lõpetavad koostöö peale viimast tellimuse saatmist üldtingimustel 34. nädalal 2017. Oma tööülesannetest ja faktilisest olukorrast tulenevalt olid Kristiina Maser, Jana Kähri ja Mall Kaldas isikuteks, kellel oli juurdepääs Xxxx OÜ andmetele, teabele ettevõtte hinnapoliitikast ning kellel olid õigused ja võimalused selle informatsiooniga töötamiseks. Seega on tegemist isikutega, kellel oli faktiline juurdepääs ärisaladusele selle Intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS lepingu) art 39 punkt 2 tähenduses, mille kohaselt füüsilistel ja juriidilistel isikutel peab olema võimalus takistada nende seadusliku kontrolli all oleva teabe avaldamist teistele või selle omandamist või kasutamist teiste poolt ilma nende nõusolekuta viisil, mis on vastuolus ausate kaubandustavadega, tingimusel et:
10. a)selline teave on saladus selles tähenduses, et see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad;
11. b)sellel teabel on kaubanduslik väärtus tema salajasuse tõttu;
12. c)selle teabe üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas, ja kes pidi seadusest ja töölepingust tulenevalt hoidma seda saladuses. K. Maseri, J. Kähri ja M. Kaldase poolt edastatud e-kirjavahetusest ja dokumentidest nähtub, et nad on BloomEst OÜ tegevuse planeerimisel, sh äriplaani koostamisel, kasutanud ja Swedbank AS-lt laenu taotlemisel kasutanud ja avaldanud informatsiooni, mis on käsitletav Xxxx OÜ ärisaladusena, so konfidentsiaalse teabena ja mis ei ole üldteada ega kergesti kättesaadav mistahes kolmandatele isikutele: • • • • • • • andmed Xxxx OÜ tarnijate, klientide ja nende kontaktisikute kontaktandmete kohta, mh on edastatud Xxxx OÜ ja kliendi vahelisi lepinguid; detailsed müügiaruanded klientide ja tarnijate lõikes, sealhulgas kasumimarginaalid, juurdehindluse andmed; informatsioon selle kohta, kui suuri tellimusi on Xxxx OÜ erinevatelt tarnijatelt aastate lõikes teinud; andmed klientide, tarnijate ja nende ostumahtude kohta; andmed klientide ostueelistuste ning konkreetsete toodete osas vajalike laovarude vajalikkuse kohta; tarnijate poolt Xxxx OÜ-le koostatud hinnakirjad; Xxxx OÜ toodete müügianalüüs. Xxxx OÜ on rakendanud konkurentsipiirangu ja äriteabe saladuses hoidmiseks K. Maseri ja J. Kähriga töölepingu p 6 ja 7, mis on tavapärane kaitsemehhanism äriteabe salajas hoidmiseks. Nimetatud töölepingu punktiga sätestatakse nii ärisaladusena käsitletav teave kui kohustus vastava teabe konfidentsiaalsena hoidmiseks. 18 Mall Kaldasega sõlmitud töölepingu punktis 6 on reguleeritud poolte muud kohustused. Lepingu alapunkti 6.3 kohaselt töötaja kohustub hoidma ärisaladusi, hinnakujunduse põhialuseid, kauba ostuhinda, varude suurusi, inkassatsiooni korda jmt, mille avalikustamine võib kahjustada tööandja huve. Lisaks töölepingutele tuleneb töötaja konkurentsipiirang ja kohustus tööandja saladuste hoidmiseks ka võlaõigusseaduse §-st 625 ja töölepingu seaduse §-dest 22 ja 23. Oma tahtliku tegevusega pani Kristiina Maser toime tööülesannetega seoses teatavaks saanud ärisaladuse avaldamise ja kasutamise ilma ettevõtja loata, mis on toime pandud ärilisel eesmärgil ja grupis, s.o KarS § 377 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 17.12.2018 on tegu kvalifitseeritav KarS § 377 lg 1 järgi, so ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise ja avaldamisena, kui see on toime pandud ärilisel eesmärgil). BloomEst OÜ-d (reg-kood 14094447), mille esindava ja juhtiva organi, so juhatuse liikmed ÄS § 180 lg 1 ja TsÜS § 31 lg 1 mõttes on Kristiina Maser, Jana Kähri ja Mall Kaldas, kes tegutsevad KarS § 14 lg 1 mõttes BloomEst OÜ huvides, süüdistatakse selles, et osaühing pani toime ärisaladuse õigustamatu avaldamise ja kasutamise, so KarS § 377 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Töötades Xxxx OÜ- s, asutasid Xxxx OÜ töötajad Mall Kaldas, Jana Kähri ja Kristiina Maser 08.08.2016 ettevõtte BloomEst OÜ (reg-kood 14094447), põhitegevusalana maastiku hooldus ja korrashoid. Samas hiljemalt augustis 2016.a koostatud äriplaani alusel oli neil plaanis alustada konkureerimist Xxxx OÜ-ga aiandustoodete, noortaimede ja taimmaterjali hulgimüügi valdkonnas. Ajavahemikul vähemalt alates 08.2016-27.07.2017 pidasid K. Maser, J. Kähri ja M. Kaldas ühiselt ja kooskõlastatult BloomEst OÜ ärihuvide nimel ning tööandja Xxxx OÜ ärisaladust ja töövahendeid ära kasutades läbirääkimisi erinevate Xxxx OÜ hankijatega ja klientidega selleks, et need koostööpartnerid Xxxx OÜ-lt üle võtta äritegevust alustavasse konkureerivasse ettevõttesse BloomEst OÜ. Seejuures kasutasid nad ilma Xxxx OÜ loata Xxxx OÜ tegevusega seotud ärisaladust sisaldavaid andmeid ettevõtte koostööpartnerite käibe ning tarnijate ja koostööpartnerite kohta ärilise eesmärgiga kasutada neid andmeid ettevõtte BloomEst OÜ tegevuses, vähemalt järgmiselt: 15.07.2016 edastas K. Maser oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule e-postiaadressile xxxx manusega Müük_klient vs hankija (l).xlsx. Antud fail sisaldab Xxxx OÜ klientide ja hankijate andmeanalüüse. 08.08.2016 edastas Jana Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt e-kirja aadressile xxxx, millele oli lisanud BloomEst OÜ 2016. aasta äriplaani projekti. 2016. aasta augustikuu äriplaani projekti järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Sellest järeldub, et Xxxx OÜ koostööpartneritega sõlmiti kokkuleppeid BloomEst OÜ heaks juba 2016. aastal, s.t ajal, mil töötajad töötasid Xxxx OÜ-s. Äriplaani lk-l 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgimüügiga tegelev ettevõte. [...] BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine, ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-12 on märgitud koostööpartnerid: Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, 19 kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. Käive 2016ndal aastal 313 000 €, millest kasum 29,96% ehk 93 800 € . [...] Xxxx müük 157 986 €, millest kasum 22,93 % ehk 36 232,91 €. Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Äriplaanis on tabel, kus on loetletud 17 Xxxx OÜ koostööpartnerit, nende müügisummad ja kasum. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. Üheks suureks trumbiks konkurentide ees on äriplaani kohaselt lilletootjate seas kõrgelt nõutud spetsialist Mall Kaldas, kes on ka üks BloomEst OÜ asutajatest. Tänu oma pikaajalisele kogemusele aiandusvaldkonnas, omab pr. Kaldas nii klientide kui ka tarnijate seas suurt usaldust. Tema teadmised ja konsultatsioon on Eesti lilletootjate seas väga kõrgelt nõutud ja hinnatud. 30.03.2017 edastas Jana Kähri oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja oma isiklikule epostiaadressile xxxx kirja pealkirjaga Xxxxi lepingud, koos kolme manusega: • • • Xxxx müügi raamleping Xxxx.bdoc; Käsundusleping Xxxx Xxxx.bdoc ja Lisa nr 1 Müügi üldtingimused (l).bdoc. Klientide, tarnijate ja partnerite lepingute konfidentsiaalsus on otsesõnu välja toodud J.Kähri ja K.Maseri töölepingute punktis 7.3. 07.05.2017 täitis Kristiina Maser BloomEst OÜ huvides Swedbank AS stardilaenu taotluse panga internetilehel: https://www.swedbank.ee/business/finance/capital/startingloan?language=EST ja lisas BloomEst OÜ äriplaani, milles oli kasutatud Xxxx OÜ ärisaladust. Taotletava laenu summa oli 52 000 € ja laenu otstarve: üldhalduskulude ja materiaalse põhivara soetamisega seotud kulutuste finantseerimine. Tegemist oli stardilaenu taotlusega, mida tagatakse koostöös SA KredEx käendusega. Laenutaotlusele lisatud äriplaani järgi on ettevõtja peamiseks konkurendiks Xxxx OÜ. Äriplaanis on märgitud: „Oleme kokkuleppeid sõlminud osadega tarnijatest, kellega omame eelnevalt pikaaegse koostöö kogemuse ja kelle pakutavad tooted on Eesti turul tuntud ja nõutud". Äriplaani lk-1 1 on märgitud äriideena: „BloomEst OÜ on iseseisvalt tööd alustav, aiandustoodete ja taimmaterjali hulgi- ja jaemüügiga tegelev ettevõte. [...] Mõte alustada iseseisvat tööd tulenes kahe firma (AS Xxxx ja Xxxx OÜ) ühinemise järgselt tekkinud konkurentsiolukorrast Eesti turul, kus muude riikide turgudel konkurentidena figureerivad ettevõtted (tarnijad) on sunnitud Eesti turul olema esindatud ühe firma ehk Xxxx OÜ poolt. BloomEst OÜ planeeritav tegevusvaldkond on professionaalsete aiandustootjate teenindamine ehk peamiselt noortaimede ja aiandustoodete hulgimüük. [...] BloomEst OÜ põhilised koostööpartnerid on Xxxxmaa, Xxxx ja Xxxx aiandusettevõtted, kellega on eelnevad koostöö kokkulepped ja lähitulevikus on plaanis allkirjastada siduvaid lepinguid. Oleme oma põhiliste koostööpartneritega tihedas kontaktis ja püüame tuua Eesti turule nende poolt aretatud uusi tooteid ja turundusideid". [...] Äriplaani lk-l 2 on märgitud: Enamik meie klientidest on üle Eesti asuvad lillekasvatusega tegelevad aiandusettevõtjad, suur-ja väiketootjad. BloomEst asutajad on olnud osalised selle valdkonna arengus viimase 15 aasta jooksul. Meie kliendibaasis on enam kui 200 aktiivselt aiandustootmisega tegelevat ettevõtet. [...] Meie valikus on hulgaliselt eksklusiivsorte, mille ainuesindusõigus on Eesti turul BloomEst OÜ-1. 20 [...] 2. Koostööpartnerid (tarnijad): Suurema osa käibest moodustavad kahe tarnija, kellega omame ka eksklusiivlepingut, müügid - Xxxx ja Xxxx. Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Xxxx - Xxxx ettevõte, kellega omame eksklusiivlepingut. [...] Lisaks kahele eelnevalt mainitud firmale, on äriplaanis viidatud koostööpartneritena veel 9 ettevõttele. Järgneb tabel, kus on loetletud kokku 16 koostööpartnerit (mis kattuvad Xxxx OÜ koostööpartneritega), nende müügisummad ja kasum. Nimelt pangale esitatud äriplaani lk 3, ettevõte BloomEst OÜ tulevast müüki prognoosivas tabelis, kattuvad Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx numbrid täielikult Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmeid sisaldavas tabelis (e-kiri, mille manus „Müük hankija kaupa-seeria LILL.xlsx") sisalduvate numbritega. Arvud on esitatud vaid ilma komakohtadeta ning ümardatuna. Ülejäänud hankijate kauba müügi numbrid on väga sarnased Xxxx OÜ andmetega ja põhinevad ilmselgelt Xxxx OÜ 2016/2017 hooaja andmetel. Sarnased ja ümardatuna esitatud on tabelis ka kasumi protsendid. Äriplaani lk 1-2 ja 4 esitatud tulevaste BloomEst OÜ klientide loetelu langeb kokku Xxxx OÜ klientidega. Äriplaani kohaselt koosneb BloomEst OÜ meeskond kolmest liikmest: • • • Mall Kaldas - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Kristiina Maser - ettevõtte omanik ja juhatuse liige; Jana Kähri - ettevõtte omanik ja juhatuse liige. 14.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt kirja xxxx ja xxxx, millele oli lisatud manus Xxxx 2017-2018.xlsx. Tegelikkuses sisaldab manus Xxxx OÜ tarnija Xxxx noortaimede sortimenti ja hindu, mis on saadetud Xxxx OÜ-le kasutamiseks uueks hooajaks 2017/2018. Tegemist on hankija poolt spetsiaalselt Xxxx OÜ jaoks koostatud hinnakirjaga, st Xxxx OÜ ärisaladusega, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 20.07.2017 tegi Swedbank AS esialgse positiivse otsuse BloomEst OÜ-le laenu andmise osas. 24.07.2017 edastas Mall Kaldas oma Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule e-postiaadressile xxxx kirja, mis sisaldas Xxxx OÜ koostööpartner Xxxx noortaimede tootenäidiseid. Tegemist on hankija poolt Xxxx OÜ-le edastatud informatsiooniga, mille Mall Kaldas edastas eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuses. 27.07.2017 edastas J. Kähri Xxxx OÜ e-postiaadressilt isiklikule aadressile xxxx 7 e-kirja järgmiste manustega: • • • • • • • Müük hankijate kaupa_seeria LILL; Müük-klient vs hankija.xlsx; Tarnijad vs ostusummad.xlsx; Hankijate ja klientide võrdlus selle sügise tellimuste ja viimase hooaja müükide osas.msg; ABC-istutuspott tootjale.xlsx; Xxxx Xxxx 2017.xls; Xxxx 2017 tellimus.xlsx. Edastatud manuste puhul on tegemist Xxxx OÜ-le kuuluvate intellektuaalsete teabekandjatega, mis sisaldavad andmeid müügi mahtude kohta, hankijate, hinnakirjade, müügianalüüside, hinnakujundusmehhanismide, käibe, sh varude suuruse ja kasumi kohta. Üheski manuses toodud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, 21 mille osas olid J.Kähri, K.Maser ning M.Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Samal päeval, so 27.07.2017 esitasid J. Kähri, K. Maser ja M. Kaldas Xxxx OÜ-le töölepingu lõpetamise avaldused, millega soovisid nendega töölepingu lõpetamist, lugedes viimaseks tööpäevaks 26.08.2017. 04.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et lõpetab Xxxx OÜ-ga koostöö ja alates 01.09 alustavad koostööd uue edasimüüjaga Eestis. 14.08.2017 saatis Xxxx Xxxx OÜ-le teate, et nad ei ole huvitatud koostööst ja lõpetavad koostöö peale viimast tellimuse saatmist üldtingimustel 34. nädalal 2017. Oma tööülesannetest ja faktilisest olukorrast tulenevalt olid Kristiina Maser, Jana Kähri ja Mall Kaldas isikuteks, kellel oli juurdepääs Xxxx OÜ andmetele, teabele ettevõtte hinnapoliitikast ning kellel olid õigused ja võimalused selle informatsiooniga töötamiseks. Seega on tegemist isikutega, kellel oli faktiline juurdepääs ärisaladusele selle Intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS lepingu) art 39 punkt 2 tähenduses, mille kohaselt füüsilistel ja juriidilistel isikutel peab olema võimalus takistada nende seadusliku kontrolli all oleva teabe avaldamist teistele või selle omandamist või kasutamist teiste poolt ilma nende nõusolekuta viisil, mis on vastuolus ausate kaubandustavadega, tingimusel et:
13. a)selline teave on saladus selles tähenduses, et see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad;
14. b)sellel teabel on kaubanduslik väärtus tema salajasuse tõttu;
15. c)selle teabe üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas, ja kes pidi seadusest ja töölepingust tulenevalt hoidma seda saladuses. K. Maseri, J. Kähri ja M. Kaldase poolt edastatud e-kirjavahetusest ja dokumentidest nähtub, et nad on BloomEst OÜ tegevuse planeerimisel, sh äriplaani koostamisel, kasutanud ja Swedbank AS-lt laenu taotlemisel kasutanud ja avaldanud informatsiooni, mis on käsitletav Xxxx OÜ ärisaladusena, so konfidentsiaalse teabena ja mis ei ole üldteada ega kergesti kättesaadav mistahes kolmandatele isikutele: • • • • • • • andmed Xxxx OÜ tarnijate, klientide ja nende kontaktisikute kontaktandmete kohta, mh on edastatud Xxxx OÜ ja kliendi vahelisi lepinguid; detailsed müügiaruanded klientide ja tarnijate lõikes, sealhulgas kasumimarginaalid, juurdehindluse andmed; informatsioon selle kohta, kui suuri tellimusi on Xxxx OÜ erinevatelt tarnijatelt aastate lõikes teinud; andmed klientide, tarnijate ja nende ostumahtude kohta; andmed klientide ostueelistuste ning konkreetsete toodete osas vajalike laovarude vajalikkuse kohta; tarnijate poolt Xxxx OÜ-le koostatud hinnakirjad; Xxxx OÜ toodete müügianalüüs. Xxxx OÜ on rakendanud äriteabe saladuses hoidmiseks M. Kaldasega töölepingu p 6, mis on tavapärane kaitsemehhanism äriteabe salajas hoidmiseks. Nimetatud töölepingu punktiga sätestatakse nii ärisaladusena käsitletav teave kui kohustus vastava teabe konfidentsiaalsena hoidmiseks. Mall Kaldasega sõlmitud töölepingu punktis 6 on reguleeritud poolte muud kohustused. Lepingu alapunkti 6.3 kohaselt töötaja kohustub hoidma ärisaladusi, hinnakujunduse põhialuseid, kauba ostuhinda, varude suurusi, inkassatsiooni korda jmt, mille avalikustamine võib kahjustada tööandja huve. 22 Seega pani BloomEst OÜ toime tema juhatuse liikmetele - Kristiina Maserile, Jana Kährile ja Mall Kaldasele seoses nende tööülesannetega Xxxx OÜ-s teatavaks saanud ärisaladuse avaldamise ja kasutamise ilma ettevõtja loata, mis on toime pandud ärilisel eesmärgil ja juriidilise isiku poolt, s.o KarS § 377 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 17.12.2018 on tegu kvalifitseeritav KarS § 377 lg 2 järgi, so juriidilise isiku poolt ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise ja avaldamisena, kui see on toime pandud ärilisel eesmärgil). MAAKOHTU SEISUKOHT KrMS § 268 lg 2 alusel muutis prokurör 12.02.2019.a süüdistust jättes süüdistusest välja osa, kus heideti süüdistatavatele ette Mall Kaldase poolt 13.07.2017 edastatud e-kirja, mis sisaldas endas ICL abimeest (Xxxx OÜ ärisaladus), kasutamist ja avaldamist. Prokurör veendus, et tegemist oli avalikkusele kättesaadava informatsiooniga, mitte ärisaladusega. Kuivõrd prokurör loobus süüdistuses osast, mis puudutas süüdistatavate poolt ICL abimehe kasutamist ja avaldamist, siis teeb kohus selles osas õigeks mõistva otsuse. Seoses muudetud süüdistusega tekkis süüdistusse punkt 3 Kristiina Maseri süüdistuse lõppu trüki viga. Ilmselt on prokurör „copy paste“ tulemusena eksinud nimega. Kuivõrd süüdistus on esitatud Kristiina Maserile, siis loeb kohus süüdistuses lk 15 lõpus õigeks nimeks Kristiina Maser mitte Jana Kähri. Esmalt võtab kohus seisukoha tõendite osas, mille lubatavuse seadsid kaitsjad kohtuistungil kahtluse alla. Kohtuotsuse tegemisel saab kohus tugineda vaid nendele tõenditele, mis on asjakohased, lubatavad ning millel on tõendamisväärtus. KrMS § 2861 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise, millel on kriminaalasjas tähtsust. KrMS § 3051 lg 3 kohaselt tõendi vastuvõtmine ei välista selle lubamatuks tunnistamist kohtuotsuse tegemisel. KrMS § 63 lg 1 mõttes on e-kirjad käsitletavad muude dokumentidena, mis võivad olla kriminaalmenetluses tõenditeks. Samas lg 2 kohaselt ei või kriminaalmenetluse asjaolude tõendamiseks kasutada tõendeid, mis on saadud kuriteo või põhiõiguse rikkumise teel. Kriminaalmenetluslike normide üks põhi eesmärk on panna paika reeglid, mida peab riik tõendite kogumisel järgima. Lähtuda tuleb põhimõttest – mis ei ole lubatud, on keelatud. Kannatanu esindaja esitas kohtule Mall Kaldase isikliku e-posti väljatrükid (V kd lk 149-159, 163220). Kaitsja vaidles nimetatud tõenditele vastu ning leidis, et kuna kõik tõendid pärinevad süüdistatava isiklikult e-maili kontolt ning antud asja kohta on käimas eraldi kriminaalasi ebaseadusliku jälitustegevuse osas, siis on olemas kahtlus, et tõendid on kogutud ebaseaduslikult. Kohus võttis nimetatud tõendid vastu ning lubas seisukoha võtta kohtulahendis. Kohtuistungil tunnistaja M K selgitas, et 02. ja 03. augustil peale tööd otsis mh läbi Kristiina Maseri, Jana Kähri ja Mall Kaldase arvutid ja töökohad. Tema sõnade kohaselt tingis taolise läbiotsimise asjaolu, et nad ei leidnud K K hankijapoolseid hinnakirju. Esmalt otsiti läbi arvuti ning prinditi ja salvestati sealt leitud isiklikke e-kirju. Mall Kaldase laualt, paberihoidja seest leidis Mall Kaldase isikliku kirjavahetuse väljatrükid. Tunnistaja M Ki sellekohased ütlused on vastuolus tunnistaja S P kohtuistungil antud ütlustega, mille kohaselt olles tööl Xxxx OÜ-s 04.08.2017 hommikul printerist pabereid tooma minnes leidis printerist Kristiina isiklikke e-kirju. Kuna kõik lilleosakonna inimesed olid puhkusel, siis helistas Kristiinale, pildistas nimetatud kirju ja saatis pildi Kristiinale. 03. ja 04. augustil tema Mall Kaldast, Kristiina Maserit ja Jana Kährit kontoris ei näinud. Mall Kaldas kohtuistungil kinnitas ka ise, et käis viimati kontoris 28. juuli ning ta ei ole mitte kunagi isiklikke e-kirju välja printinud. Samuti kinnitas, et alati kui hooaja lõpetas puhastas oma töölaua ja mingeid pabereid sinna ei jäänud. Samal hommikul kui S P leidis tema isiklikud ekirjad printerist helistas Kristiinale ja Kristiina helistas talle ning siis saigi teada, et tema isiklikule 23 gmaili kontole on sisse logitud. Poeg vaatas millal ja kust oli viimane sisselogimine tehtud ning selleks osutuski eelmine päev kuskil 22:30 ajal xxxx teelt. Samas on M K selgitanud, et süüdistatavate töö e-postide läbivaatusega tegeles ta peale tööd. Seega kui süüdistatavad oleksid viibinud tööajal kontoris oleks tunnistaja S P seda märganud ning kui süüdistatavad oleksid viibinud peale töö aega kontoris, siis ei oleks M Kil olnud võimalust süüdistatavate töö e-postis sobrada. Kohtu hinnangul nähtub kohtuistungil antud ütlustest üheselt, et 03.08.2017 Mall Kaldas kontoris ei viibinud, seega ei saanud ta ise enda isiklikke e-kirju välja printida ja printerisse vedelema jätta. Samuti ei ole eluliselt usutav, et Mall Kaldas printis enda isiklikke e-kirju välja ning jättis need töölauale vedelema teades, et lahkub töölt. M Ki ütlustele, et leidis nimetatud ekirjad laualt väljaprindituna räägib vastu ka asjaolu, et osa kirjadest vedeles järgmisel hommikul printeris. Samas on nii M K kui ka K K kinnitanud, et 03.08.2017.a peale tööpäeva lõppu luges, kopeeris, printis M K süüdistatavate e-kirju, sh isiklikke, töö e-maililt. Põhjuste osas, miks asuti töötajate e-kirjades sobrama on M K ja K K andnud erinevaid ütlusi. Nimelt M Ki ütluste kohaselt tingis taolise e-kirjades sobramise asjaolu, et otsiti hankijate hinnakirju, kuid K Ki ütluste kohaselt tekitas temas kahtlust, et kolm inimest annavad korraga lahkumisavaldused ning seetõttu palus M Kil vaadata tööarvuteid ja e-maile. Samuti räägib M Ki ütluste vastu asjaolu, et K Ki sõnade kohaselt peale lahkumisavalduste esitamist helistas Mall Kaldasele ning said ka kokku Mall Kaldase ja Jana Kähriga ning kogu vestlus oli meeldiv ning mingeid etteheiteid ei tehtud, seega kui oli soov saada nimetatud hinnakirju, siis oleks saanud neid otse küsida ilma kellegi järel salaja nuhkimata. Kaitsja esitas kohtule kriminaalasja alustamise teate, mille kohaselt alustas Riigiprokuratuur kriminaalmenetlust KarS § 137 lg 1 ja 2 tunnustel selles, et 03.08.2017 sisenes Xxxx OÜ esindusõiguslik isik Mall Kaldase isiklikule Gmaili kontole xxxx tema kohta andmete kogumise eesmärgil. Samuti on Mall Kaldase kaitsja esitanud kohtule tema e-mailile tulnud teavituse väljatrüki, millest nähtub, et 03.08.2017 kell 22:35 on sisse logitud tema kontole Lehmja piirkonnas, Harju maakonnas, kus asub ka Xxxx OÜ kontor. Süüdistatava Mall Kaldase, tunnistajate S P, M Ki ja Xxxx OÜ seadusliku esindaja K Ki ütlustest tulenevalt on kohtul tekkinud põhjendatud kahtlus, et Mall Kaldase isikliku e-posti väljatrükid on saadud ebaseaduslikul teel ning seetõttu kannatanu esindaja poolt esitatud tõendid (V kd lk 149159, 163-220) ei ole lubatavad ning otsuse tegemisel antud tõenditele kohus ei tugine. Mall Kaldasele, Jana Kährile ja Kristiina Maserile on esitatud süüdistus KarS § 377 lg 1 järgi, mis näeb ette vastutuse tööülesannetega seoses teatavaks saanud ärisaladuse avaldamise ja kasutamise ilma ettevõtja loata, mis on toime pandud ärilisel eesmärgil ja grupis (alates 17.12.2018 ärisaladuse ebaseadusliku kasutamise ja avaldamisena, kui see on toime pandud ärilisel eesmärgil). Süüdistuse sisu on identne kõigi kolme süüdistatava osas. Vaidlust ei ole järgmiste asja lahendamisel oluliste asjaolude üle: Jana Kähri ja Xxxx AS vahel oli sõlmitud tööleping, mille kohaselt töötaja asus tööle 08.01.2015.a profimüügiosakonna ostutellimuste ja hangete spetsialistina ning tööleping oli sõlmitud tähtajatult. Mall Kaldase ja Xxxx AS vahel oli sõlmitud tööleping, mille kohaselt töötaja asus tööle 21.10.2002.a agronoom-müügiesindaja ametikohal ning tööleping oli sõlmitud tähtajatult. Alates 01.01.2015.a oli Mall Kaldase ametinimetuseks ja tegevusvaldkonnaks profiosakonna vanem müügiesindaja. Kristiina Maseri ja Xxxx AS vahel oli sõlmitud tööleping, mille kohaselt töötaja asus tööle 07.04.2014.a aiandus- ja põllumajandustarvikute müügiosakonnas, lillekasvatuse seemne-, taimmaterjali ja taimekasvatustarvikute müügiesindaja ametikohal ning tööleping oli sõlmitud 24 tähtajatult. Alates 01.01.2015.a oli Kristiina Maseri ametinimetuseks ja tegevusvaldkonnaks profiosakonna noorem müügiesindaja. Xxxx OÜ on Xxxx AS-iga 29.12.2015.a ühinenud äriühing ning Jana Kähri, Mall Kaldase ja Kristiina Maseri töösuhe jätkus Xxxx OÜ-ga. Jana Kähri, Mall Kaldas ja Kristiina Maser asutasid 08.08.2016.a ettevõtte BloomEst OÜ, põhitegevusalana maastiku hooldus ja korrashoid. 27.07.2017.a esitasid Jana Kähri, Mall Kaldas ja Kristiina Maser Xxxx OÜ-le töölepingu lõpetamise avaldused. Vaidlus käib selle üle, et kas Jana Kähri, Mall Kaldas ja Kristiina Maser on BloomEst OÜ-d asutades kasutanud ja avaldanud Xxxx OÜ ärisaladust. Kuna ärisaladuse kaitsmine algab selle määratlemisest, siis on esmalt vajalik tuvastada, mis on üldse ärisaladus ja seejärel tuvastada kuidas on tööandja töötajatele üheselt mõistetavalt avanud ettevõtte ärisaladuse olemuse. Riigikohus oma lahendi 3-1-1-46-09 punktis 10.2 on sedastanud, et ärisaladuse mõiste sisulisel määratlemisel on võimalik kasutada TRIPS-lepingu art 39 lg-t 2, mille kohaselt füüsilistel ja juriidilistel isikutel peab olema võimalus takistada nende seadusliku kontrolli all oleva teabe avaldamist teistele või selle omandamist või kasutamist teiste poolt ilma nende nõusolekuta viisil, mis on vastuolus ausate kaubandustavadega, tingimusel et:
16. a)selline teave on saladus selles tähenduses, et see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad;
17. b)sellel teabel on kaubanduslik väärtus tema salajasuse tõttu;
18. c)selle teabe üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas. Ärisaladust puudutav direktiiv (2016/943) on üle võetud ka Eesti õigusesse ebaausa konkurentsi takistamise ja ärisaladuse kaitse seaduse (EKTÄKS) kaudu, mis jõustus 17.12.2018.a. Ärisaladuse definitsioon on identne kehtiva TRIPS-lepingu artiklis 39 lõikes 2 toodud mõistega, mida seni on ärisaladuse mõiste sisustamisel kasutatud. EKTÄKS § 5 lg 2 kohaselt on ärisaladus teave, mis vastab järgmistele tingimustele: 1. see ei ole kogumis või üksikosade täpses paigutuses ja kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav nende ringkondade isikutele, kes tavaliselt kõnealust laadi teabega tegelevad; 2. sellel on kaubanduslik väärtus oma salajasuse tõttu ja 3. selle üle seaduslikku kontrolli omav isik on asjaoludest lähtuvalt võtnud vajalikke meetmeid, et hoida seda salajas. Seega on ärisaladusel kolm elementi, mis peavad olema täidetud, et tegu oleks ärisaladusega: teave on saladus, teabel on kaubanduslik või äriline väärtus ja teabe osas on võetud mõistlikke samme, et hoida teavet saladuses isiku poolt, kes seda teavet kontrollib. Töölepinguseaduse § 6 lg 3 kohaselt juhul kui tööandja on määranud saladuses hoitava teabe, peab ta saladuse hoidmise kohustuse sisust ka töötajat teavitama. Kohustuse tekkimiseks on vajalik, et tööandja töötajale selgelt, äratuntavalt ja üheselt mõistetavalt määratleks saladuses hoitava teabe. Seega ei saa tekkida saladuse hoidmise kohustust ennem kui töötajat on saladuse hoidmise kohustuse sisust teavitatud. Süüdistuses on viidatud töölepinguseaduse §-le 22. Töölepinguseaduse § 22 võimaldab tööandjal töötajaga kokku leppida, millise teabe osas kehtib töötajal saladuse hoidmise kohustus. Siinkohal 25 on oluline, et saladuse hoidmise kohustuse kokkulepe on kehtiv vaid juhul, kui tööandja on töötajale üheselt mõistetavalt kirjalikult selgeks teinud, mis on teave, mida töötaja hoidma peab. Ka Riigikohus on oma lahendis 3-1-1-46-09 märkinud, et üldjuhul peab ettevõtja kindlaks määrama, mis on tema ettevõttes ärisaladus, tehes seda näiteks töölepingus või sisekorraeeskirjas. Töösuhtes saab töötajal tekkida saladuse hoidmise kohustus üksnes juhul, kui tööandja on saladuses hoitava teabe selgelt määratlenud ja selle sisu töötajale kirjalikult teatavaks teinud. Kui tööandja ei ole ärisaladusena määratletud teabe sisu töötajale kirjalikult teatavaks teinud, eeldab seadus, et töötajal ei lasu ka saladuse hoidmise kohustust (E. K, T. T, S. S, M. P, M. P. Töölepinguseadus. Selgitused töölepinguseaduse juurde. 2013, lk 56) Järgnevalt hindab kohus kas ja kuivõrd said töötajad aru või pidid aru saama, mis on Xxxx OÜ-s ärisaladus, mille avaldamine ja kasutamine võib kaasa tuua kriminaalvastutuse. Kuivõrd Mall Kaldasega sõlmitud tööleping erineb Jana Kähri ja Kristiina Maseriga sõlmitud töölepingust saladuse hoidmise kohustuse osas, siis analüüsib kohus Mall Kaldasega sõlmitud töölepingut eraldi. Kohtule esitatud Mall Kaldasega sõlmitud töölepingu nr 53 punktis 6.3 on nenditud, et töötaja kohustub hoidma ärisaladusi, hinnakujunduse põhialuseid, kauba ostuhinda, varude suurusi, inkassatsiooni korda, majja sisenemise ja väljumise koode jmt, mille avalikustamine võib kahjustada tööandja huve. Seega ei ole tööandja selgesõnaliselt ära määranud, millist teavet ta peab ettevõtte ärisaladuseks, mille saladuses hoidmist töötajalt soovitakse. Kohtuistungil Mall Kaldase poolt antud ütluste kohaselt on tal pikaaegne töökogemus aianduse valdkonnas ning ka vastav haridus ja tunneb hästi Eesti turul selles valdkonnas tegelevaid isikuid. 2002 aastal kui asus tööle Xxxxi, siis alustas peaaegu nullist lilleosakonna rajamist. Ennem Xxxxi tööle asumist oli 8 aastat töökogemust xxxx, ETKVL Koondises xxxx ja xxxx. Kõik teadmised, know how, kontaktid olid varasemalt olemas ja võttis kaasa Xxxxi. Leidis turult xxxx, xxxx jt kellega hakkasid tööle. Xxxx tarnijad olid kodulehel üleval. Kõik kliendid teadsid kelle tooteid Xxxx pakub, hinnakirjad saadeti laiali, logod peal. Logistika firmadele edastati konkreetsed firmad aadresside ja kogustega. Temale teadaolevalt Xxxx ei kohustanud logistikafirmasid neid andmeid salajases hoidma. Sama kinnitab oma ütlustes ka tunnistaja R V, kes töötab ettevõttes Xxxx ja teeb koostööd ettevõttega Xxxx. Tunnistaja R V ütluste kohaselt logistika valdkonnas sõlmitakse konfidentsiaalsus kokkuleppeid kirjalikult, kuid Xxxxiga taolist kokkulepet ei olnud. Samuti nähtub Mall Kaldase ütlustest, et ta ei pidanud erinevaid tarnijate hinnakirju Xxxx ärisaladuseks ning võrdleb neid pigem Hansaposti postitusega, et ostke meie kaupu. E-kirjades, mis saatis endal e-postile ei näinud samuti mingit Xxxxi ärisaladust, vaid kuna tööl oli palju tegemist ja puhkuste ajal kasutas enda isiklikku e-posti, siis saatis, et töö asjadega tegeleda. BloomEst äriplaani koostamisel otseselt ei osalenud. 07.05.2017.a Swedbankile saadetud stardilaenu taotluse ja äriplaani koostas ning pangaga suhtles Kristiina. Xxxxi kliente ei olnud plaanis üle võtta. xxxx ja xxxx jätkasid koostööd Xxxxiga ka pärast BloomEsti. Kohtu hinnangul ei ole töölepingus üheselt ja piisava täpsusega määratletud, mis on ettevõtte ärisaladus. Xxxx OÜ osaniku ja juhatuse liikme K Ki kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ka tema ei tea täpselt, mis on Xxxx OÜ ärisaladuseks, vaid peab kogu ettevõtet puudutavat teavet ärisaladuseks. Nimelt ei osanud ta ütlusi andes anda hinnangut, kas Mall Kaldase poolt oma isiklikule e-mailile 13.07.2017 edastatud ICL abimees toiteainete puuduste määramisel on Xxxx OÜ ärasaladuseks. Seega kui Xxxx OÜ osanik ja juhatuse liige ise ei suuda defineerida ettevõtte ärisaladust, siis ei saa seda eeldada ka ettevõtte töötajalt. On ilmselge, et kogu ettevõtet puudutav 26 teave ei saa olla ettevõtte ärisaladuseks, majja sisenemise ja väljumise koodidest kuni arvuti kasutajatunnuse ja paroolideni. Töölepingust ei tulene, et Mall Kaldasel oleks keelatud pärast Xxxx OÜ-st lahkumist tegutsemine antud valdkonnas. Tekib küsimus, et kas Mall Kaldas oleks pidanud kogu teabe, mis tal oli Xxxxis töötamise ajal ja mille oli juba eelnevatest töökogemustest saanud, enda mälust kustutama. Ka Xxxx OÜ esindaja K K ütles kohtuistungil, et Mall Kaldasel oli Xxxx OÜ-sse tööle asudes kutsetegevuseks kõik oskused olemas ning kuivõrd Mall Kaldas oli ettevõttes töötanud 15 aastat, siis olid tal välja kujunenud väga pikaajalised suhted klientide ja hankijatega. Kohtu hinnangul kasutas Mall Kaldas uue ettevõtte BloomEst asutamisel oma pikaaegseid teadmisi ja oskusi. Eeltoodust tulenevalt ei saa Mall Kaldasele ette heita Xxxx OÜ ärisaladuse kasutamist ja avaldamist juba seetõttu, et Xxxx OÜ ei olnud üheselt mõistetavalt ja arusaadavalt kirja pannud ega töötajale selgeks teinud, mida nemad peavad ettevõtte ärisaladuseks. Jana Kähri ja Kristiina Maseri töölepingud on omavahel identsed punktides 7.1 ja 7.3. Töötajate ja Xxxx AS-i vahel sõlmitud töölepingu punkti 7.1 kohaselt kohustub töötaja hoidma saladuses talle seoses töösuhtega teatavaks saanud asjaolusid, mille saladuses hoidmiseks on tööandjal õigustatud huvi, eelkõige hoidma tööandja finants- ja ärisaladust. Punktis 7.3 kohaselt kuuluvad konfidentsiaalse informatsiooni alla muuhulgas kõik klientide, tarnijate ja partnerite nimekirjad, nende kohta käivad lepingud, formularid, oskusteave (know-how), arveldusdokumendid ja muud tööandja valduses olevad dokumendid ja andmed; hinnakirjad, ostetavate toodete omahinnad ja hinnakujundusmehhanismid; ettevõtte raamatupidamisarvestuse dokumendid ja muu finantsinformatsioon; arvutiinformatsioon, programmid, infosüsteemid, kasutajatunnused ja paroolid; väljaõppealased dokumendid ja juhendid; personali andmed; informatsioon tööandja intellektuaalse omandi (patendid, kaubamärgid, autoriõigused, ärisaladused ja nendega seonduvad tehnoloogiad ning tooted jne) ja selle loomise kohta; info tööandja poolt teistes äriühingutes ja nende loomise projektides osalemise ja muude ärialaste läbirääkimiste kohta; igasugune muu informatsioon, mida võib käsitleda tööandja ärisaladusena. Nagu sõlmitud töölepingust nähtub ei ole tööandja eraldi välja toonud mida ta peab ettevõtte ärisaladuseks. Sisuliselt on konfidentsiaalseks kuulutatud kogu ettevõtet puudutav informatsioon. Ärisaladus ja konfidentsiaalne informatsioon ei ole sünonüümid. Ärisaladus on kindlasti konfidentsiaalne, kuid samas ei ole mitte kogu konfidentsiaalne informatsioon kohe automaatselt ärisaladus. Sellest loetelust võiks näitena välja tuua kasutajatunnused ja paroolid. Kas näiteks kui töötaja kasutaks uues ettevõttes s.o OÜ-s BloomEst Xxxx OÜ-s kasutusel olnud kasutajatunnuseid ja paroole, siis saaks teda kriminaalkorras süüdi mõista KarS § 377 lg 1 järgi? Vastus on eitav, kasutajatunnused ja paroolid ei ole ega saagi olla ärisaladuseks. Samuti ei saa lugeda ärisaladuseks oskusteavet (know-how), millega töötaja juba ettevõttesse tööle asus ja mida ta on omandanud töötamise käigus. Kogu töösuhtega seotud teave ei saa olla ega olegi ettevõtte ärisaladuseks. Töötajale peab olema teada, millist teavet peab tööandja ettevõtte ärisaladuseks ning seetõttu peab tööandja määratlema selgelt ja üheselt arusaadavalt, millise teabe kohta kehtib töötajal ärisaladuse hoidmise kohustus. Ärisaladuse hoidmise kohustus ei tohi kaasa tuua olukorda, kus töötajal puudub võimalus ettevõttest lahkudes samas valdkonnas töötada kuna tööandja on kogu ettevõtte teabe kuulutanud ettevõtte ärisaladuseks. Just nimelt seetõttu tulebki tööandjal ära määratleda ettevõtte ärisaladus. Jana Kähri ei soovinud kohtuistungil ütlusi anda. Kristiina Maser selgitas kohtuistungil, et töölepingus oli saladuse hoidmise kohustus toodud väga üldise informatsioonina kõige kohta. Leidis, et kui lepingusse pannakse saladuse hoidmise kohustus, siis peaks ettevõte tegema endast 27 kõik oleneva, et loetletud andmed oleks ka ärisaladus, mitte avalikest infoallikatest kättesaadav. Kristiina Maseri kohtuistungil antud ütluste kohaselt Xxxxis töötades ei saadetud massiliselt hinnakirju välja, vaid suhtlus toimus personaalsemalt. Xxxxis saadeti hinnakirjad läbi masspostitusprogrammi Smaily. Seega ei pidanud ta hinnakirju Xxxx OÜ ärisaladuseks. Kristiina Maseri ütlusi kinnitavad ka kohtule esitatud väljatrükid, et hinnakirju saadeti laiali läbi masspostitusprogrammi Smaily, seega oli hinnakiri kergelt kättesaadav nende ringkondade isikutele, kes tavaliselt kõnealust laadi teabega tegelevad. Sellest said töötajad eeldada üheselt, et nimetatud hinnakirjade näol ei ole tegemist Xxxx ärisaladusega. Nagu eelpool nimetatud ei osanud Xxxx OÜ juhatuse liige K K kohtuistungil täpselt määratleda, millise teabe puhul on tegemist ettevõtte ärisaladusega ja millise teabe puhul mitte, siis kuidas pidi töötaja orienteeruma Xxxx OÜ ärisaladuses ja teadma, mis täpselt on Xxxx OÜ ärisaladuseks, mille kasutamine ja avaldamine võib kaasa tuua kiminaalvastutuse. Kuna Xxxx OÜ ei olnud sõnaselgelt formuleerinud ettevõtte ärisaladust, siis ei olnud töötajatel võimalik üheselt mõista, millise teabe puhul oli üldse tegemist Xxxx OÜ ärisaladusega. Eelkõige peab tööandja ise tegema endast kõik oleneva, et hoida ettevõtte ärisaladust. Seega kui ettevõte peab mingit teavet ärisaladuseks peab ta ka ise astuma samme, et nimetatud teavet salajases hoida ning piirama ligipääsu isikutele, kellel nimetatud teavet tööülesannetega seoses vaja teada ei ole sh ka ettevõtte siseselt. On küsitav, kas müügiesindajal peab olema ligipääs ettevõtte ja kliendi vahelistele lepingutele või ettevõtte hinnakujundusmehhanismidele. Taolise teabega tegeletakse pigem ettevõtte juhtkonna tasandil. Ehkki juba eeltoodust tulenevalt on küsitav kas töötajatele saab ette heita Xxxx OÜ ärisaladuse avaldamist ja kasutamist, siis tuvastab järgnevalt kohus, kas süüdistuses etteheidetud teave, mille kasutamises ja avaldamises süüdistatavaid süüdistati oli ärisaladus ning mil moel ja kas üldse süüdistatavad nimetatud teavet kasutasid ja/või avaldasid. Süüdistuse kohaselt on Kristiina Maser, Jana Kähri ja Mall Kaldas BloomEst OÜ tegevuse planeerimisel, sh äriplaani koostamisel, kasutanud ja Swedbank AS-lt laenu taotlemisel kasutanud ja avaldanud informatsiooni, mis on käsitletav Xxxx OÜ ärisaladusena, so konfidentsiaalse teabena ja mis ei ole üldteada ega kergesti kättesaadav mistahes kolmandatele isikutele: • andmed Xxxx OÜ tarnijate, klientide ja nende kontaktisikute kontaktandmete kohta, mh on edastatud Xxxx OÜ ja kliendi vahelisi lepinguid; • detailsed müügiaruanded klientide ja tarnijate lõikes, sealhulgas kasumimarginaalid, juurdehindluse andmed; • informatsioon selle kohta, kui suuri tellimusi on Xxxx OÜ erinevatelt tarnijatelt aastate lõikes teinud; • andmed klientide, tarnijate ja nende ostumahtude kohta; • andmed klientide ostueelistuste ning konkreetsete toodete osas vajalike laovarude vajalikkuse kohta; • tarnijate poolt Xxxx OÜ-le koostatud hinnakirjad; • Xxxx OÜ toodete müügianalüüs. Täpsustavalt on süüdistuse kohaselt Xxxxi ärisaladuseks, mille kasutamises ja avaldamises Kristiina Maserit, Jana Kährit ja Mall Kaldast süüdistatakse alljärgnevad: Xxxx müügi raamleping Xxxx.bdoc; Käsundusleping Xxxx Xxxx.bdoc ja Lisa nr 1 Müügi üldtingimused (l).bdoc. Tegemist on Xxxx OÜ ja Xxxx Xxxx vahelise kehtiva lepinguga ning kohtu hinnangul võiks oma olemuselt taolist teavet pidada Xxxx OÜ ärisaladuseks. K Ki kohtuistungil antud ütluste kohaselt on tegemist Xxxx Xxxxga sõlmitud lepinguga. On tavaline protseduur, et klientidega sõlmitakse raamlepinguid. Ebatavaline on asjaolu, et Jana Kähri, kes ei ole mitte kuidagi kliendilepingutega 28 ei ühest ega teisest otsast seotud, saatis oma isiklikule meilile sellise konfidentsiaalse lepingu. Taoline selgitus jääb arusaamatuks, kuna kohtule esitatud tõenditest nähtub, et M K on 29.03.2017.a edastanud nimetatud lepingud K Kile ja Jana Kährile. Kui Jana Kähri ei oleks enda tööks nimetatud lepingut vajanud ja tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, siis on M K isikuks, kes edastas ärisaladust töötajale, kes nimetatud teavet oma tööks ei vajanud. Kuivõrd K Kile oli nähtav, et M K nimetatud lepingu Jana Kährile edastas, siis oleks tulnud ettevõtte juhatuse liikmena koheselt reageerida ning võtta tarvitusele meetmed, mis tagaks selle, et M K ei edastaks ettevõtte ärisaladust töötajatele, kes oma tööks nimetatud teavet ei vaja. Pigem nähtub antud tõendist, et M K on saatnud Xxxxi ja kliendi vahelise lepingu edasi isikutele, keda tööalaselt see puudutab ning asjaolu, et Jana Kähri on selle järgmisel päeval edastanud, enda isiklikule e-postile ei tõenda mingilgi moel, et ta oleks kasutanud või avaldanud nimetatud teavet. Mall Kaldas on kohtuistungil selgitanud, et kuna tööl oli väga kiire, siis saatiski erinevaid dokumente enda isiklikule e-postile, et kodus rahulikult süveneda. Asjaolu, et tööd oli palju ning seda tehti tihti ka oma vabast ajast kinnitavad ka Kristiina Maseri kohtuistungil antud ütlused. KarS § 377 lg 1 kohaselt on karistatav seoses tööülesannetega teatvaks saanud ärisaladuse avaldamine ja kasutamine ilma ettevõtte loata ärilisel eesmärgil. Ei ole vaidlust, et 30.03.2017.a töötas Jana Kähri Xxxx OÜ-s. Töötaja poolt enda isiklikule e-postile edastatud tööalaseid materjale ei saa käsitleda Xxxx OÜ ärisaladuse avaldamisena. Samuti ei nähtu süüdistusest, mil moel ja kas üldse nimetatud teavet süüdistatavad enda äritegevuses kasutasid. Xxxx 2017-2018.xlsx. Manus sisaldab Xxxx OÜ tarnija Xxxx noortaimede sortimenti ja hindu. Kohtuistungil selgitas K K, et tegemist on Xxxx hinnakirjaga Xxxx OÜ-le. Hanke hinnad on Xxxx OÜ ärisaladuseks kuivõrd üldjuhul ei ole hankijate hinnad standardsed. Kaitsja hinnangul ei olnud tarnijate poolt Xxxx OÜ-le edastatud hinnakirjad objektiivselt kaitstud ärisaladusena. Mall Kaldas selgitas kohtuistungil, et Xxxx ei ole mingi salasõna pealkirjana, vaid kuna Xxxx on Soome Xxxxi tarnija, siis märgistas nii oma hinnakirju. Need olid Soome ja Eesti Xxxxile alati ühed ja samad. Kuna xxxx müüb ka otse Eestis näiteks Sepalilledele, siis see hinnakiri ei ole mingi ärisaladus. Kui oleks antud hinnakirja otse BloomEst nimele küsinud, siis oleks see ka saadetud. Kohtuistungil on Kristiina Maser selgitanud, et Xxxxis saadeti kõik hinnakirjad massmeilidena välja, kus olid tarnijate logod ja nimed peal ning kui tead toote eripära, oskad arvutada juurdehindluse, siis on väga lihtne müügihinnakirjast ostuhind välja arvutada. Kohus nõustub, et nimetatud teave ei ole ärisaladuseks TRIPS-lepingu artikli 39 lõike 2 mõttes. On ilmselge, et noortaimede tarnijana on huvitatud võimalikult suures koguses enda toodete müügist ning samuti ei ole Xxxx OÜ ainukeseks ettevõtteks, kes nimetatud ettevõttest taimi tarnib, seega pole millegagi tõendamist leidnud, et tarnija Xxxx oma noortaimede sortimente ja hindu sarnaselt Xxxx OÜ-le masskirjadena oma klientidele laiali ei saada. Pigem on eluliselt usutavam, et soovitakse nimetatud hinnakirju ja tooteid võimalikult paljudele klientidele edastada. Kui soostuda K K, et hinnakirjad ei olnud klientidele standardsed, vaid sõltusid konkreetsest kliendist, siis puuduks nimetatud teabel ka väärtus süüdistatavate jaoks kuivõrd turule sisenevale ettevõttele oleks hinnad hoopis teised kui Xxxx OÜ-le. Samas kui oleks ka võimalik asuda seisukohale, et antud teabe puhul on tegemist Xxxx OÜ ärisaladusega, siis ei ole kohtule esitatud mitte ühtegi tõendit, mis näitaks, et süüdistatavad seda teavet on kasutanud või avaldanud muul eesmärgil kui Xxxx OÜ-s töötades oma tööülesanneteks. Prokurör on pelgalt nentinud, et Mall Kaldas edastas nimetatud hinnakirja enda e-mailile eesmärgiga kasutada neid andmeid BloomEst äritegevuses. Kohus taolist eesmärki esitatud tõendite pinnalt ei näe. Tegemist on üksnes prokuröri oletusega, mida ei kinnita üksi teine kohtule esitatud ning kohtus uuritud tõend. Isikute süüditunnistamine oletuste põhjal peaks olema välistatud. 29 Xxxx OÜ koostööpartner Xxxx noortaimede tootenäidiseid Kohtule ei ole esitatud ühtegi tõendit, millele tuginedes saaks väita, et tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega. Mall Kaldas selgitas kohtuistungil, et Xxxx ei ole olnud kunagi Xxxxi ega Xxxx tarnija. Antud e-mail on sama kui Hansaposti postitus, et ostke meie kaupu. Antud e-kirja edastas enda isiklikule e-postile kuna tööl oli väga palju tegemist, siis vahest vaatas kodus oma arvutist, et süveneda, tegemist ei ole Xxxx OÜ ärisaladusega. Ka kohtu hinnangul ei ole antud teabe näol tegemist Xxxx OÜ ärisaladusega. Xxxx tootenäidised on üleval ka nende kodulehel, seega on nimetatud teave avalikult kättesaadav. Muuhulgas ei nähtu süüdistusest ega ole ka esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et süüdistatavad oleks nimetatud teavet kasutanud või avaldanud muul eesmärgil kui Xxxx OÜ-s töötades oma tööülesanneteks. Müük hankijate kaupa_seeria LILL ja müük-klient vs hankija. xlsx Kohtuistungil selgitas K K, et faili, müük hankijate kaupa seeria LILL näol on tegemist hankijate analüüsiga, kus on vaadatud hankijate lõikes müüke nii müügi kui ostuhinnas. Lisaks on tehtud ABC analüüs, et vaadata kui tähtis mingi hankija on, millise hankija osakaal moodustab käibes märkimisväärse osa. Tegemist on andmeanalüüsiga, et teha edasisi otsuseid. Tegemist on ärisaladusega kuna ükski number, mis sealt välja jookseb ei ole avalikult kättesaadav. Avalikult on kättesaadav ainult hankija nimi. Müük-klient vs hankija. xlsx näol on tegemist hankijate müügiga kuude lõikes ja ära on toodud ka hankijate maksetähtajad Xxxx OÜ-le. Nimetatud analüüsid olid vajalikud selleks, et teha otsuseid hankijate lõikes, millise hankijaga tuleb milliseid samme tulevikus ette võtta, et positsiooni parandada, väiksema hankija korral milliseid samme ette võtta tulevikus, et tema osakaalu suurendada. Müügi organisatsioonis ei kujuta ette, et andmeid ei analüüsi. Analüüsid koostas 95% ise, toetamaks tiimi, näitamaks kus keegi on. Prokurör on seisukohal, et tegemist on infoga hinnakujunduse kohta. Tabelid sisaldavad ostu ja müügi hindu, müüki klientide kaupa, koondandmeid. Kõik väga tundlik info ettevõtte äritegevuse planeerimise mõttes ja ärisaladusena sisaldab andmeid hindade, koguste (s.o hinnakujunduse), varude ja klientide kohta. Antud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, mille osas olid Jana Kähri, Kristiina Maser ja Mall Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Kohtuistungil selgitas Kristiina Maser, et tabeli müük-klient vs hankija.xlsx, edastas enda isiklikule e-postile kuna neil kästi teha igal aastal müügiprognoosi ja tööl ei olnud aega sellega tegeleda. Tihti ei saanud ettevõtte e-postile kodust ligi ja sellest oli teadlik ka K K, seetõttu edastas nimetatud tabeli enda e-postile, et töövälisel ajal sellega tegeleda. Koostas iganädalaselt nende tollasele müügijuhile A L aruandeid, kui kaugel lilleosakond oma müükidega on, kui palju müüki hetkeseisuga tehtud on. Oskusteave oli tööle asudes olemas ning seetõttu ka tööle ta võeti. Xxxxi või siis Xxxxi majandusaasta aruandest on kasumimarginaal välja loetav, seal on toodud kauba kulu ja müügi tulu, millest saab kasumimarginaali välja arvutada. Üldiselt on teada, et hulgikaubanduses jääb kasumimarginaal 30% piiresse, taimmaterjali puhul natuke alla 30%, keskmiselt 28%. Juurdehindluse andmed on samamoodi valdkonnas tegutsevale inimesele lihtsalt teada. Juurdehindlus koosneb transpordikulust ja kasumist, mida ettevõte soovib saada. Juurdehindluse arvutamisel peab arvestama ka turuhinnaga. Kui tunned tarnijat, kui tunned toodet, tead transpordi eripära, siis on võimalik kõik juurdehindluse marginaalid välja arvutada. Leiab, et 30 nimetatud tabelitel ei ole mingisugust ärilist mõju ei Xxxx OÜ ega ka BloomEst OÜ tegevusele, kuna seal on pelgalt mingisuguse aja müügid. Taimmaterjali puhul on ost jäigas seoses müügiga. Ostavad sisse täpselt seda konkreetset toodet, konkreetselt selleks päevaks nagu müügiinimene on tellimuse teinud. Klientide müügitellimusi hoiti avalikus majandustarkvaras ERPLY, mis oli kättesaadav kõigile ettevõttes töötavatele isikutele. Äriplaani koostas tema ja 07.05.2017 täidetud Swedbank stardilaenu taotluse koostas samuti suuresti tema, Jana aitas kuna on pädev transpordilogistika ja exeli tabelitega. xxxx ja xxxx esindajatega oli olnud sel teemal arutelusid, teised tarnijad, kes tabelis on müüvad kaupa kõigile, kes nende vastu huvi tunnevad. Äriplaanis toodud tabelis sisalduvad andmed on võetud Xxxx OÜ majandustarkvarast. Eelnevalt tegid kindlaks, et nimetatud andmed on nö kergesti kättesaadav informatsioon, valdkonna spetsialistil on võimalik välja arvutada. Samuti tegid kontrollarvutused, et äriplaani koostades midagi valesti ei läheks. Xxxx OÜ-s töötamise ajal suutsid oma keskmist kasumimarginaali hoida 28% juures. Kui esitasid pangale äriplaani, siis olid seal toodud numbrid Xxxxi mõistes 2 aastat vananenud. Kohus nõustub kaitsjaga, et Xxxx OÜ eelmiste perioodide müügiaruanded ja informatsioon selle kohta, kui suuri tellimusi on Xxxx OÜ aastate lõikes erinevatelt tarnijatelt teinud on statistika, millel puudub kaubanduslik väärtus. Tellimuste mahtusid ei pidanud Xxxx OÜ vajalikuks ärisaladusena kaitsta edastades neid ilma konfidentsiaalsuskohustuseta logistikateenust pakkuvale ettevõttele. Kristiina Maser selgitas kohtuistungil põhjalikult kuidas äriplaanis toodud numbriteni on võimalik jõuda valdkonda hästi tundval isikul. Seega ei ole nimetatud teave ettevõtte ärisaladuseks TRIPS-lepingu artikli 39 lõike 2 mõttes. Samuti ei ole vähetähtis asjaolu, et nii Kristiina Maseril, Mall Kaldasel kui ka Jana Kähril olid antud valdkonnas väga laialdased teadmised ning pikaaegsed suhted erinevate klientide ja tarnijatega. Süüdistatavad teadsid täpselt, milliseid tooteid ja palju ning samuti, milliste hindadega, nad on võimelised müüma. On ilmselge, et nii pikaaegset kogemust omades on kogu valdkonna spetsiifika täpselt teada. Seega kui pidada eeltoodud teavet ka Xxxx OÜ ärisaladuseks, siis tuleb tõdeda, et nimetatud teabest olid süüdistatavad täiel määral teadlikud ning absoluutselt mitte miski ei keelanud enda oskusteavet neil oma äritegevuses kasutada. Tarnijad vs ostusummad.xlsx; Kohtuistungil selgitas K K, et manus sisaldab hankijate lõikes sisseoste ehk müüke tükkides 2016 hooajal ning võrdluseks 2015.a samasugused andmed. Nähtub palju läbimüük oli. Siin samuti peale nimede ei ole ükski asi avalik. Prokurör on seisukohal, et ärisaladusena sisaldab andmeid sisse ostetud kaupade koguste ja hindade, s.o hinnakujunduse kohta. Antud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, mille osas olid Jana Kähri, Kristiina Maser ja Mall Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Kohus peab vajalikuks selgitada, et teavet ei muuda automaatselt ärisaladuseks asjaolu, et see ei ole avalikult kättesaadav. Näiteks arvuti kasutajatunnused ja paroolid ei ole ka avalikult kättesaadavad, kuid neid ei saa lugeda seetõttu veel ärisaladuseks. Antud teabe näol on tegemist pelgalt statistiliste andmetega, mis kajastab läbimüüki 2016.a võrdluses 2015.a. Nimetatud teave ei ole ettevõtte ärisaladuseks TRIPS-lepingu artikli 39 lõike 2 mõttes. Lisaks eelnevale ei nähtu 31 süüdistusest ega ole ka esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et süüdistatavad oleks nimetatud teavet kasutanud või avaldanud. Hankijate ja klientide võrdlus selle sügise tellimuste ja viimase hooaja müükide osas.msg; Kohtuistungil selgitas K K, et tegemist on tema poolt koostatud ülevaated hankijate, klientide lõikes, et saada aru kui palju on tellimusi saadud eelmise aastaga võrreldes. Detailne informatsioon, et tiimi liikmetel oleks jälgitav, kus nad on ja kuhu edasi rõhku peavad panema. Prokurör on seisukohal, et tegemist on 23.11.2016 K Ki poolt edastatud analüütilise tabeliga, kus võrreldakse klientide taimede/seemnete tellimusi hankijate ja klientide kaupa, ka kliendigruppide kaupa (hooaeg 2016 müük vs 2017 tellimused). Ärisaladusena sisaldab Xxxx OÜ andmeid müügimahtude, klientide kohta s.t puudutab hinnakujundust, varusid. Kohtu hinnangul on antud teabe näol tegemist pelgalt statistilise analüüsiga. Selleks, et teave oleks ärisaladus peab lisaks salajasusele olema teabel ka mingi äriline väärtus ettevõtja jaoks. Teabe väärtus peaks tulenema just sellest, et teave ei ole konkurentidele teada ja tagab seeläbi ettevõttele konkurentsieelise turul tegutsemisel. Kohtu hinnangul ei ole nimetatud teave ärisaladuseks TRIPSlepingu artikli 39 lõike 2 mõttes. Samuti ei nähtu süüdistusest ega ole ka esitatud ühtegi tõendit selle kohta, et süüdistatavad oleks nimetatud teavet kasutanud või avaldanud. ABC-istutuspott tootjale.xlsx; Kohtuistungil selgitas K K, et tegemist on ABC analüüsiga, mis on tehtud toodete lõikes, kui palju mingeid tooteid pottide tootegrupist müüdud on teatud perioodil. Sellise analüüsi on vaja selleks, et teha otsuseid, milliste toodetega tasub tegeleda ja millistega mitte. Seal on näha ka tootekoodid, mis ei ole avalikud andmed. Sellist analüüsi saab teha ainult siis kui on müük eelmisest perioodist, siis on võimalik analüüsida, kas see toode oli hea või mitte. Prokurör on seisukohal, et ärisaladusena sisaldab andmeid sisse ostetud kaupade koguste ja käibe planeerimise kohta, st varude kohta, mille alusel saab planeerida kulusid ja oodatavat tulu ning sellest tulenevalt kujundada toodete hinda. Ärisaladusena sisaldab Xxxx OÜ andmeid müügimahtude, klientide kohta s.t puudutab hinnakujundust, varusid. Antud info ei ole kogumis, üksikosade täpses paigutuses ega kokkupanus üldteada või kergesti kättesaadav isikutele ringkondades, kes tavaliselt kõnesolevat laadi teabega tegelevad. Samuti ei ole tegemist avalikkusele kättesaadava informatsiooniga. Tegemist on Xxxx OÜ ärisaladusega, mille osas olid Jana Kähri, Kristiina Maser ja Mall Kaldas töölepinguga kohustatud ärisaladust hoidma ning mis on edastatud selge kavatsusega kasutada neid andmeid BloomEst OÜ äritegevuse planeerimisel. Kristiina Maser selgitas kohtuistungil, et Xxxxis tehti ABC analüüse, mis näitas millist kaupa ja millise tarnija kaupa on kõige kasumlikum ettevõttel müüa, aga lillekasvatuses see nii ei käi. Kuna Eesti on nii väike, üks aiand teise kõrval, kõik tahavad naabrist erineda ja nende valik sõltub ka uutest trendidest, siis eelmise aasta müügist ei saa lähtuda. Tabelil mingit ärilist mõju Xxxx OÜ tegevusele ei ole kuna seal on pelgalt mingisuguse aja näitajad. ABC analüüsi pinnalt ei ole võimalik valdkonnas müüki prognoosida kuna ost on jäigas seoses müügiga. See, et kolm aastat tagasi tegi sellise müügi ei tähenda, et täna teeb. Taoline mudel ei sobinud neile, nii ei olnud võimalik tööd teha. BloomEstis kasutavad n.ö Xxxxi aegset süsteemi s.t müügiinimene teeb müügi ja ostuinimene ostab just selleks kuupäevaks, just sellise koguse. BloomEst OÜ-s ABC analüüsi ei kasuta. 32 Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et tegemist on müügi statistikaga perioodil 01.09.201519.07.2016.a. Kohus nõustub kaitsjaga, et tegemist on eelmiste perioodide statistikaga, millel puudub kaubanduslik väärtus ning nimetatud teave ei ole ärisaladuseks TRIPS-lepingu artikli 39 lõike 2 mõttes. Samuti ei nähtu süüdistusest ega ka kohtule esitatud tõenditest, et süüdistatavad oleks antud teavet kasutanud või avaldanud ärilisel eesmärgil. Xxxx Xxxx 2017.xls. Kohtuistungil selgitas K K, et tegemist on xxxx poolt Xxxxile esitatud lilleseemnete hinnakirjaga. Need on Xxxxile tehtud ostuhinnad, mis ei ole samamoodi standardhinnad ega avalik informatsioon. Selliseid hindasid xxxx kodulehelt ei leia. Prokurör on seisukohal, et tegemist on Xxxx poolt Xxxx OÜ-le edastatud hinnakirjaga, s.o ärisaladuse mõttes sisaldab kauba ostu ehk omahinda. Kohtuistungil tunnistaja B K, kes on Xxxx müügijuht, selgitas, et neil on kolm hinnatasandit, hind sõltub käibest ja maksmise moraalist. Hinnakirja edastasid paralleelselt nii Xxxx OÜ-le kui ka BloomEst OÜ-le ning alguses olid hinnakirjad identsed. Järgmisel perioodil hinnad muutusid, sest Xxxxi käive oli väiksem. Kohtu hinnangul asjaolu, et nimetatud hinnakiri ei ole saadaval Xxxx kodulehel ei muuda automaatselt Xxxx hinnakirja Xxxx OÜ ärisaladuseks. Nagu ka Xxxx esindaja kohtuistungil selgitas, siis ei olnud hinnakiri personaliseeritud just Xxxx OÜ-le, vaid nende firmas oli kolm hinnatasandit, mis oli otseselt seotud tellija käibe ja maksmise moraaliga. Teabe käsitlemiseks ärisaladusena, peaks teave omandama väärtuse salastatuse tõttu ning samuti peaks teave omama väärtust ka teiste isikute jaoks. Kuivõrd hinnad kliendile olid otseses seoses kliendi tegevusega kellele müüdi, siis puudus antud teabel igasugune väärtus teiste isikute jaoks. Ka nähtuvalt B Ki ütlustest edastati Xxxx OÜ-le ja BloomEst OÜ-le identsed hinnakirjad. Seega ei ole hinnakirja näol tegemist ärisaladusega TRIPS-lepingu artikli 39 lõike 2 mõttes. Xxxx 2017 tellimus.xlsx. Kohtuistungil selgitas K K, et tegemist on kliendi tellimusega mis tooteid, mis koguses ja mis nädalal ostab. Tegemist on igal juhul ärisaladusega. Prokurör on seisukohal, et antud teabe näol on tegemist Xxxx OÜ kliendi Xxxx OÜ tellimusega, millest nähtuvad tellitud tooted, kogused ja toodete tarnenädalad. Ärisaladusena puudutab hinnakujundusmehhanisme. Kaitsja on seisukohal, et andmed tellimuste mahtude kohta tarnijatelt kui ka klientide ostumahud ei olnud Xxxx OÜ-s ärisaladusena kaitstavad andmed. Kohtuistungil selgitas tunnistaja R V, kes tegeleb lillede ja taimede veoga ja osutab teenust ka Xxxxile, et aiandusvaldkonnas tegutsevate suuremate tarnijate toodang on üldiselt valdkonnas tegutsevale isikutele teada. Selgitas, et e-maili teel edastas Xxxx tarnijate andmed. Teenus seisnes selles, et tuli tellimus, lähevad kaubale tarnija juurde järgi ja toovad Eestisse kas Xxxxi lattu või viisid eraldi ka otse kliendile. Teenuse osutamiseks edastab Xxxx OÜ tarnijate ja klientide kontaktid kuhu kaup viia. Logistika valdkonnas sõlmitakse ka konfidentsiaalsuse lepinguid, kuid Xxxxiga sellist lepingut sõlmitud ei ole. Istungil nimetades erinevate tarnijate nimesid tundis ära nende nimede hulgast Xxxx OÜ tarnijad. 33 Mall Kaldas selgitas kohtuistungil, et Jana koostas kokkuvõtva tabeli eelprognoosina ja kuna koormad tulevad iganädalaselt, siis eelmisel nädalal enne tarnet saatis veel täpsustavad kogused logistikafirmale. Nende andmete hulgas olid konkreetsed firmad, laadimisaadressid, kogused, kuhu viia. Xxxx OÜ ei kohustanud logistikateenuse osutajat hoidma saladuses nimetatud andmeid. Samuti on Kristiina Maser kohtuistungil selgitanud, et igal aastal ennem noortaimede saabumist esitasid ülevaatliku info logistikateenust pakkuvale ettevõttele Xxxx, kontaktisik R V. Esitasid neile Exeli tabeli koos tarnijatega, tarnijatelt tarnitavate mahtudega nädalate lõikes. Lisaks olid toodud tarnijate kontaktid ja asukoht kust kaup peale võtta. Logistikateenust pakkuva ettevõttega konfidentsiaalsuse kohustuse lepingut sõlmitud ei olnud. Lisaks tarnijatele viis R kaupa ka klientidele otse, nt ettevõttele Xxxx. Kohus nõustub kaitsjaga, et Xxxx OÜ ei rakendanud mingeid meetmeid nimetatud andmete kaitsmiseks ärisaladusena, mistõttu ei ole nimetatud teave ärisaladuseks TRIPS-lepingu artikli 39 lõike 2 mõttes. Eeltoodu kokkuvõtteks lisab kohus, et ärisaladuse kaitse ettevõttes algab eelkõige ettevõtte juhtkonnast. On oluline, et ettevõtja ise annaks oma panuse ärisaladuse kaitsmiseks, vaid sel juhul kaitseb seda ka seadus. Seega on esmatähtis, et ettevõtja oleks ise oma ärisaladusega hoolas ning määratleks täpselt ja selgesõnaliselt ettevõtte ärisaladuse ning teavitaks sellest ka töötajaid ning lepingupartnereid. Kohtu hinnangul nähtub esitatud tõenditest ja ka tunnistajate ning Xxxx OÜ seadusliku esindaja ütlustest üheselt, et BloomEst OÜ tegevuse planeerimisel kasutasid süüdistatavad oma enda oskusteavet, mis oli neil olemas juba ennem Xxxx OÜ-s tööle asumist ja suuresti ka ennem Xxxxsse tööle asumist. Nii on Xxxx OÜ juhatuse liige kohtuistungil möönnud, et antud valdkonnas mängib kogemus olulist rolli. Samuti on tunnistajana ütlusi andnud B K, kes on Xxxx müügijuht, kohtuistungil selgitanud, et Xxxx kliendiks sai Xxxx läbi Mall Kaldase ning nende jaoks oli oluline konkreetne inimene, kellega koostööd teha, mitte firma. Mall Kaldasega on koostööd teinud juba aastast 2006.a. Ka on tunnistaja M M kohtuistungil kinnitanud, et BloomEst äriplaani tugevus seisnes just selles, et neil olid väga tugevad võtmeisikud seal taga, 2 agronoomi aiandusharidusega ning juhtimiskogemusega. Süüdistatavatel ei olnud keelatud peale töölepingu lõppemist Xxxx OÜ-s, töötada samal erialal. Oskusteave, mis süüdistatavatel oli, oli paljuski olemas ennem Xxxx OÜ-sse tööle asumist ning aja jooksul omandatud teadmisi on töötajatel õigus kasutada ka peale töölepingu lõppemist. Seega kui ka rääkida erinevatest Xxxx OÜ tarnijatest, klientidest, hindadest, kasumimarginaalidest j