2-19-18724/50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 28.04.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-18724 Tsiviilasi E T ja H T hagi J T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Hageja E T (isikukood xxxx) Hageja H T (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja B S (isikukood xxxx) Kostja J T (isikukood xxxx Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate E T ja H T ning kostja J T vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja J T tasub hagejale E T (sünd xxxx) elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.12.2019 kuni E T täisealiseks saamiseni, s.o 12.06.
2. 1.2 Kostja J T tasub hagejale H T (sünd xxxx) elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.12.2019 kuni H T täisealiseks saamiseni, s.o 22.08.2030 1.3 Punktis 1.1 ja 1.2 märgitud kohustuse täitmata jätmisel kuuluvad summad kostjalt välja mõistmisele. 1.4 Igakuine elatis tuleb kanda B S arvelduskontole IBAN: xxxx Luminor Bank AS, selgitus: „xxxx,“ iga kuu eest ette hiljemalt elatise tasumise kuule eelneva kuu viimasel päeval. 1.5 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
3. 1.6 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-18724 hagejate E T ja H T hagis kostja J T vastu elatise nõudes. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Pooled esitasid kohtule 27.04.2020 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2 järgi pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
5. Juhindudes TsMS § 164 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled tulenevalt TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolme