Obsah (7)

§ 121§ 64§ 65§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1580 (19278002088) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuis

) § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mariken Arro Kaitsja Eve Laine – riigi õigusabi korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu p 1 alusel kaitsjata Süüdistatav MAREK KESA isikukood 37806092715 elukoht XXX XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marek Kesa

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

65 lg 1,

§ 64

lg 1 alusel suurendada 6 kuud vangistust osaliselt Tartu Maakohtu 30.10.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr XXX karistuseks mõistetud 6 (kuue) kuu vangistusega ja mõista Marek Kesale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud vangistust.

65 lg 1 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi 21.-22.06.2019. a osaliselt ära kantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, liitkaristusest maha ja mõista Marek Kesale lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 3,

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pöörata 7 kuud 28 päeva vangistust Marek Kesa suhtes täielikult täitmisele, kui Marek Kesa ei pane 2-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.

§ 75

lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi, 3.

§ 75

lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 65

lg 3,

§ 78

p 1 alusel lugeda 2-aastase katseaja algust 30.10.2019 kohtuotsuse kuulutamisest – 30.10.2019.a. Jätta teist korda sundraha välja mõistmata, kuna käesolevas kriminaalasjas kuulub liitkaristus kohtuotsuste kogumis moodustamisele

§ 65

lg 1 alusel ja 30.10.2019.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr XXX on sundraha Marek Kesalt riigituludesse juba välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX sissetulekuga Marek Kesa menetluskuludest kaitsjatasust (97.20€) riigi kanda 55.20€ (viiskümmend viis eurot kakskümmend senti), kuna XXX ja osalise XXX Marek Kesale käib menetluskulude täies ulatuses riigile tasumine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Marek Kesalt riigituludesse menetluskuluna 42€ (nelikümmend kaks eurot) riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks osalise XXX ja XXX Marek Kesale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 42€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 3.50€ (kolm eurot viiskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,

§ 66

lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 42€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700013585 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X),  SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-1580, menetluskulu 18.05.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse politseipatrulli vormikaamera videosalvestised DVD-plaadil (ümbrikus lk 35, asitõendi vaatlusprotokoll lk 9-11). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule M.K. (e-posti aadress lk 1, 3). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks,  Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Marek Kesa süüdistatakse selles, et tema 22.10.2019. a kella 12:00 paiku aadressil XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kasutas füüsilist vägivalda oma XXX M.K. suhtes, mis seisnes selles, et Marek Kesa lõi M.K. ühel korral rusikaga peapiirkonda, mille tagajärjel kannatanu pikali kukkus, misjärel lõi kannatanule ühel korral jalaga kehapiirkonda, misjärel kägistas kannatanut ja lõi veel ühel korral rusikaga kannatanule vastu vasakut põske. Sellise tegevusega põhjustas Marek Kesa M.K. füüsilist valu, vasakule põsele turse, hematoomi ja punetuse ning parema põlve põrutuse ja punetuse. Sellega pani Marek Kesa toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 121

lg 2 p 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu ei ole kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Marek Kesale karistuseks 6 (kuut) kuud vangistust.

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Marek Kesale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, suurendades käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust osaliselt Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2019. a otsusega kriminaalasjas nr XXX mõistetud karistusega, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

65 lg 1 alusel arvata eelmise kohtuotsuse järgi 21.-22.06.2019. a osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva vangistust liitkaristusest maha ja mõista Marek Kesale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Marek Kesa ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Marek Kesa peab järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Marek Kesa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Marek Kesa käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. Katseaja alguseks lugeda 30.10.

1. a, s.o on alates Tartu Maakohtu
2. oktoobri
3. a otsuse kuulutamisest kriminaalasjas nr XXX. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: DVD-plaat, millele on salvestatud politseipatrulli vormikaamerasalvestis; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend nr 1“, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel teeb prokurör ettepaneku jätta asitõend kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud kokku 973,20 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876,00 eurot. Kuna Marek Kesa osas tehti süüdimõistev kohtuotsus 30.10.
4. a ja käesolevat kuritegu oleks pidanud menetlema sellega koos, siis jätta sundraha Marek Kesalt välja mõistmata, kuna süüdistatavalt on sundraha välja mõistetud ja vähendatud viidatud kohtuotsusega. Marek Kesa on XXX ja ta ei XXX, ta on arvele võetud XXX. Süüdistatav elab riigipoolsest toetusest XXX eurost kuus. Süüdistatav on kohustatud üleval pidama oma XXX, kellest üks on XXX ja teine XXX laps. Süüdistatav elab XXX kuuluvas majas, kus tasuda tuleb elektri eest. Marek Kesa hüvitab temalt 30.11.
5. a otsusega välja mõistetud menetluskulusid. Süüdistatava sõnul nõuavad temalt vanu võlgnevusi sisse kohtutäiturid. On ilmne, et Marek Kesal puudub võimalus menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks ja esinevad alused nende osaliseks riigi kanda jätmiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Marek Kesalt menetluskuluna välja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 42,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja kaitsjatasu summas 55,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Marek Kesal menetluskulud hüvitada ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal tasuda vähemalt 3,50 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. 4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5