KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-112070 Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2020, Pärnu Tsiviilasi Osaühing Eleks

§ 168lg 3).

1.6 Kompromissiosalised on leppinud kokku, et kumbki kompromissiosaline kohustub tingimusteta hoiduma igasuguste avalduste tegemisest kolmandatele isikutele tsiviilasjas nr 2-20-112070 avalduse esitamist, nimetatud menetluse käiku ning kompromissi puudutavates mistahes küsimustes, samuti hoiduma kõnes ja kirjas kõikvõimalikest kommentaaridest sellesse menetlusse puutuvate üksikasjade kohta.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
2. Tsiviilasi nr 2-20-112070
3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.
4. Tagastada Osaühingule Eleks Haldus 25.03.2020 tema arvelt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 130,01 euro suurusest riigilõivust pool, see on 65,01 eurot kontole, millelt riigilõiv tasuti.
5. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 25.03.2020 esitas osaühing Eleks Haldus Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX vastu 4333,80 euro saamiseks. 09.04.2020 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, millele esitas võlgnik vastuväite. Eeltoodu alusel 04.05.2020 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 06.05.2020 määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama 14 päeva jooksul oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõiv. Kohus hageja taotlusel pikendas hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks määratud tähtaega, kuna pooled pidasid kompromissläbirääkimisi.
2. 28.05.2020 saabus kohtule Osaühingu Eleks Haldus esindaja Andres Kesküla ja kostja XX poolt 27.05.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 kg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et määruse resolutsioonis kokkuleppe tingimuste numeratsioon erineb kohtule esitatud kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kokkuleppe tingimused määruse resolutsioonis kompromissi kinnitava punkti alapunktidena. Kohus vastavalt muutis ka kompromissi tekstisiseseid viiteid tingimuste numbritele. 4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 150

lg 2 p 1 alusel palub hageja kohtul tagastada seaduses ettenähtud osa menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohtuinfosüsteemi andmetel hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 25.03.2020 riigilõivu 130,01 eurot. Pool sellest on 65,005 ehk ümardatult 65,01 eurot. Vastavalt hageja taotlusele kohus tagastab hagejale 65,01 eurot samale arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromisslepingus on kokku lepitud, et pooled kannavad ise tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole kompromissis otse nimetatud, ning neid ei jaotata. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda ja hüvitatavate kulude 2

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3