2-20-104547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-104547 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi J O vastu 1567,38 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, Postiaadress: Rävala pst 8, 10143, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (Epost: inna.bodagovskaja@renovum.ee) Kostja: J O (isikukood xxxx, E-post: xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-104547 menetlus ning kinnitada Renovum OÜ ja J O vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.
- J O tasub Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-20-104547 tema vastu esitatud, laenulepingust nr 20190312007 tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 1950,00 eurot alates
- juunist 2020 iga kuu
- kuupäevaks 20 kuu jooksul osamaksena suurusega 100,00 eurot kuus, viimane makse 20.01.2022 summas 50,00 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „J O, 2-20-104547, Leping 20190312007“. 1.1.
- Punktis 1.
- sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas. 1.1.
- Punktides 1.
- ja 1.
- sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
- ja 1.
- tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.1.
- Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
- Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
- Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. 1 2-20-104547 MENETLUSE KÄIK
- Renovum OÜ esitas 31.01.2020.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku J O vastu kokku 1567,38 euro nõudes. Kohus tegi 20.02.2020.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 02.04.2020.a nõudele vastuväite. 27.04.2020.a kohtumäärusega andis kohtunikuabi Renovum OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
- Pooled esitasid 08.05.2020.a Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
- Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-104547 lõpetamisele.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-104547 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
- Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 2 2-20-104547
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid menetluskulude osas esitanud ei ole, seega jäävad poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3