2-20-105579/6

Tsiviilasi nr 2-20-105579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi MTÜ Loopre Vesiveski hagi PIIBER PROJEKT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-20-105579 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Loopre Vesiveski (registrikood: 80394875, asukoht: Loopre-Veski, Loopre küla, Põhja-Sakala vald, 70504, Viljandi maakond; e-post: info@looprepuhkekula.ee; seaduslik esindaja R. M., isikukood: XXX). Kostja: PIIBER PROJEKT OÜ (registrikood: 10210632, asukoht: Hausi, Tähtvere küla, Tartu linn, 61410, Tartu maakond; seaduslik esindaja E. K., isikukood: XXX). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Kalm (Advokaadibüroo TGS Baltic, Kaluri tn 2, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post: andres.kalm@tgsbaltic.com). RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata MTÜ Loopre Vesiveski hagi PIIBER PROJEKT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. Jätta menetluskulud MTÜ Loopre Vesiveski kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. MTÜ Loopre Vesiveski esitas 11.02.
6. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse PIIBER PROJEKT OÜ vastu 2400 euro saamiseks. Kohus tegi 02.03.
7. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgniku esindaja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.
8. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. 31.03.
10. a määrusega keeldus Pärnu Maakohus menetlusse võtmast MTÜ Loopre Vesiveski hagi PIIBER PROJEKT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. 1
11. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 29.04.
12. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks.
13. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja R. M. kohtu 29.04.
14. a määruse avanud e-toimikus 30.04.
15. a. KOHTU SEISUKOHT
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
17. Hageja on Tartu Maakohtu 29.04.
18. a määruse kätte saanud 30.04.
19. a. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 14.05.
20. a. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.
21. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata MTÜ Loopre Vesiveski hagi PIIBER PROJEKT OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
22. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud
23. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
24. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2