← Eesti

2-18-10376/98

Obsah (8)§ 429§ 430§ 645§ 433§ 661§ 173§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-18-10376 Kohtuasi Krässik OÜ hagi osa

§ 429lg 1 ja § 430 lg 1).

Sealhulgas loobub kostja II kõikidest kostjale II või tema õigusjärglas(t)ele tehtavatest väljamaksetest APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasjas nr 2-179832). Seejuures kinnitab kostja II, et ta ei ole enda vastavaid nõudeid koormanud ega kolmandatele isikutele võõrandanud. Tsiviilasjas nr 2-18-10375 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissilepingu lisana on hageja ja kostja II allkirjastanud kompromissilepingu tsiviilasjas nr 2-18-10375 (lisa 5) ja esitavad selle asja arutavale kohtule

(3)kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
  1. Hageja ja kostja II on leppinud kokku kinnistusraamatu registriosa nr 24452201 koormavate hüpoteekide järjekohtade muutmises ja paluvad muuta Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number 24452201 IV jakku sisse kantud hüpoteekide järjekohasuhet ja hüpoteegisummat järgnevalt: 7.
  2. Krässik OÜ kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12) juures märkida, et kandel on järjekoht neljanda jao Ayrshire Trade Ltd kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 11), ees ja vähendada Krässik OÜ kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12) hüpoteegisummat 10 000 euro võrra ja uueks hüpoteegisummaks saab 168 223,18 eurot, jättes kehtima igakordse omaniku kohustuse alluda kohasele sundtäitmisele. 7.
  3. Ayrshire Trade Ltd kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 11) juures märkida, et kandel on järjekoht neljanda jao Krässik OÜ kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12), taga. 7.
  4. Omanik, VAKHOLD OÜ (pankrotis), annab nõusoleku hüpoteekide järjekoha muutmise kande tegemiseks (vt p 19). 7.
  5. Hageja tasub vajadusel osundatud kannete tegemiseks vajaliku riigilõivu ja edastab vastava maksekorralduse registripidajale. 7.
  6. Hageja ja kostja II paluvad kohtul edastada kompromissilepingu kinnistamise kohta tehtav kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
  7. Hageja ja kostja II kinnitavad, et tsiviilasi nr 2-19-6998 on võimalik lõpetada kompromissiga. Kompromissilepingu lisana on hageja ja kostja II allkirjastanud kompromissilepingu tsiviilasjas nr 2-19-6998 (lisa 6) ja esitavad selle asja arutavale kohtule
(3)kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu punktile 10 vastavate muudatuste tegemisest kinnistusraamatus.
  1. Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et kostjal II on õigus hagejalt omandada käesoleva kompromissilepingu punktides 4.1 kuni 4.3 nimetatud kohtuotsustega tunnustatud nõuded kompromissilepingule lisatud lepingu (lisa 7) tingimuste kohaselt.
  2. Kostja IV loobub käesoleva kompromissilepinguga oma APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasjas nr 2-17-9832) esitatud ja tunnustatud nõuetest. Sealhulgas loobub kostja IV kõikidest kostjale IV või tema õigusjärglas(t)ele tehtavatest väljamaksetest APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasjas nr 2-179832). Seejuures kinnitab kostja IV, et ta ei ole enda vastavaid nõudeid koormanud ega kolmandatele isikutele võõrandanud. Kompromissilepingu lisana on kostja IV allkirjastanud tahteavalduse nimetatud nõuetest loobumiseks (lisa 8) ja esitab selle APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kolme
(3)tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3
  1. Poolte käesolevas tsiviilasjas (nr 2-18-10376) kantud menetluskulud jäävad kompromissi jõustumisel ning menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
  2. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
  3. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles või selle lisas sisalduv tahteavaldus, nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad need sel juhul algusest peale kehtetuks.
  4. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele
(1)tööpäevale. Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumenetluses mitteosalevate isikute tahteavaldused:
  1. Daxin Petroleum PTE Ltd (registrikood 199002246C, Singapur) loobub käesolevale kompromissilepingule lisatud kinnitusega (lisa 9) kõigist olemasolevatest ja potentsiaalsetest nõuetest VAKHOLD OÜ (pankrotis), CC (isikukood XXXXXXXXXXX), QQ (isikukood XXXXXXXXXXX) ja DD (isikukood XXXXXXXXXXX) vastu. Daxin Petroleum PTE Ltd loobub muu hulgas järgnevates kriminaalasjades esitatud tsiviilhagidest ja menetluskulude nõudest CC vastu: 15.
  2. kriminaalasjas nr 16730000324 esitatud tsiviilhagi summas 7 025 265,78 eurot (millele lisanduvad viivis ning menetluskulud); 15.
  3. kriminaalasjas nr 19730000327 esitatud tsiviilhagi summas 13 631 050,39 eurot (millele lisanduvad viivis ning menetluskulud). 15.
  4. kompromissilepingu lisana on Daxin Petroleum PTE Ltd allkirjastanud nimetatud tsiviilhagidest loobumise avaldused (lisad 10-11) ja esitab need kriminaalasjade menetlejatele kolme
(3)tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud menetlustega kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  1. Daxin Northern Europe Holdings Ltd (registrikood EC43093, Bermuda) loobub käesolevale kompromissilepingule lisatud kinnitusega (lisa 12) kõigist olemasolevatest ja potentsiaalsetest nõuetest VAKHOLD OÜ (pankrotis), CC (isikukood XXXXXXXXXXX), QQ (isikukood XXXXXXXXXXX) ja DD (isikukood XXXXXXXXXXX) vastu.
  2. CC (isikukood XXXXXXXXXXX) loobub käesolevale kompromissilepingule lisatud kinnitusega (lisa 13) kõigist olemasolevatest ja potentsiaalsetest nõuetest Daxin gruppi kuulunud ettevõtete ja nendega seotud töötajate vastu.
  3. Probest Invest OÜ (registrikood 11157377) loobub käesolevale kompromissilepingule lisatud tahteavaldusega (lisa 14) oma Krono Group OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasjas nr 2-19-18044) esitatud nõuetest. Samuti loobub Probest Invest kõikidest Probest Invest OÜ või tema õigusjärglas(t)ele tehtavatest muudest väljamaksetest Krono Group OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses (tsiviilasjas nr 2-19-18044). Probest Invest OÜ esitab tahteavalduse nimetatud nõuetest loobumiseks Krono Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kolme
(3)tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
  1. VAKHOLD OÜ (pankrotis), registrikood 12155475, aadress Roseni tn 7, Tallinn 10111, e-posti aadress XXX, mille seadusliku esindajana tegutseb pankrotihaldur Andres Hermet (ik XXXXXXXXXXX), annab puudutatud isikuna tagasivõetamatu nõusoleku kompromissilepingu punktis 10 osundatud muutmiskande tegemiseks, st Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number 24452201 IV 4 jakku sisse kantud hüpoteekide kannete järjekohtade ja hüpoteegisumma muutmiseks järgnevalt: 19.
  2. Krässik OÜ (registrikood 11728911) kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12) juures märgitakse, et kandel on järjekoht neljanda jao Ayrshire Trade Ltd (registrikood HE364845) kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 11) ees ja Krässik OÜ kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12) hüpoteegisummat vähendatakse 10 000 euro võrra ja uueks hüpoteegisummaks saab 168 223,18 eurot, jättes kehtima igakordse omaniku kohustuse alluda kohasele sundtäitmisele: 19.
  3. Ayrshire Trade Ltd (registrikood HE364845) kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 11) juures märgitakse, et kandel on järjekoht neljanda jao Krässik OÜ (registrikood 11728911) kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12) taga. II. Vastavalt resolutsiooni punkti I kajastatud kompromissi punktile 7 asendada käesoleva kohtumäärusega Krässik OÜ (esindajad vandeadvokaat Norman Aas ja vandeadvokaadi abi Mari Karja, e-post XXX, XXX) ja Ayrshire Trade Ltd (esindaja vandeadvokaat Mihkel Gaver, e-post XXX) tahteavaldus, mille sisu on kinnistamisavaldus taotlusega muuta Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa number 24452201 IV jakku sisse kantud hüpoteekide kannete suurust ja järjekohtasid ja märkida kannete järjekohasuhte ja suurus järgnevalt:  Krässik OÜ kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12) juures märkida, et kandel on järjekoht neljanda jao Ayrshire Trade Ltd kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 11), ees ja kanda senise hüpoteegisumma asemel hüpoteegisummana 168 223,18 eurot ning jätta kehtima igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks;  Ayrshire Trade Ltd kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 11) juures märkida, et kandel on järjekoht neljanda jao Krässik OÜ kasuks sisse kantud hüpoteegi (registriosa IV jao kanne nr 12), taga. III. Edastada kohtumäärus resolutsiooni punktis II märgitud kinnistamisavalduse alusel kandemenetluse algatamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. VAKHOLD OÜ (pankrotis, registrikood 12155475) nõusolek kande tegemiseks sisaldub käesoleva määruse resolutsiooni punkti I alapunktis
  4. IV. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
  5. V. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. VI. Riigilõivude tagastamine:  Tagastada APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile Toomas Saarmale pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 150 eurot ja selleks kanda APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile Toomas Saarmale tagastamisele kuuluv 150 eurot APA Invest OÜ (pankrotis) pangakontole EE162200221053171477 (Swedbank AS) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number 2-18-
  6.  Tagastada Ayrshire Trade Ltd-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 150 eurot ja selleks kanda Ayrshire Trade Ltd-le tagastamisele kuuluv 150 eurot OÜ Advokaadibüroo GAVER pangakontole EE212200221069159315 (Swedbank AS) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number 2-18-
  7.  Tagastada Platonius OÜ-le pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 150 eurot ja selleks kanda Platonius OÜ-le tagastamisele kuuluv 150 eurot Advokaadibüroo Kasak 5 & Lepikson OÜ pangakontole EE297700771004611313 (LHV Pank AS) ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasja number 2-18-
  8. VII. Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. Menetluse käik ja asjaolud Hageja esitas 06.07.2018 Harju Maakohtule hagi kostjate vastu hageja nõude tunnustamiseks APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kogusummas 400 000 eurot. Maakohus rahuldas hagi 08.11.2019 otsusega. Kostjad osaühingu APA Invest (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma, Ayrshire Trade Ltd ja Platonius OÜ esitasid maakohtu otsusele apellatsioonkaebused. Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebused 03.01.2020 määrusega menetlusse. Pooled pidasid menetluse kestel läbirääkimisi vaidluse lõpetamiseks kompromissiga ning jõudsid omavahelisele kokkuleppele. Pooled esitasid 01.06.2020 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled kinnitasid kompromissis, et nad olid teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest; pärast käesoleva kompromissi kinnitamist kohtu poolt ning sellest tulenevate kohustuste täitmist ei oma pooled teineteise suhtes mingeid rahalisi nõudmisi, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-18-10376; käesolev kompromiss on poolte huvides ega kahjusta nende võlausaldajate huvisid; poolte esindajate esindusõigus kehtib ning nad omavad õigust kompromissi allkirjastamiseks. Lisaks pooltele on kompromissi allkirjastanud VAKHOLD OÜ (pankrotis, registrikood 12155475) pankrotihaldur Andres Hermet. Kompromissi lisana esitasid pooled järgmised dokumendid: 1) Krässik OÜ tsiviilhagist loobumise avaldus kriminaalasjas nr 16700000088; 2) Krässik OÜ tsiviilhagist loobumise avaldus kriminaalasjas nr 16730000310; 3) Krässik OÜ tsiviilhagist loobumise avaldus kriminaalasjas nr 16730000508; 4) Krässik OÜ tsiviilhagist loobumise avaldus kriminaalasjas nr 18221000043; 5) Kompromissileping tsiviilasjas nr 2-18-10375; 6) Kompromissileping tsiviilasjas nr 2-19-6998; 7) Nõuete loovutamise leping Krässik OÜ ja Ayrshire Trade Ltd vahel; 8) Platonius OÜ nõudest loobumise avaldus APA Invest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses; 9) Daxin Petroleum PTE Ltd nõuetest loobumise avaldus; 10) Daxin Petroleum PTE Ltd tsiviilhagist loobumise avaldus kriminaalasjas nr 16730000324; 11) Daxin Petroleum PTE Ltd tsiviilhagist loobumise avaldus kriminaalasjas nr 19730000327; 12) Daxin Northern Europe Holdings Ltd nõuetest loobumise avaldus; 13) CC nõuetest loobumise avaldus; 14) Probest Invest OÜ nõudest loobumise avaldus Krono Group OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

Vastavalt

§ 430

lg-le 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 430

ja 432).

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 6 hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldatule. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks (

§ 174lg 1).

Apellatsioonkaebused esitanud kostjad taotlevad apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus iga kaebuse esitanud kostja 09.12.2019 riigilõivu 300 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub igale apellatsioonkaebuse esitanud kostjale tagastamisele riigilõiv 150 eurot. Kohus rahuldab riigilõivude tagastamise taotlused

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel ja tagastab riigilõivu kompromissis märgitud isikutele ja arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.