Obsah (5)

§ 4511§ 432§ 645§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-19-8733 Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2020, Tallinn Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav Kohtuasi Barone Mo

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 4511

kohaselt lahendab pärast apellatsioonkaebuse esitamist esitatud taotluse asja menetluse 2 lõpetamiseks, mh kompromissi sõlmimise tõttu, ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.

1. Ringkonnakohtule esitatud kompromissilepingus leppisid pooled kokku summas, mille kostja hagejale tasub, selle maksmise korras ja tagatise andmises, samuti menetluskulude kandmises.
2. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (

§ 432

). 7.

§ 645

lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg-le 4 määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

8. Hageja taotlus tagastada Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ-le pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust jääb rahuldamata. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuna menetlus maakohtus on lõpetanud ja kompromissi kinnitab ringkonnakohus, jääb hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav 3