KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5584 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Viru Vangla k

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendati Roman Zolotarjovile mõistetud arest 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö tegemise osas saadeti täitmiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale – Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Kohtuotsus jõustus 05.02.2020. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametnikult Inge Lippasaarelt saabus kohtule 05.05.2020 erakorraline ettekanne Roman Zolotarjovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et Roman Zolotarjov on talle määratud 10 tunnist sooritanud 2,5 tundi, sooritamata on 7,5 tundi. 23.04 ja 27.04.2020 ÜKT ajakava järgi tööl mittekäimise kohta saatis hooldusalune 04.05.2020 ametniku meilile seletuse: "Kuna peres on raskusi rahaga, siis loobusin ükt tegemisest ja tegin tööd raha eest. Võite ka kohtusse selle asja anda." Esmakohtumine hooldusalusega toimus 14.02.2020, mil talle tutvustati õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel ning ta allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. 14.02.2020 koostati ÜKT ajakava 10 tunni sooritamiseks 07.03

§ 69

lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.01.2020 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-195584 Roman Zolotarjovile mõistetud karistus. Juhul, kui Roman Zolotarjov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta Roman Zolotarjov vahi alla. 2 Kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets-Koppen jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Süüdlane Roman Zolotarjov kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Tal oli huvi üldkasulikku tööd teha, kuid kui praktika xxxx OÜ-s läbi sai, ei olnud tal enam sissetulekut. Talle pakuti tööd ajavahemikul 27.04.-30.04.2020 ja ta otsustas selle kasuks. Roman Zolotarjov avaldas, et ei ole nõus minema aresti kandma, sest selle eest on 14 päeva aresti eelnevalt kaitseväes ära kantud. Ta kahetses, et ei teinud ÜKT-d ära. Lisas, et naine on rase ja ta peab tema eest hoolt kandma. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 2101 lg 1 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sellesse (tahtlus või ettevaatamatus). Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse nooremametniku Inge Lippasaare erakorraline ettekanne Roman Zolotarjovile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Roman Zolotarjov on hoidnud tahtlikult kõrvale talle määratud üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on isikule varasemalt tehtud ametniku poolt 2 kirjalikku hoiatust. 07.04.2020 tehti kirjalik hoiatus, sest isik ei läinud ajakava kohaselt ÜKT tunde sooritama 07.03 ja 21.03.

1. Seejärel koostati Roman Zolotarjovile uus ajakava, mille kohaselt ta pidi ÜKT tunde sooritama 13.04 ja 14.04.2020, kuid ka siis ei sooritanud ta ajakava kohaselt ühtegi tundi. Ühtegi tõendit, mis vabandaks ÜKT tundide mittesooritamist ta ametnikule ei esitanud. Isikule koostati 22.04.2020 veel üks kirjalik hoiatus ning ajakava ÜKT tundide sooritamiseks 23.04 ja 27.04.
2. 23.04.2020 pidi Roman Zolotarjov tegema ÜKT tunde 08.00-16.00, s.o 8 tundi, kuid ilmus tööle 09.30 ja lahkus 12.00, seega sooritas vaid 2,5 tundi. 27.04.2020 ta üldkasuliku töö tunde sooritama ei läinud. ÜKT tundide mittesooritamist põhjendas Roman Zolotarjov sellega, et peres on rahalised raskused ning seetõttu loobus ta ÜKT tegemisest ja tegi raha eest tööd. Ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks Roman Zolotarjovi käitumist õigustada, kohus erakorralist ettekannet läbi vaadates ei leidnud – isikule on koostatud 3 erinevat ajakava ÜKT tundide sooritamiseks, seega korduvalt antud võimalusi karistuse kandmiseks vabaduses, kuid isik on sooritanud vaid 2,5 tundi. Kuna arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase 3 nõusolekul, siis üldkasuliku töö tegemiseks Viru Maakohtule vastavat nõusolekut andes pidi Roman Zolotarjov arvestama sellega, et aresti üldkasuliku tööga asendamise korral tuleb üldkasuliku töö tunnid sooritada kohtuotsuses toodud tähtaja jooksul. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS § 2101 lg 1,2; 192, 193;

§ 69lg 6.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4