8. Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel
ja 173 järgi : Usaldusisikul anda G.T.le üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb G.T.l esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi 01.05.2020 - 30.04.2021 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu https://www.e-toimik.ee/ või e-posti aadressile pmkparnu.menetlus@kohus.ee või paberkandjal postiaadressile Kuninga 22, 80099 Pärnu) hiljemalt 15.05.2021. a. Võlgniku kohustused menetluse kestel
järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 2
nimetatud väljamaksete kohta - ajutise halduri tasu (sh käibemaks, Pärnu MK 04.10.2019 määrus) - halduri vajalikud kulutused (kinnitatud 03.03.2020, osaline, sh km) - panga teenustasud Kokku: 100,15 € 100,15 € xxxxx € 1,59 € 0,16 € xxxxxx € G.T. pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud. G.T. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. G.T. pankrotimenetluses puudub müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. G.T. pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas
lg 1 p 2 järgus saamata kokku 17 178,11 eurot järgmiselt: Nr Võlausaldaja 1 2 TF Bank AB (publ.), registrinr. 14304235 PK 1201, Pallasti 28, Tallinn 10001 Tel: +372 8803210, e-post: info@tfbank.ee Esindaja: OK Incure OÜ Tel: 675 5820, e-post: mail@okincure.ee Saaja: OK Incure OÜ Konto Nr. EE452200221066697508 Viitenr: 64701400083368206 Selgitus: G.T., ik. xxxxxxxxxxx R.T., isikukood xxxxxxxxxxx Ekukoht: Xxxxxxxxxxx Tel: xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx Jaotise % JÄÄB SAAMATA (eurodes) 3,09% 530,70 € 96,91% 16 647,41 € 3
Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. G.T. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole
G.T. pankrotimenetluses on pankrotihaldur: - vormistanud pankades enda nimele võlgniku kontode kasutusõiguse (30 min), - koostanud ja edastanud pankrotimenetluse teated võlausaldajatele (30 min), - valmistanud ette ja viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku (1 tund), - valmistanud ette ning viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku (2 tundi), - koostanud ja esitanud kohtule
sätestatud aruande (30 min) ning jaotusettepaneku (2 tundi), - suhelnud võlgnikuga, kontrollinud võlgniku laekumisi (1 tundi), - suhelnud avaldajaga (1 tund), - koostanud menetluse lõpetamise aruande (2 tundi). Kokku on haldur kulutanud 10,5 tundi. G.T. pankrotimenetluses puuduvad kohtukulud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms) kokku xxxxxxxxxxx € (s.o 6 kuud ja 3 päeva x xxxxxxxxxxx €/kuus, sh käibemaks). Kuludest xxxxxxxxxxx € on kohus kinnitanud 03.03.2020 määrusega ning xxxxxxxxxxx € on kinnitamata. Kulud on kandnud halduri büroo OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo. Kõik halduri tegevusega seotud kulud on kandnud OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Täiendavad kulud tekkisid ajavahemikul 08.02.202007.04.2020. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu ja kulude täies ulatuses väljamaksmiseks, siis haldur täiendavate kulude kinnitamist ei taotle. Ajutise halduri aruandes oli märgitud G.T. varade väärtuseks 0,00 eurot ja kohustuste suuruseks 8 võlausaldaja ees kokku 26 053,68 eurot. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele ning nõudeavalduse esitas 3 võlausaldajat, millest tunnustati kahe võlausaldaja nõudeid. Pankrotimenetluse ajal ei ole võlgnik töötanud. Võlgnik on haldurile teatanud, et ta on otsinud omal käel tööd, kuid tulemusteta. Alates 13.02.2020 on ta Töötukassas registreeritud töötuna ning tal on võimalik läbida koolitusi. G.T. pankrotimenetlus algatati võlausaldaja avalduse alusel. Võlgnikul puudusid vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse käigus esitas võlgnik aga kohustustest vabastamise avalduse ja seega kuulutati G.T. pankrot välja
G.T. puhul ei ole teada
lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. G.T. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on sissetulekute, millest oleks võimalik tekkinud kohustusi tasuda, puudumine. Võlgnik muutus maksejõuetuks 30.11.2017, tsiviilasjas nr 2-1711518 tehtud kohtuotsuse jõustumisega. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. G.T. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 100,15 eurot.
sätestab sellest halduri tasu alammääraks xxxxxxxxxxx eurot, mis ilmselgelt ei vasta halduri tegelikule tööpanusele antud menetluses.
lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas 672,00 €. Kuna menetluses puuduvad vahendid halduri tasu täies ulatuses maksmiseks, siis taotleb haldur tasu osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Eeltoodust lähtuvalt teeb haldur kohtule ettepaneku kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ( kokku xxxxxxxxxxx €) ning see hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Halduri tasu palub haldur välja maksta OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub lõpetada G.T. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; vabastada Andrus Õnnik G.T. (pankrotis) pankrotihalduri ülesannetest; määrata pankrotihalduri tasuks kokku xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ning hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest; halduri tasu maksta välja OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kontole; algatada võlgniku G.T. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt
pankrotimenetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 14.04.2020 telefoni teel toimunud ärakuulamisel avaldas G.T., et ta on nõus hakkama ise usaldusisikuks ja ta leidis, et tuleb ise toime usaldusisiku ülesannetega. Kohus selgitab võlgnikule tema usaldusisiku ülesandeid ja võlgniku kohustusi vastavalt
KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas toimus võlausaldajate nõuete 5
) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on järelemõtlematu laenude võtmine ja uute laenude võtmine varasemate laenumaksete tasumiseks. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on sissetulekute, millest oleks võimalik tekkinud kohustusi tasuda, puudumine. Võlgnik muutus maksejõuetuks 30.11.2017, tsiviilasjas nr 2-17-11518 tehtud kohtuotsuse jõustumisega. G.T. maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Pankrotimenetluses puudub müüdav vara, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus puudub, hagisid pankrotimenetluses esitatud ei ole. Eelnevast lähtuvalt on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotimenetluse kulud. Vastavalt
lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg 1 ja 11 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest, kuid kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata sel juhul menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtutoimiku ja halduri aruande põhjal pankrotimenetluse keerukust ja halduri tegevuse mahtu arvestades (füüsilise isiku pankrotiasjas puudus valitsemist ja müümist vajav vara ja üles astus 3 võlausaldajat), on kohtu hinnangul halduri töömaht 10,5 töötundi asjas mõistlik. G.T. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 100,15 €.
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär sellest oleks xxxxxxxxxxx €, mis ei vasta halduri töö mahule käesolevas pankrotimenetluses.
lg 11 märgib, et juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti
lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
lõigete 1-3 alusel ning halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi. Aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku 10,5 tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx /tunnis (lubatud kuni 96 €/tunnis), on halduril õigus tasule summas xxxxxxxxxxx. Kuna menetluses ei saa katta kõiki menetluskulusid pankrotivara arvelt, sest vastavas ulatuses pankrotivara puudub, siis lähtudes
lg 11 tuginevale pankrotihalduri taotlusele, määrab kohus, et pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot tuleb välja mõista menetlusabina TsMS § 183 lg 2 alusel riigi vahenditest (summale lisandub käibemaks), summa kanda pankrotihalduri taotlusel tema büroole OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo. 2. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik G.T. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse tähtaegselt 02.10.2019.
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. G.T. pankrotimenetluses ei ole ükski isik andnud nõusolekut usaldusisikuks hakkamiseks, millest lähtuvalt teeb pankrotihaldur ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seega tulenevalt
lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks on haldur teatanud pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid, mis on välja toodud käesolevas määruses. Kohustustest vabastamise menetluse ajal tuleb summad kanda proportsionaalselt jaotise suurusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.