nimetatud väljamaksete kohta J G (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur pankrotivara arvelt väljamakseid teinud, kuna vahendid selleks puuduvad. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 2
Halduri hinnangul on sellega kõik pankrotimenetluse toimingud lõpule viidud ja menetlus tuleb lõpetada. Pankrotihaldur on antud menetluses viinud läbi järgmised toimingud: tutvunud pankrotimäärusega, koostanud pankrotiteate ning edastanud selle võlausaldajatele, edastanud täiendavaid meeldetuletusi, ette valmistanud võlausaldajate üldkoosoleku, koostanud vara ja kohustuste nimekirja, läbi viinud koosoleku, protokollinud ja edastanud protokolli kohtule koos taotlusega võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks, koostanud
kohase aruande ja esitanud kohtule, koostanud järelepärimisi, avaldanud AT teate, valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud nõuete kaitsmise koosoleku ja edastanud võlausaldajale, koostanud lõpparuande ja esitanud kohtule, võlgnikule, võlausaldajatele. Pankrotihaldur on teinud tööd kokku 6,2 tundi ning taotleb tasu summas 714.24 eurot (sh käibemaks). Kuna pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid kõigi pankrotimenetluse kulude katteks, siis taotleb haldur võlgnikule menetlusabi määramist halduri tasu katteks summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks summas 79.40 eurot, mis lisandub).
lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur käesolevas menetluses täiendavalt tehtud kulutuste hüvitamist ei taotle ja kannab vastavad kulud omadest vahenditest. 3
Haldur ei ole seega tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud võlgniku poolt toime pandud kuriteo tunnustega tegu. Haldur ei ole antud menetluses esitanud hagisid ega avaldusi kriminaal- või täitemenetluse alustamiseks. Kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik on esitanud kohtule ka kohustustest vabastamise menetluse avalduse. 4
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus raugemisega (§ 29 lõige 1 ja § 158).
lg-te 1 ja 3 sätestavad, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning esitama kohtule lõpparuande.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 3 kohaselt ei kuulu pankrotivara hulka võlgniku vara, millele vastavalt seadusele ei või pöörata sissenõuet.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri esitatud aruanne vastab
lõigete 2 ning 3 nõuetele, mille vastavust näeb ette
Pankrotihaldur on oma aruandes välja toonud, et J G (pankrotis) pankrotimenetluses oli nõuete esitamise tähtajaks 12.11.
Eeltoodust tulenevalt tuleb J G (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei piisa masskohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Kuna pankrotimenetluses puuduvad tunnustatud nõuded ja võlgniku poolt avaldatud võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses oma nõudeid esitanud ning võlgnik ei ole esitanud kohtule avaldust pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu, siis puudub kohtul alus pankrotimenetluse lõpetamiseks
Pankrotihaldur on seisukohal, et J G (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on üle jõu käivate kohustuste võtmine, mida võlgnik ei suutnud täita. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks hindab haldur 2016. aastat, kui võlgniku tervislik seisund oluliselt halvenes ja võlgnik kaotas töö. Kohus hindab võlgniku maksejõuetuste tekkimise põhjuseid lähtuvalt olemasolevast informatsioonist, s.h võlgniku esitatud andmetest kohustuste olemasolu kohta. Kohtu hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei hinnanud kohustuste võtmisel oma võimalusi nõuetekohaselt ja ei maandanud riske juhuks, kui ta kaotab oma tervisliku seisundi tõttu töö.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andres Hermet tuleb vabastada tema kohustustest J G (pankrotis) pankrotimenetluses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
lõigete 1–3 alusel ehk tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Andres Hermet on 30.01.2020 esitatud aruandes palunud määrata pankrotihalduri tasuks 6,2 töötunni eest kokku 595.20 eurot, millele lisandub käibemaks summas 119.04 eurot. Pankrotihaldur on palunud määrata tasu väljamaksmisele OÜ-le Lundet, arveldusarve nr EE372200221011469150 ja lisada seetõttu pankrotihalduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur on tutvunud pankrotimäärusega, koostanud pankrotiteate ning edastanud selle võlausaldajatele, edastanud täiendavaid meeldetuletusi, ette valmistanud võlausaldajate üldkoosoleku, koostanud vara ja kohustuste nimekirja, läbi viinud koosoleku, protokollinud ja edastanud protokolli kohtule koos taotlusega võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kinnitamiseks, koostanud
kohase aruande ja esitanud kohtule, koostanud järelepärimisi, avaldanud teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud nõuete kaitsmise koosoleku ja edastanud võlausaldajale, koostanud lõpparuande ja esitanud kohtule, võlgnikule, võlausaldajatele. 6
lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Sama paragrahvi lõike 11 kolmanda lause kohaselt lisatakse halduri tasule käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Lundet OÜ käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100314159). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud oma tasu välja mõista Lundet OÜ-le, mis on käibemaksukohustuslane, siis on
lg 3 ja § 65 lg 11 tulenevalt põhjendatud tasu maksustamine käibemaksuga ja seega lisandub pankrotihalduri tasule 595.20 eurot käibemaks summas 119.04 eurot. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt kanda pankrotimenetluse kulusid, s.h pankrotihalduri tasu. Kohus on 10.03.2020 määrusega teinud võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti J G (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot. Kohtu määratud tähtajaks ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik deposiiti tasunud. Pankrotihaldur on palunud pankrotihalduri tasu summas 397 eurot välja mõista riigi vahenditest, millest kohus järeldab, et pankrotihaldur on võlgniku nimel esitanud menetlusabi taotluse.
lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotivõlgnikule tuleb anda menetlusabi
lg 4 alusel ja hüvitada riigi vahenditest pankrothalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohustustest vabastamise menetlus
lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 7
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,
lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.
lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi.
lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. J G (pankrotis) esitas Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Nõuete kaitsmise koosolek J G (pankrotis) pankrotimenetluses toimus 19.12.2019. Nõuete kaitsmise koosolekul ühtegi nõuet ei tunnustatud, mistõttu puuduvad J G (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud andmed 9 võlausaldaja nõuete osas, pankrotihadurile on kinnitanud pankrotiteate kättesaamist 5 võlausaldajat. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid J G kohustustest vabastamise välistada, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks, kuna võlgnik on avaldanud, et tal on kohustusi 9 võlausaldaja eesja tulenevalt
lg 1 tuleneb, et juhul, kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Kohus leiab, et võlgniku avaldus tuleb rahuldada ja algatada J G kohustustest vabastamise menetlus.
lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Käesoleval juhul ei ole võlausaldjad teinud ettepanekut, keda J G usaldusisikuks nimetada. J G on edastanud pankrotihaldurile omapoolse nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Pankrotihalduril ei ole pankrotimenetluse jooksul olnud probleeme võlgniku kättesaamisega, võlgnik on andnud vajalikku informatsiooni ja täitnud pankrotimenetluse jooksul teabe andmise kohustust. 8
§-ides 169-177 toodud sätetest, selleks tuleb usaldusisikul vastavate sätetega põhjalikult tutvuda.
MS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub J G kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab J G´le, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel koheselt teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. J G´l tuleb igakülgselt vältida tegevust, mis võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.