Obsah (5)

§ 150§ 430§ 432§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg 20. mai 2020 Tsiviilasja number 2-19-17276 Tsiviilasi T S hagi T S vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Komprom

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada T Sle poole hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust st 300 eurot T S arvelduskontole nr xxxx AS-is SEB Pank.

1. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.
2. Käesolevas lepingus sätestatud kohustuste täielikul täitmisel loetakse poolte ühisvara jagatuks, kõik kohustused teineteise ees täidetuks ning pooled kinnitavad, et neil ei ole enam üksteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 430

lg-st 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kompromissilepingu kinnitada, kajastada määruses kompromissilepingu tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-19-17276 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4/5

1. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist (kompromissilepingu p 13). Hageja on menetluses tasutud riigilõivu kokku 300 eurot. Kohus määrab sellest poole (150 eurot) tagastamise hagejale. 7.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud kannab kostja. Kohus jaotab menetluskulud ja määrab need kindlaks vastavalt poolte kokkuleppele. 8. Vastavalt

§ 661

võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja määruses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 5/5