Obsah (4)

§ 3401§ 64§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-3727 Tsiviilasi R. R. hagi Politsei- ja Piirivalveameti politseija

§ 3401

lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kohus pikendas hagejale Tartu Maakohtu

1. märtsi
2. a määrusega hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni
3. maini
4. a (kaasa arvatud).

§ 64

lg 1 teise lause võib tähtaega korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu

1. märtsi
2. a määruses määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud uuesti puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb tema hagiavaldus jätta

§-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel menetlusse võtmata ja lugeda see hagejale tagastatuks. Menetluskulud tuleb

§ 168lg 1 alusel jätta hagejakanda.

Kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud, hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud ning kostja pole vastust esitanud, siis puuduvad kostjale hüvitatavad menetluskulud.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega võib puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöörduda. Tulenevalt

§ 372

lg 5 võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik