Obsah (4)

§ 3401§ 659§ 371§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-20-3149 Tsiviilasi Nikolai

§ 3401

lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. MÄÄRUSKAEBUS

1. Võlgnik esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub pankroti välja kuulutada ja teatada talle arvelduskonto number, millele tuleb riigilõiv maksta. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei ole võlgnik võimeline tasuma enda võlgasid, kuna raha ei ole. Töötasu ei ületa 126 eurot kuus. Avaldaja on kohtutäitur Risto Kütile võlgu 23 705,23 eurot ja maksuametile 127,20 eurot. Võlgnikul ei ole vallasvara ega kinnisvara. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
2. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb

657 lg 1 p 1 ja

§ 659alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

7. Maakohus jättis

§ 3401

lg 2 alusel avalduse õigesti menetlusse võtmata, kuna menetlemist takistavad puudused olid kõrvaldamata. Maakohtu 03.03.2020 määruse järgi pidi võlgnik muu hulgas tasuma riigilõivu 10 eurot. RLS § 59 lõike 8 alusel tasutakse võlgniku pankrotiavalduselt riigilõivu 10 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtub, et riigilõiv on tasutud vaid määruskaebuselt 26.04.2020, kuid mitte pankrotiavalduselt.

§ 371

lõike 1 punkti 10 alusel ei võeta avaldust meneltusse, kui sellelt ei ole riigilõivu tasutud. Kuna riigilõiv oli pankrotiavalduselt tasumata, ei ole tähtsust sellel, kas võlgnik kõrvaldas muud puudused. Puuduste kõrvaldamise määruses oli märgitud ka arvelduskonto number, kuhu tuli riigilõiv tasuda.

1. 03.03.2020 puuduste kõrvaldamise määruse sai võlgnik kätte 05.03.2020 ja puuduste kõrvaldamise kümnepäevane tähtaeg hakkas kulgema 06.03.
2. Seega saabus tähtaeg 16.03.
3. Tähtaegselt ei kõrvaldanud võlgnik ühtegi puudust; eestikeelse võlanimekirja esitas võlgnik alles 03.04.2020 ehk mittetähtaegselt. Siiski ei olnud ka 03.04.2020 riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumata jätmine on menetlemist takistav puudus. 9.

§ 171lõike 1 järgi tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 2