lg 1- § 25 lg 2 järgi Prokurör Mari Vunk Süüdistatav X X X, isikukood: x, elukoht: xxx, EV kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidusega, õpib xxx, varem kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kadi Sitska RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada X X X
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning kohaldades
sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
Käitumiskontrolli ajal on X X X kohustatud järgima
lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ning
lg 2 p 2¹ alusel kohustada X X Xe käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
lg 2 p 8 alusel kohustada X X Xe käitumiskontrolli ajal osalema ühes kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 10 alusel kohustada X X Xe käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid kutseõppeasutuses. Määrata X X X Viru Vangla kolmanda üksuse juhi poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käitumiskontrolli alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Asitõendid: - Narkootiline aine (13,68 grammi marihuaanat ja 100 LSD marki) on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - konfiskeerida narkootiline aine
lg 4 ja
alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Postisaadetiste nr 00002551579EE ja nr 00002551634EE pakendid (turvaümbrik koos fooliumpakendiga, kirjaümbrik ja kahepoolne postkaart) ja ekspertiisist tagastatud aine pakendid (läbipaistev vaakumpakend ja minigrip-pakend), milles narkootiline aine Eestisse saabus, asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda X X X’e menetluskulud, mis koosnevad määratud korras kaitsja õigusabikuludest absoluutsummas 433.20 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: X X Xe süüdistatakse
lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk narkootilise aine marihuaana ja LSD suures koguses ebaseadusliku käitlemise katses. Nimelt tellis X X X ebaseaduslikult postiteenust kasutades väljaspoolt Eesti Vabariiki (postipaki lähteriik Suurbritannia) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 09.07.2018 enda nimele ja aadressile xxx 13,68 grammi kanepiõisikuid ehk marihuaanat, mille THC sisaldus oli 7,2% (vastavalt uuringuaktile nr 18U-AN0243). Kuritegu jäi lõpule viimata X X Xe tahtest olenematutel põhjustel, kuna tema nimele saabunud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt 09.07.2018 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse (läbivaatuse akt nr 18LA1211751-1) käigus ära. Samuti tellis X X X ebaseaduslikult postiteenust kasutades väljaspoolt Eesti Vabariiki (postipaki lähteriik Holland) eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 05.08.2018 enda nimele ja aadressile xxx kaks paberitükki massiga kokku 1,60 grammi, mis olid perforeeritud 25 ruuduks/margiks ja 75 ruuduks/margiks ehk kokku 100 ruuduks/margiks, mis vastavakt uuringuaktile nr 18U-AN0288 sisaldasid narkootilist ainet lüsergiinhappe dietüülamiid (lüsergiid, LSD, SLD-25). Kuritegu jäi lõpule viimata X X Xe tahtest olenematutel põhjustel, kuna tema nimele saabunud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt 05.08.2018 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse (läbivaatuse akt nr 18LA1327701-1) käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana) ning LSD kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Nähtuvalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest teabenõudele piisab kümnele inimesele narkootilise aine/psühhotroopse aine joobe tekitamiseks LSD puhul 10 margist ja marihuaana puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest. -3- Seega pani X X X toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise katse, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Süüdistatav X X X, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus X X X süüdi tunnistada
lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning kohaldades
sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
Käitumiskontrolli ajal on X X X kohustatud järgima
lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ning
lg 2 p 2¹ alusel kohustada X X Xe käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 2 ning
lg 2 p 8 alusel kohustada X X Xe käitumiskontrolli ajal osalema ühes kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 10 alusel kohustada X X Xe käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid kutseõppeasutuses. Kohtuistungil jäi süüdistatav X X X sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi kohaldamisega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb X X X süüdi tunnistada
MS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjustusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades et süüdistatav on alaealine, jätta tekkinud menetluskulud riigi kanda. Kohus juhindub KrMS 179 lg 3, § 180 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.