1-20-2511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2020. a, Paide kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-2511 (20251000016) Kohtunik Ta

§ 121lg 1 järgi 1.

Süüdi tunnistada Hillar Tombak

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 500 (viissada) eurot. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 50 (viiskümmend) eurot kuus.

1. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus) ning määratud kaitsja tasu ja kulud 32,40 € (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti), menetluskulud kokku on 908,40 € (üheksasada kaheksa eurot ja 40 senti). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 940,80 € (üheksasada nelikümmend eurot ja 80 senti).
2. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu summas 75,70 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-20-2511
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99920400001428 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit
4. Selgituseks märkida: Hillar Tombak, 1-20-2511, menetluskulud või rahaline karistus.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud Hillar Tombakut süüdistatakse selles, et tema 04.01.2020 kella 17:00 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x maja lähedal asuvas parklas lõi jõuliselt ühe korra rusikaga vastu XX paremat näopoolt, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile maha. XX tundis valu ja tervisekahjustusena sai löögi tagajärjel parema silmaümbruse kontusiooni ja kukkudes parema hüppeliigese diskusiooni. Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Hillar Tombak toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Hillar Tombak süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o.

500 eurot.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 50 eurot kuus 10 kuu jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. Kriminaalasja toimik saabus Pärnu Maakohtusse 15.04.2020.a ning süüdistusakt on kaitsjale kätte toimetatud 15.04.2020.a. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Teadaolevalt ei ole isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegu pannud toime uusi kuritegusid. Samuti on isik varasemalt karistamata. Lisaks leiab kohus, et toime pandud tegu ei ole sedavõrd raske, et selle eest tuleks ilmtingimata mõista vangistus. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist süüteoga, mille eest on võimalik mõista rahaline karistus. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et rahaline karistus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks karistuseks. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Hillar Tombakut rahalise karistusega 50 päevamäära. Vastavalt

§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu 2 1-20-2511 keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 €. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 0 €. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 €. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Hillar Tombak tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 €.

§ 66

lg 1 alusel määrab kohus rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning Hillar Tombakul tuleb tasuda rahaline karistus ositi, s.o 50 eurot kuus. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 32,40 €. Seega tuleb Hillar Tombakult välja mõista riigituludesse menetluskulud summas 908,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Hillar Tombakul tasuda menetluskulud summas 908,40 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 75,70 €. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3