lg 2 p 2,3 § 199 lg 2 p 5,7,8,9 ja § 3312 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Nikolai Komkov isikukood 388031143714; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; XXX; ei tööta eelnevalt kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - 16.08.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
tõkend – viibis vahi all 07.11.2019 - 07.03.2020; kinni peetud KrMS § 217 korras 09.06.2019 - 10.06.2019, hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Sergei Politšev Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2020, 05.05.2020, 25.05.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Nikolai Komkov süüdi
lg 2 p 2, 3 ja
Vastavalt
lg-le 1 mõista Nikolai Komkovile
lg 2 p 2, 3 alusel 1 1-20-2103 karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Nikolai Komkov süüdi
lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Nikolai Komkovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.06.201910.06.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja 07.11.2019-07.03.2020, s.o 4 (neli) kuud ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Komkov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: - elama aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Kontrollnõuete täitmise kohustus hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 25.05.
aasta juunikuu alguses XXX asuvas ja oma elukohana kasutatavas korteris, viskas oma emale S K kulbi näkku, millega tekitas tahtlikult kannatanule S. K kehavigastuse (parema põse hematoomi) ja füüsilist valu. Pärast seda võttis sahtlist kööginoa ning lõi oma ema S. K ühel korral noaga vastu vasaku jala reie piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule S K füüsilist valu ja kehavigastuse (vasaku jala reie torkehaav). Samuti süüdistatakse Nikolai Komkovi selles, et tema tuli 02.10.2019 kella 13.50 paiku oma ema S K korterisse aadressil XXX ning tekkinud isiklike vaenulike suhete tõttu tõukas tahtlikult oma ema S K mõlema käega vastu rindkere piirkonda. Tõuke tõttu S K kukkus põrandale ning tundis valu rindkere piirkonnas. Pärast seda lõi Nikolai Komkov tahtlikult S K taldrikuga vastu pead, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja kehavigastusi (marrastused paremal küünarvarrel). Nikolai Komkov pani eelpool nimetatud teo toime isikuna, kes oli 2019. aasta juunikuu alguses oma ema S K kehaliselt väärkohelnud. Samuti oli tema suhtes kohaldatud 11.06.2019 Viru Maakohtu määrusega kuni kohtuotsuse jõustumiseni ajutine lähenemiskeeld, millega oli Nikolai Komkovil keelatud läheneda S K ja tema elukohale XXX lähemale kui 50 meetrit. Oma tahtliku tegevusega pani Nikolai Komkov toime lähisuhtes korduva teise inimese tervise kahjustamise, teisele inimesele füüsilise valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, millega on põhjustatud oht isiku tervisele, see on
lg 2 p 2,3 ja
Nikolai Komkovi süüdistatakse ka selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu 16.08.2016 otsusega varguste toimepanemise eest ja mille eest saadud karistus ei ole kustunud, tegutsedes võõra vara omastamise selle ebaseadusliku äravõtmise eesmärgil: varastas 18.08.2019 ajavahemikul kella 12.30st kuni 14.58ni XXX asuva maja kolmanda trepikoja juurest jalgrattaluku eemaldamise teel O G kuuluva musta värvi jalgratta Kross Level 2.0 raami numbriga XXX maksumusega 509 eurot koos varustusega (pumba adapter, lukuga tross, pudelihoidik, tiivad) maksumusega 61,50 eurot, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku summas 570,50 eurot. võttis D O ühiselt ja kooskõlastatult 27.08.2019 ajavahemikul kella 17.05st kuni 17.10ni XXX asuva AS O kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist küpsetusvormi maksumusega 32,98 eurot, termose maksumusega 22,38 eurot ning poti Milano maksumusega 33,80 eurot ning väljus kauplusest, jättes eelpool nimetatud kaupade eest tasumata. Selle tegevusega tekitas ta ASile O varalist kahju summas 89,16 eurot. D O karistati 09.12.2019 antud teo eest väärteokorras
varastas 13.09.2019.a. kella 15.35 paiku XXX asuva maja trepikojast jalgrattaluku lõhkumise teel S P kuuluva jalgratta Classik raami numbriga XXX maksumusega 380 eurot. Jalgratta vargusega tekitati kannatanule kokku kahju 400 eurot, millest 380 eurot on jalgratta väärtus ja 20 eurot luku lõhkumisega tekitatud kahju. võttis 02.10.2019. kella 13.50 paiku XXX asuvast korterist oma ema S K juuresolekul avalikult, ilma vägivalla kasutamiseta, S K kuuluva televiisori Samsung, millel ei ole kanntanu jaoks materiaalset väärtust. tungis grupis koos tuvastamata isikuga 26.10.2019 ajavahemikul kella 03.24st kuni 04.06ni aknaklaasi lõhkumise teel XXX asuvasse korterisse ning varastas sealt kannatanule J L kuuluva televiisori Samsung maksumusega 600 eurot, millega tekitas J L varalist kahju nimetatud summas. võttis ühiselt ja kooskõlastatult koos tuvastamata isikuga 30.10.2019 kella 21.39 paiku XXX asuva ASile O kuuluva kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist pudeli veini Lavel Blanc maksumusega 5,98 eurot, kaks pudelit brändit Aramis maksumusega 6,38 eurot pudel (kogumaksumusega 12,76 eurot), kaks šokolaaditahvlit Mars maksumusega 0,48 eurot tükk 4 1-20-2103 (kogumaksumusega 0,96 eurot) ning ühe paki sigarette Camel Blue maksumusega 4,30 eurot ja väljus kauplusest, jättes eelpool nimetatud kaupade eest tasumata. Selle tegevusega tekitas ta ASile O varalist kahju summas 24 eurot. Oma tahtliku tegevusega Nikolai Komkov pani võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupis, süstemaatiliselt, avalikult ja sissetungimisega, mis on
Kooskõlas Nikolai Komkovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat vangistust. Mõista Nikolai Komkov süüdi
lg 2 p 2,3 ja § 3312 järgi ning karistada teda
lg 1 ja
lg 2 p 2, 3 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Nikolai Komkovile liitkaristuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2019-10.06.2019, s.o 2 päeva ja 07.11.2019-07.03.2020, s.o 4 kuud ning mõista Nikolai Komkovile kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Komkov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: elama aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Nikolai Komkovilt välja: kannatanu J L (sünd. XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 210 eurot ja 01 sent. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX; kannatanu O G (sünd. XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 573 eurot ja 50 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX; kannatanu S P (sünd. XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 400 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX; kannatanu AS O (registrikood XXX, asukoht: XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 113 eurot ja 16 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele XXX. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Nikolai Komkovilt väljamõistmisele sundraha 876 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 1163 eurot 52 senti ja kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 194 eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o jäljeekspertiisi (ekspertiisiakti nr 19E-TJ0020) kulud summas 314 eurot ja DNA ekspertiisi nr 19E-GE1284 kulud summas 1026 eurot ning kaitsja Sergei Politševi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 496,32 riigi kanda. Määrata, et Nikolai Komkovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 2233,92 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas Nikolai Komkov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 5 1-20-2103 Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Nikolai Komkovi
lg 2 p 2,3, § 3312 ja § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.