1-19-8852 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2019, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-8852 (19730000215) Kohtunik Orvi Koik Vaidlusta

§ 199lg 1 kohased kriminaalmenetluse alustamist välistavad asjaolud.

Tulenevalt

§ 6

on uurimisasutus ja prokuratuur kohustatud toimetama kriminaalmenetlust, kui ilmnevad kuriteo asjaolud ja puuduvad

§-s 199 sätestatud kriminaalmenetlust välistavad asjaolud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Ringkonnakohus leiab, et kaebus ei kuulu läbivaatamisele, sest on möödunud kaebuse esitamise tähtaeg. 9.

§ 208

lg 1 kohaselt juhul, kui Riigiprokuratuuri määrusega on jäetud

§ 207

lg-tes 1 või 2 nimetatud kaebus või taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§-s 2052 nimetatud alusel rahuldamata, võib kaebuse või taotluse esitanud isik määruse advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Määruse edasikaebamise eeltoodud kord ja tähtaeg oli kajastatud ka Riigiprokuratuuri määruses, seega oli kaebuse esitaja edasikaebe korrast ja tähtajast teadlik. 10. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta üldjuhul isikule menetlusdokumentide saatmise viisi. Erinõuded dokumentide saatmisviisi suhtes on kehtestatud ainult kutsele (

§-d 164-165).

§ 165

lg 4 kohaselt, kui kutse saadetakse isikule elektrooniliselt, siis võib selle saata kas isiku poolt menetlejale avaldatud või tema tööandja või tema isiklikul veebilehel avaldatud elektronposti aadressil. Kuigi seadus sätestab, et elektronpostiga edastatud kutse peab igal juhul sisaldama märget kutse kättesaamise elektroonilise kinnitamise kohustuse kohta, toob õigusliku tagajärje kaasa üksnes see, kui isik ei kinnita kutse kättesaamist juhul, kui menetleja on ise elektronposti välja selgitanud (RKKKm 3-1-1-11-13 p 12; 3-1-1-137-13 p 11). Ringkonnakohtu hinnangul saab eeltoodut analoogia korras kohaldada ka menetlusdokumendi kättesaamise kinnituse kohta. Arutatavas asjas on Riigiprokuratuur kooskõlas

§ 207lg-ga 5 edastanud 03.10.2019.

a määruse samal päeval elektrooniliselt esindajale kaebuses märgitud e-posti aadressile menetlus@mmab.ee, tegemist on kaebuse esitaja poolt menetlejale avaldatud elektronposti aadressiga. Seetõttu on käesoleval juhul põhjendatud võtta kaebetähtaja arvutamisel aluseks aeg, millal esindaja sai Riigiprokuratuuri määruse koopia kätte, mitte aeg, mil esindaja kättesaamist kinnitas.

1. AdvS § 40 lg 1 kohaselt on õigusteenus kutsetegevusena õigusnõustamine, isiku esindamine või kaitsmine kohtus, kohtueelses menetluses või mujal ning isikule dokumendi koostamine ja tema huvides muu õigustoimingu tegemine. Seega on tegemist õigusteenuse osutamisega kutsetegevuses ning majandus- ja kutsetegevuses tuleb eeldada, et isik kontrollib e-posti vähemalt kord päevas. Kohtupraktika kohaselt saab majandus- ja kutsetegevuses lugeda e-kirja kättesaaduks hiljemalt järgmisel päeval pärast e-kirja saabumist saaja või tema valitud teenusepakkuja serverisse (RKTKo nr 3-2-1-123-07, p 12). Seega oli õigusteenust osutaval advokaadil võimalik tutvuda edastatud e-kirjadega hiljemalt järgmisel päeval pärast e-kirja saabumist saaja või tema valitud teenusepakkuja serverisse. Seejuures nähtub Riigiprokuratuuri 03.10.2019 saadetud elektronkirjast, et saatja asutus on Riigiprokuratuur, e-kirjast nähtub ka selgelt, kes on määruse adressaat ning et tegemist on XX esindaja Maria Mägi-Rohtmtsa 12.07.2019 kaebuse rahuldamata jätmise määrusega. Seetõttu võis juba pealkirjast teha järelduse, et tegemist on määrusega, millel on kindel kaebetähtaeg ja -kord.
2. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et kuivõrd Riigiprokuratuuri 03.10.
3. a määrus edastati esindaja e-posti aadressile kutsetegevuses, siis tuleb see lugeda esindaja poolt kättesaaduks hiljemalt 04.10.2019,

§ 208

lg-s 1 nimetatud kaebetähtaeg hakkas kulgema alates 04.10.2019 ja lõppes 04.11.2019 (vt

§ 171lg 4), mistõttu 06.11.2019 Tallinna 3

§ 208lg-s 1 nimetatud tähtaega rikkudes.

13. Eeltoodu alusel ning juhindudes

§ 208

lg-st 3 ja § 326 lg 2 p-st 1 jätab ringkonnakohus XX esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmetsa kaebuse Riigiprokuratuuri 03.10.2019. a määruse peale sisuliselt läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 4