2-19-135306/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-135306 Tsiviilasi / hagi ese ProGroup Consulting OÜ hagiavaldus A S vastu raha tasumise nõudes Hagihind 1072,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ProGroup Consulting OÜ (registrikood 11283202, aadress Saku tn 15, 11314 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige E M (elektronpost xxxx) Kostja A S (isikukood xxxx, aadress või viibimiskoht ei ole kohtule teada, elektronpost xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista A Slt (S, isikukood xxxx) ProGroup Consulting OÜ (registrikood 11283202) kasuks 649,62 (kuussada nelikümmend üheksa koma kuuskümmend kaks) eurot.
5. Välja mõista A Slt (S, isikukood xxxx) ProGroup Consulting OÜ (registrikood 11283202) kasuks viivis 0,5% (null koma viis protsenti) päevas põhinõude 423,08 (nelisada kakskümmend kolm koma null kaheksa) eurot tasumata osalt alates 12.02.2020.a (kaheteistkümnendast veebruarist kahe tuhande kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 196,54 (ükssada üheksakümmend kuus koma viiskümmend neli) eurot.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud A S (isikukood xxxx) kanda.
8. Välja mõista A Slt (S, isikukood xxxx) ProGroup Consulting OÜ (registrikood 11283202) kasuks menetluskulud riigilõiv 200 (kakssada) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) ProGroup Consulting OÜ nõue A S vastu koosneb üüri ja kõrvalkulude tasumise nõudest põhinõudest 185,08 eurot, üürilepingu esemele tekitatud kahju hüvitamise nõudest 238 eurot ja sissenõutavaks muutunud viiviste 226,54 eurot tasumise nõudest. ProGroup Consulting OÜ nõuab A Slt alates 12.02.2020 viivise 0,5% päevas tasumist põhinõudelt 423,08 eurot kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Nõuete aluseks on ProGroup Consulting OÜ ja A S vahel sõlmitud 14.08.2019 äriruumi üürileping, mille alusel andis ProGroup Consulting OÜ A S kasutusse äriruumi asukohaga xxxx. A S sai ruumide valduse ja asus neid kasutama. A S ei täitnud üüri ja kõrvalkulude tasumise kohustust. ProGroup Consulting OÜ ütles lepingu alates 30.09.2019 üles. A S ei ole tasunud üüri ja kõrvalkulusid kokku summas 185,08 eurot. Äriruumide vaipkate oli rikutud, mistõttu ProGroup Consulting OÜ tellis vaipkatte vahetuse, milleks kulus 238 eurot. A S ei ole üüri ja kõrvalkulusid tasunud ega hüvitanud vaipkatte vahetamise kulusid. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine 2