) § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus.
lg 1 sätestab, et kaebusega võib isik halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks.
lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Kaebajal puudub õigus vaidlustada Tartu Vangla kehtestatud koopiate valmistamise tasu abstraktselt. Kui kaebaja taotleb Tartu Vanglalt ärakirja väljastamist, vangla seab tingimuseks tasu maksmise ja kaebaja hinnangul on nõutav tasu õigusvastane, siis tuleb kaebajal esitada konkreetse taotletud ärakirja tasuta või kaebaja poolt õigeks peetud tasu eest väljastamiseks kohustamise nõue. Eelnevalt tuleb kaebajal läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Nõude lubatavus sõltub lisaks sellest, millisest dokumendist ja asjaoludel kaebaja ärakirja soovis. Kohus ei suuna kaebajat muutma oma nõuet käesoleva kohtuasja raames, kuna kaebuse põhjal ei ole praegu toimumas konkreetset vaidlust Tartu Vanglas ärakirja väljastamise üle. Kaebusele lisatud Tartu Vangla vastus on ligikaudu 1,5 aastat vana. Kaebuse põhjal on kaebaja etteheited suunatud eelkõige haigla vastu, kelle vastus kaebajale on hilisem ja koopiate eest nõutav tasu suurem. 2.2. Kui kaebaja soovis esitada kaebuse sihtasutuse Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastu, siis kuulub kaebus tagastamisele
lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Sihtasutus on eraõiguslik juriidiline isik. Kaebaja soovis koopiaid tema kohta kogutud meditsiinidokumentidest. Patsiendi õigus tutvuda tervishoiuteenuse osutamise käigus kogutud dokumentidega ja saada neist omal kulul ärakirju on osa patsiendi ja tervishoiuteenuse osutaja võlaõiguslikust suhtest, seda reguleerib võlaõigusseaduse §
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.