2-18-9222/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-9222 Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2020, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Kohtuasi OÜ Nordic Capital Group hagi Tallinna kohtutäituri Risto Sepa, Jon Carolus OÜ ja Hüpoteeklaen AS vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2018/163 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.03.2020 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant): OÜ Nordic Capital Group (registrikood 11483415), lepinguline esindaja Anto Variku Kostja I (vastustaja I): Tallinna kohtutäitur Risto Sepp Kostja II (vastustaja II): Jon Carolus OÜ (registrikood 12975913), seaduslik esindaja juhatuse liige RL Kostja III (vastustaja III): Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703), lepinguline esindaja Kadri Uus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 20.03.2020 otsuse peale.
2. Jätta ringkonnakohtu menetluskulud seoses OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebuse esitamisega OÜ Nordic Capital Group kanda. 2 Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3. Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja määruse põhjendused 21.04.2020 saabus Tallinna Ringkonnakohtule OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.03.2020 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 24.04.2020 määrusega jättis ringkonnakohus apellandi apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot 7 päeva jooksul määruse ärakirja apellandile kättetoimetamisest. Apellant sai kohtute infosüsteemist nähtuvalt eelnimetatud määruse kätte 14.05.
4. Seega oli riigilõivu tasumise tähtpäev 21.05.2020 apellandile teada. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonimenetluse kulud seoses apellatsioonkaebuse esitamisega jätta apellandi kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keelduti apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning ei edastatud apellatsioonkaebust vastustajatele vastamiseks ning vastustajatel ei saanud apellatsioonimenetluses vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida, siis ringkonnakohus apellandilt vastustajate kasuks apellatsioonimenetluse kulusid seonduvalt OÜ Nordic Capital Group apellatsioonkaebusega välja ei mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu Mati Maksing