) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue 22.10.2017 sõlmisid IPF Digital Estonia OÜ ja kostja krediidilepingu nr xxx, mille alusel sai kostja krediiti summas 1250 eurot ning mille kostja kohustus intressidega tagastama. Lepinguga lepiti kokku aastase intressimääras 34,32% aastas ja krediidikulukuse määras aastas 56,68%. Kostja kasutas küll raha, kuid rikkus omapoolseid kohustusi jättes saadu tagastamata, mistõttu krediidiandja ütles lepingu üles 21.02.2018 ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le. Vaatamata hageja püüdlustele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuvälisel, ei andnud see soovitud tulemust, mistõttu on hageja pöördunud oma õiguste kaitseks kohtusse. Hageja palub: 1. Mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus summas 1250 eurot, intress summas 152,50 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 175,18 eurot; 2. Mõista kostjalt välja hageja kasuks viivised alates 22.11.2019 kuni põhinõude summas 1250 eurot täitmiseni 0,022% päevas; 3. Mõista kostjalt välja hageja kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 225 eurot; 4. Mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused 2 2-19-125332 Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.02.2020.a. Kohus selgitab, et tulenevalt
Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on
Kohtukulud on
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 225 eurot. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on menetluses tasunud riigilõivu summas 250 eurot. Käesoleva tsiviilasja hagihinnaks on 1720,08 eurot, mille pealt Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I alusel on riigilõivu määraks 225 eurot, seega on põhjendatud ja vajalik hageja menetluskulud riigilõivule 225 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja maksta. Kohus selgitab, et kuna hageja on tasunud 25 eurot (250-225) ettenähtust enam riigilõivu, siis on hagejal õigus tulenevalt
lg 1 p 1, lg 4 esitada taotlus enammakstud riigilõivu tagastamiseks.
lg 4 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (225 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.