TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-319 Määruse kuupäev 11. mai 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Eveli Vavrenjuki kaebus Kaitsepolitseiameti vastu teabenõudele vastama

) § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

1. Kohus nõustub sellega, et kaebaja
2. jaanuari 2020.a avaldus (dtl 19) on esitatud kriminaalmenetluse raames. Avalduse sisuks on kaebaja küsimused kriminaalmenetluses tehtud menetlustoimingute kohta, sh küsib kaebaja, miks toimus asjade tagastamine alles
3. jaanuaril 2020 ja miks ei tagastatud tema
4. detsembri 2019.a avalduses märgitud asju. Ka halduskohtule esitatud kaebuses kirjeldab kaebaja, et ta pöördus KAPO poole läbiotsimisel ära võetud asjade tagastamiseks, kuid soovitud asju ei tagastatud ning kaebaja
5. jaanuari 2020.a avaldusele ei ole kohaselt vastatud. Kohtule arusaadavalt ei ole kaebaja rahul tehtud menetlustoimingutega, sh tema avaldusele antud vastusega. 5.

§ 4

lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kriminaalmenetluse raames tehtud menetlustoimingute puhul näeb teistsuguse menetluskorra ette kriminaalmenetluse seadustik. Kriminaalmenetluses ära võetud eseme või asitõendi tagastamist reguleerib KrMS §

1. Menetlusosaliste õiguse esitada taotlusi näevad ette erinevad KrMS
2. peatüki sätted. Kaebaja soovib vaidlustada uurimisasutuse tegevust, sh tema
3. jaanuari 2020.a avaldusele antud vastust (vastamise aega ja viisi). KrMS § 228 lg 1 sätestab menetlusosalise ja menetlusvälise isiku õiguse esitada prokuratuurile kaebus uurimisasutuse menetlustoimingu või määruse peale. Kui teistsugune menetluskord on olemas, siis ei saa halduskohus vaidlust lahendada. Kaebajal on õigus esitada kaebus KrMS § 228 sätestatud korras. Täpsemate nõuannete saamiseks kaebuse koostamisel ja esitamisel saab kaebaja pöörduda oma kaitsja poole.
4. Kohus märgib, et õige ei ole kaebaja väide, et tema
5. jaanuaril 2020.a avaldusele ei ole vastatud. Kaebajale antud vastus on kohtuasja materjalide hulgas (dtl 20). 7.

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kaebaja ei märgi ja kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu. Kui kaebaja seda tegi, siis on tal õigus taotleda riigilõivu tagastamist (

§ 104lg 5 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik