2-20-3878/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-3878 Tsiviilasi H J ja E J hagi E J vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja 1 H J (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx). Hageja 2 E J (isikukood, xxxxxxxxxxx, elukoht sama). Hagejate seaduslik esindaja J xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post). V (isikukood Kostja E J (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx x/x-x, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, epost), lepinguline esindaja I M-V (Hugo OÜ, asukoht Endla 15, Tallinn, 10122 Harju maakond, e-post irina@hugo.legal). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada H J ja E J seadusliku esindaja J V ja E J vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. H J ja E J seaduslik esindaja J V ja E J kinnitavad, et kompromissi sõlmimise hetkel puuduvad mõlemal vanemal täitmata kohustused H J ja E J eest.
3. Edaspidi kohustub E J täitma ülalpidamiskohustust vabatahtlikult ning hagejate seaduslik esindaja J V kinnitab, et ei esita avaldust elatise nõudes kuni H J ja E J täisealiseks saamiseni.
4. Juhul, kui E J ei täida vabatahtlikult ülalpidamiskohustust, tuleb kostjal hüvitada H J ja E J täitmata jäänud ülalpidamiskohustus rahaliselt, maksimaalses igakuises summas kokku 200 eurot.
5. Samuti, kui E J ei täida vabatahtlikult ülalpidamiskohustust, jääb H J ja E J õigus pöörduda kohtusse hagiavaldusega elatise nõudes.
6. E J kohustub arvestama kõikide laste eluvajadusega, nende hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutustega ning nende kasvatamisega seotud kuludega, s.h. laste ekskursioonid, lõpuaktuse ülikonnad, üritused.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus H J ja E J hagi E J vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kohtumäärusele esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hagejate seaduslik esindaja palub välja mõista kostjalt laste H J ja E J ülalpidamiseks igakuine elatisraha miinimumsummas kuni laste täisealiseks saamiseni. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 2