← Eesti

1-10-16186/4

Obsah (13)§ 346§ 199§ 349§ 209§ 344§ 74§ 424§ 64§ 66§ 65§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-10-16186 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16186 (09249000117) Kohtun

§ 346

, § 349 ja § 424 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav Jxxxxx Kxxxxxxx Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxx (müüja), kriminaalkorras karistatud 1 korral: 18.01.2008 Tartu MK Tartu kohtumaja poolt

§ 346

alusel rahaline karistus 30 pm, s.o 1500 krooni;

§ 199

lg 2 p 7,8 – 10 kuud vangistust,

§ 349

– 4 kuud vangistust,

§ 209

lg 2 p 1 – 5 kuud vangistust,

§ 344

lg 1 – 3 kuud vangistust - § 64 alusel liitkaristus 10 kuud vangistust tingimuslikult

§ 74

alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras kehtivaid karistusi ei oma, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jxxxxx Kxxxxxx

§ 346

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Süüdi tunnistada Jxxxxx Kxxxxxx

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 (kaheksa tuhat) krooni.

§ 64

lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis Jxxxxx Kxxxxxxxxx mõista rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni, millele vastab 575,20 eurot.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata liitkaristuseks mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1

(4)ühe aasta jooksul, kohustades Jxxxxx Kxxxxxxx tasuma rahalise karistuse katteks igakuiselt alates 2011.a jaanuarist hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks vähemalt 47,93 eurot kuus kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Süüdi tunnistada Jxxxxx KxxxxxxxKarS § 349 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Jxxxxx Kxxxxxxxxx Tartu Maakohtu 18.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-15391 mõistetud karistuse ärakndmata osa, mis on 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Jxxxxx Kxxxxxxxxx liitkaristuseks mõistetud vangistus 716 (seitsesada kuusteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Jxxxxx Kxxxxxxxkohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Jxxxxx Kxxxxxx üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja Jxxxxx Kxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahjude katteks 200 (kakssada) krooni 85 senti xxxxxxxxxxxxxxx kasuks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Jxxxxx Kxxxxxxx hüvitama xxxxxxxxxxxxxxxxxe kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.01.2011.a kannatanu a/a-le xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sisse nõuda Jxxxxx Kxxxxxxxxx menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 900 (kuussada) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Jxxxxx Kxxxxxxx tasuma igakuiselt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a jaanuarist vähemalt 618,75 krooni, millele vastab 39,55 eurot, kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jxxxxx Kxxxxxxxxsuhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate 2

(4)menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jxxxxx Kxxxxxxxxx on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 31.06.2009. a – 02.07.2009.a. viibides külas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõra dokumendi ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis salaja ära xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva ID kaardi. Seega pani Jxxxxx Kxxxxxx toime ametliku dokumendi varguse s.o

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, olles eelnevalt varastanud võõra dokumendi, so xxxxxxxxxxxxxxxx ID kaardi, läks Jxxxxa Kxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ID kaardiga 02.07.2009 Tartu linnas Lõunakeskuses asuvasse AS Swedbank kontorisse, kus kasutades xxxxxxxxxxxxxxx ID kaarti, so teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, avas xxxxxxxxxxxxxxxx nimel arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxx , sõlmis teleteenuste lepingu nr xxxxxxxxning avas pangakaardi eesmärgiga ise neid kasutama hakata. Seega pani Jxxxxx xxxxxxxxtoime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,78 mg/l alkoholi), juhtis 08.06.2010.a. kell 10.20 paiku Jõgevamaa Põltsamaa vallas Tallinn-Tartu-Võru–Luhamaa mnt.120 km/l mootorsõidukit Volkswagen Jetta reg.nr.xxxxxxxL. Seega pani Jxxxxa Kxxxxxx toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 349

järgi toimepandud kuriteo eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.01.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o üheksa kuud 28 päeva vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 716 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks üks aasta kuus kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Jxxxxx Kxxxxxx kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxx varalise kahju summas 200,85 kr (12,84 EUR) hiljemalt 01.01.2011. a.

§ 346

järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse summas 50 pm, s.o 2500 kr, (159,79 EUR) ja

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest rahalise karistuse summas 160 pm, s.o 8000 kr, (511,31 EUR).

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks rahalise karistuse 180 pm, s.o 9000 kr, (575,23 EUR).

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu

  1. kuupäevaks vähemalt 47,94 EUR kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kuna

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise ajal Jxxxxx Kxxxxxxxx puudus mootorsõiduki juhtimise õigus, on õigesti jäetud kohaldamata

§ 50lg 1 p 1 sätestatud lisakaristus.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus teeb täpsustuse kokkuleppes märgitud eurodesse ümardamise osas, arvestades väljamõistetavate 3

(4)summade ümardamisel Eesti Panga ametlikku kurssi, milleks on 1 EUR=15,6466 EEK. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles Jxxxxx Kxxxxxxxxsuhtes KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist ja palus menetluskulusid vähendada. Prokurör ei toetanud esitatud taotlust. Kohus leiab, et arvestades Jxxxxx Kxxxxxxx isikut, samuti seda, et teda on varem sarnaste kuritegude eest karistatud ja ta on jätkanud ning ka asjaolu, et ta töötab ja omab igakuist sissetulekut, ei ole KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamiseks alust. Küll aga arvestades asjaolu, et süüdimõistetul on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.