Obsah (7)
§ 69§ 4231§ 329§ 63§ 74§ 65§ 75Kriminaalasi nr 1-18-9558 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2020, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 19.05.2020 Tartu kohtumajas) Kriminaalasja number 1-18-9558 K
§ 69
lg 6 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 17.12.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9558 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Madis-Martin Voitkale pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)Madis-Martin Voitka on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 17.12.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9558
§ 4231
ja
§ 329
järgi ning karistuseks mõistetud
§ 63
lg 1 alusel 7 kuud vangistust.
§ 74
lg 5 ja
§ 65
lg 2 alusel suurendati karistust Madis-Martin Voitkale kriminaalasjas nr 1-18-5233 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.07.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa 4 kuu võrra ja mõisteti Madis-Martin Voitkale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 kuud vangistust.
§ 74
lg 5 ja
§ 69
lg 1, 3 alusel asendati 11 kuud vangistust 330 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta 8 kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates.
§ 69
lg 4 alusel kohustati Madis-Martin Voitkat üldkasuliku töö tegemisel täitma
§ 75
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid,
§ 75
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi aineid,
§ 75
lg 2 punktis 5 sätestatud kohustust alluda uimastisõltuvuse ravile ja
§ 75lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis.
Madis-Martin Voitka kriminaalhooldus algas 03.01.2019 ja lõppeks 03.09.
- Kriminaalhooldusametnik esitas 28.04.2020 erakorralise ettekande Madis-Martin Voitka kohta, sest isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. Hooldusalusel on tuvastatud narkootikumide tarvitamine 06.01.2020, 02.03.2020 ja 22.04.
- Isik on narkootikumide tarvitamist põhjendanud stressiga, mis on tingitud koroonapandeemiast ja probleemidest endise tüdruksõbraga. Lisaks ei allu hooldusalune ravile. Talle on määratud depressiooni ja sõltuvuse ravimiseks medikamentoosne ravi, millest ta keeldus. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Madis-Martin Voitkale määratud karistus täitmisele. Kohtuistungil tunnistas Madis-Martin Voitka, et tal on olnud tagasilangusi ja ta on narkootikumide tarvitanud. Oma teguviisi ta põhjendada ei osanud. Hooldusalune selgitas, et talle on välja kirjutatud ravimeid, kuid ta ei ole neid võtnud. Väidetavalt on ravimid kallid ja tal ei olnud raha ravimeid välja osta. Samas ei osanud ta öelda, kui palju rohud maksavad. Samuti ei soovi ta vahetada üht sõltuvust teise vastu. Süüdimõistetu selgitas, et tal on varsti sündimas laps, lisaks peab ta aitama oma haigeid vanavanemaid. Ta soovib nüüd uuesti psühhiaatri juurde minna ja endaga tegelema hakata. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa Kristel Laas. Ametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Hooldusalusel on 4 kuu jooksul tuvastatud 3 korral narkootikumide tarvitamine, lisaks ei allu ta määratud ravile. Tal on sooritamata 34 tundi üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT
§ 69
lg 5 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Madis-Martin Voitka oli kohustatud üldkasuliku töö tegemisel täitma
§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Samuti määrati talle lisakohustused mitte tarvitada narkootilisi aineid, alluda uimastisõltuvuse ravile ja osaleda sotsiaalprogrammis. 2
(3)Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu korduvalt rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid. Lisaks on probleeme tekitanud ravikohustuse täitmine. Madis-Martin Voitka ei ole hinnanud talle antud võimalust kanda karistust vabaduses, vaid pigem on sellesse suhtunud hoolimatult ja kohusetundetult. Süüdimõistetu on olnud teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuste olemusest ning nende täitmata jätmise tagajärgedest. Sellegipoolest ei ole ta soovinud või suutnud narkootikumide tarvitamisest hoiduda. Hooldusalusel tuvastati narkootikumide tarvitamine kolmel korral lühikese ajavahemiku jooksul, mis viitab sellele, et isik tarvitab narkootikume pidevalt ja tema sõltuvusprobleem on tõsine. Madis-Martin Voitka seadusvastast käitumist on soodustanud just narkootikumide tarvitamine, mistõttu lisakohustus määrati. Kohtu hinnangul ei ole süüdimõistetu piisaval määral motiveeritud oma sõltuvusprobleemiga tegelema, mistõttu püsib jätkuvalt kõrge oht uute kuritegude toimepanemiseks. Isikule on määratud vastav ravi, kuid ta ei allu sellele. Süüdimõistetu selgitused ravikohustuse täitmata jätmise osas ei ole tõsiseltvõetavad ega näita, et ta ravi vajalikkusest aru saaks. Hooldusaluse selgituste kohaselt ei ole tal raha ravimite välja ostmiseks, samas ei oska ta öelda, kui palju talle kirjutatud ravimid üldse maksavad. Samuti on ta väljendanud seisukohta, et ei soovi üht sõltuvust asendada teisega. Olenemata kohtuistungil avaldatud plaanist uuesti psühhiaatri poole pöörduda, ei ole hooldusaluse senist käitumist arvestades siiski usutav, et ta oma sõltuvusprobleemiga edaspidi tegelema hakkaks. Eeltoodust tulenevalt ei ole otstarbekas probleemseks kujunenud kriminaalhooldust jätkata. Karistuse eesmärke on Madis-Martin Voitka osas võimalik saavutada vaid vangistuse täitmisele pööramisega. Seega on kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kriminaalhooldaja esitatud andmete kohaselt on süüdimõistetul sooritamata 34 tundi üldkasulikku tööd.
§ 69
lg 6 tulenevalt vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle üks päev vangistust, seega on Madis-Martin Voitkal mõistetud karistusest kandmata 1 kuu 4 päeva vangistust. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)